Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 4-5. kötet (34-50. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 4. (Budapest, 1890)
Dell’Adami Rezső: A nemzetközi magánjog haladása [37., 1888]
32 3. Idézésekre és más külföldön kézbesítendő értesítésekre vonatkozó formalitások és megjelenési határidők. Ausztriában megkeresés útján vagy diplomácziai úton történik az idézés; távollevő alperesnek gondnok rendeltetik. Ha a megkeresett bíróság a kézbesítésről nem értesít törvényes határidőben, hírlapi idézés foglal helyt. Francziaörszág, Németalföld eljárása szerint a k. ügyész diplomácziai úton közvetíti a megkereséseket. Belgiumban ez ajánlott levélben történik. Oroszországban a külügyi minisztérium, esetleg hírlap útján történik ily idézés stb. A megjelenési határidő külföldire nézve Oroszországban a kézbesítéstől 4—6 hó (a szerint a mint a lakás tudva van vagy sem), Svédországban ugyanannyi. Hollandiában az 1869. ápril 7. törvény szerint 1 —3—5—8 hó a lakhely távolsága szerint. 4. Bizonyítási eszközök. Ausztria, Skóczia, Svédország eljárása szerint mindég a lex fori irányadó. 5. Megkeresések. Ausztriában expediáltatnak, ha nem törvényellenesek. Svédországban nem intéznek külföldre megkeresést. 6. Külföldi ítéletek végrehajtása. Három rendszer különböztetendő meg. Az első szerint a külföldi ítélet egyáltalán nem hajtatik végre (non-avenu). Ezt követi Francziaörszág, Belgium, Németalföld, Oroszország, Portugallia, Svéd- és Norvégország. (Oroszországra nézve az 1864-iki perrendtartás némely kommentátora liberálisabb magyarázatot nyújt, de az ellenkező praxist ép egy kiváló orosz író igazolja a Journal de droit int. privé-ben.) A íranczia C. N. 2123 art. csak szerződés esetén tesz kivételt. (Ilyen számos köttetett: 1828. Svájczczal, 1846. Badennel nel stb.) Hogy a franczia bíróság előtti revision préalable vagyis új per helyt fog, a semmitőszék 1819 ápril 19 arrét-ben megerő- síté, kimondván egyszersmind, hogy az 1629-iki ordonnance 121. art. fennáll. A belga 1851 -ki jelzálogtörvény eltörölte a C. N. 2123. 2128 art.-ait s így a perrend 546. art. is elesett. De fennáll 1814. szept. 9-iki kir. rendelet, mely szerint franczia ítélet non-avenu. (Politikai oka volt: a függetlenség megóvása.) Foelix-Démangeat 152
