Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 4-5. kötet (34-50. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 4. (Budapest, 1890)
Dell’Adami Rezső: A nemzetközi magánjog haladása [37., 1888]
24 Az Angliában lerovandó kincstári terhek: 1. Kezelési illeték (probate duty), mely az adósság előtt vonatik le az Angliában lévő ingó hagyatékból; 2. Hagyományi s tiszta hagyatéki illeték (legacy or residuary duty), a mennyiben a hagyomány az ingó hagyatékból fizettetik, illetve a tiszta hagyaték abból marad, habár az országon kívül lenne annak tárgya; ez áll utóörökös rendelésnél vagy törvényes öröklésnél is; 3. Öröklési illeték, mely ingó vagy ingatlan után jár, ha az öröklés házassági vagy más élők közötti szerződések ajándékozásán (settlement) alapszik. (1833. succession duty act). Az 1. 2. a. terhek ingatlanra nem vonatkoznak, de miután a hosszú idejű bérlet is ingó, ez által az ingatlan is többnyire viseli azokat. A jurisprudenczia a kezelési illetéket az angol törvény oltalma ellenértékéül tekintvén, nincsen tekintettel arra, vájjon az örökhagyó lakhelye az országon kívül volt-e, míg a legacy or residuary duty külföldön lakó örökhagyó vagyona után nem jár, habár a vagyon Angliában lenne is. A succession duty-та nézve az irányadó, hogy az illető szerződés angol-e: így eldöntetett, hogy ha valaki végrendeletileg vagyont angol közalapban vagy máskép Angliában helyez el, utóörökösök rendelése mellett, habár az első birtokos ment e tehertől, az utóbbi fideicommissa- riusokat az terheli az angol investitio alapján (Wallace v. Attorney General és Jeves v. Shadvell). Lyall v. Lyall esetben (1872. nov. 4.) a lordok kamrája korábbi döntvénye szerint kimondatott, hogy az « angol alakban, szerződés vagy settlement útján tett intézkedés» esetében mindég jár e teher, habár külföldön lakott az örökhagyó és az angol fideicommissariusoknak (trustees) az illető vagyon nem adatott át utóbb. Hogy mi ingatlan, a lex situs-tói függ. Ingatlan, mely nincsen határozott idejű bérletben, a hagyományi és tiszta maradéki terhet viseli «mintha ingó lenne». Ha külföldön lakó örökhagyó angol ingatlan jövedelmeit hagyományozza, ezek után is jár a hagyományi illeték, mert az idegen örökhagyó nem veheti igénybe a mobilia sequuntur personam elv kedvezményét. (Chatfield v. Berchtoldt 1872. juh 13.) Az utóházasság által a lex domicilii szerint törvényesített 144
