Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 4-5. kötet (34-50. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 4. (Budapest, 1890)

Podhorányi Gyula: A bírói szervezet [36., 1887]

26

csak egy vevő részére válik eladóvá, és hogy a törvény meghamisítását tartalmazó és érvényre juttató bírói ítéletében elvileg benrejlik — s ereseit eundo — a törvény által szabályozott egész jogrend teljes értéktelensége s hatálynélkülisége : a dissolutio ! . . .

De nem időzöm tovább e messzebb fekvő okok és okozatok közötti kapcsolat kimutatásánál, reményiem, hogy nemsokára alkalmam leend a bíróság szenvezetének ezen és több kérdésével tüzetesen foglalkoznom; még csak azt emelem ki — a mi legközelebb fekszik s a mit annak szeme is rémülve lát, a kinek szűk látköre a materialis dolgokon nem terjed túl. A sok bíróság eredményezi a törvény legellentétesebb magyarázatát, s ebből kifolyólag — a legellentétesebb ítéleteket. Már pedig a hol minden bizonytalan, minden egyaránt lehetséges, a mint semmi sem lehetetlen: ott a per megnyerése vagy elvesztése — nem a törvény rendelkezésének megváltozhatlan következménye: hanem a véletlen, a szerencse, az esetleges körülmények alakulatának müve. A véletlent, a szerencsét megkísérli mindenki; a csekély betét mellett aránylag nagy nyeremény esélyét mindenki szívesen biztosítja magának. Innen származik a sok per; így termi meg az elintézendő ügyek tömegét a felületes judicatura ; míg viszont — legalább részben —- az ügyek e rengetege okozza az elintézések felületességét. Ekként hat egymást megrontva, egyik helytelenség a másikra; s ezen szomorú kölcsönösségben keresi — s némelyek előtt meg is találja mentségét, sőt felmentését is a szervezés átértésére képtelen routine! A kérdés csak az: felbontható-e — bármely okból, az állam és a jog érvényesülésének biztosítékai közötti eszmei egység? Feloldható-e a kettős egységet az állam eszméjében összefoglalva tartó erkölcsi kapocs ? Vigyázzanak az illetők! A kérdés nagy s vele arányos a benne rejlő veszély, de a felelősség is. A kérdés a jövő kérdése, melynek sem ítéletét, sem cselekedeteit nem irányozandják a mai nap szempontjai.

Csak néhány szót szólok még az említett rendszer hatásáról magára — a bíróra. (Halljuk.)

A helyzet mutatja, hogy a fenálló rendszer mellett, a biró «számra« kénytelen, illetőleg kényszeríttetik dolgozni; de minthogy sokat és alaposan megbírálni — megítélni nem lehet:

не