Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 2. kötet (13-17. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 2. (Budapest, 1885)
Emmer Kornél: A polgári peres eljárás reformja [14., 1883]
21 irányban nem haladtunk egy lépéssel sem a 16. század óta. Az eljárást, melyet sürget «Systeme de la publicité»-nek nevezi, értvén alatta a szóbeliséget, melyet e név alatt rendszerként sokszor emleget. Hogy pedig a bizonyítékok szabad méltánylásával is gondol, a mondottakon felül azon támadásából is kitűnik, melyet a reproches, a tanuk elleni kifogások rendszere ellen irányoz. Hivatkozom BoiTARD-ra, a szigorú legistára, ki §§-onként magyarázza a franczia peres eljárást és nyugodtságából csak ott engedi magát kisodortatni, a hol a felek és tanuk ülésenkívüli kihallgatásáról, az írott vallomási jegyzőkönyvekről és a kifogások rendszeréről beszél es sajnálatosnak találja, «hogy a törvényszék a kiküldött biró és jegyző közvetítéséből, mintegy fordításból ismeri csak meg a vallomások értelmét és hordere- jét». «Le Systeme de l’enquéte publique» nagyon szívón fekszik és oldalakat szán a — de lege ferenda terére tett ezen szokatlan kirándulásának. Hasonló álláspontot foglal el Reynakd, Bordeaux s mások. De a mi ezeknél' fontosabb : a párisi javaslat X. fejezetében teljesen átalakítja s ép a közvetlenség szellemében, a tanú- kihallgatások rendszerét. Indokolásában az áll, «hogy állítani lehet, hogy a — per-előkészítés hiánya miatti fentemlített panaszok után, a tanúkihallgatások körüli eljárás az, mely a legélénkebb felszólalásokra (ä des plus vives reclamations) adott okot s a közvetlenséget támogató, általánosan ismert érvek felsorolása után, az értekező űr által magasztalt eljárást következőleg jellemzi: «A bírák elmondhatják, hogy hány tárgyalási napot kellett feláldozni az enquétek és ellenenquétek folyamán kihallgatott számos tanú vallomásai — az ügyvédek által ismételt ■—- felolvasásainak; mily vitatkozásokat vonnak magtik után a felek kommentárjai a vallomásokhoz; hány óra vész el a vallomás értelmezésével s lefordításával azon kifejezéseknek, melyek a jegyzőkönyvekben találtatnak» s a javaslat részletes indokolásában: «A bizottság mindenelőtt eltörölte a tanuk elleni kifogások rendszerét s azt hiszszük, hogy a bizottság által elfogadott rendszer a bírónak elég tért ád (latitude) az igazság felfedezésére, a nélkül, hogy a feleket megfosztaná azon biztosítékoktól, melyeket a Code nekik nyújtani kívánt.» Ugyanezen
