Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 2. kötet (13-17. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 2. (Budapest, 1885)
A polgári peres eljárás reformja. Az 1883. november 17-től deczember 1-ig folytatott vita [16., 1883]
40 formirány úttörői s annak eredménye lett az 18'54-ki, majd 1859-ki sardiniai s ennek alapján a most hatályben levő 1865-ki olasz perrendtartás. Ez utóbbinak előkészítő munkálatai és tanács- kozmányai azon kérdésre nezve is, melyet Nagy és Emmer urak különösen tárgyaltak, t. i. a períratok vonatkozásban a szóbeli tárgyaláshoz és az előadói rendszer kérdésére nézve felette tanulságosak. És ha valaki períratokat franczia stylben, bizonyító tartalommal, alapos előkészítésként és előadót ugyancsak utóbbi czélra recipiálni illetve fentartani akar nálunk, felette sajnos lenne, ha ignorálná azon lényeges javításokat, melyeket e részben az olasz codex a franeziával szemben feltüntet. Az elsőre nézve az olasz kódex elejti a periratok számbeli korlátozását, de az ügynek bármelyik fél általi beiktattatása után a tárgyalási ügyjegyzékbe s illetőleg a szóbeli tárgyaláson új tények s bizonyítékok felhozatalát nem engedi meg (165. 175 art. sardiniai volt 152. 166 art.) Az indokolás (Belazione dei ministro di grazia e giustizia PiSANELLi sul progetto del Codice di procedura civile del regno d’ltalia, presentato al Senato nella tornata del 26. nov. 1863.) az első intézkedést nem csak a felek szabad discutiálási jogára vezeti vissza, melylyel visszaélni a költségcsinálás érdekében az ügyészek a költsé; szabályzat által gátoltatnak (tariffa civile dei procuratori No. 300), hanem főleg azon tapasztalatra, hogy az ellenkező, franczia rendszer, mely a periratok számát kettőre vagy egyátalán korlátozza, az Írásbeli előkészítés minden előnyének megsemmisítésére vezet. A periratok czélja a relevans tények s bizonyítékok közlése a felek között a végből, hogy azokat megvizsgálhassák és az ellenbizonyítékokat előkészíthessék. A franczia s hasonló rendszer mellett nem lehetett tehát megtiltani új tények, okmányok, bizonyítékok felhozatalát a szóbeli tárgyaláson, mert hiszen egyik fél a másik periratára már nem válaszolhatott. Mindegyik fel már most törekszik a másikat lehetőleg meglepni s fő bizonyítékait a végtárgyalásra fentartani. Ennek következtében az előkészítés érteke illusoriussá lesz, a bíróság a tárgyalást elnapolni s az előkészítés megújítását elrendelni kénytelen. Az eljárás tehát nem rövidebb, hanem természetes határain túl kinyújtva, felesleges határozatokkal és költséggel szaporítva lesz. Ezek a következmenyei oly rendszer-
