Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 1. kötet ( 1-12. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 1. (Budapest, 1884)
A büntető bíróságok szervezete és hatósági köre tekintettel a magyar bűnvádi eljárás tervezetére. Az 1883. márczius 19–junius 1. folytatott vita [12., 1884]
számos alkalommal meggyőződni arról, hogy a kívánság azt tartja, hogy a vita befejezettnek nyilváníttassák. Ezen kívánságot én indokoltnak tartom. Akármit mondjunk, elérkezett az idő, mely már nem alkalmas a vitákra, és ülések tartására, különösen mi bírák és ügyvédek előtte állunk a törvénykezési szünetnek, és ez ösztönöz bennünket, hogy a nap minden óráját a munkára fordítsuk, hogy minél kevesebb restantiával menjünk a szabadságidőre. Ez érezteti velünk azt, hogy a napi munkában kifáradva, az estéket ne a szobában, hanem a szabadban töltsük. Indítványozni vagyok bátor, jelentse ki a teljes ülés az üléseket befejezetteknek, és mondja ki, hogy a következő hónapokban szeptember elsejéig ülések tartatni nem fognak. Beksics Gusztáv: A mit előttem szóló előadott, ahhoz hozzáadni valóm nincs. A mit azonban dr. Dell’ Adami mondott, ahoz hozzá nem járulhatok, hogy t. i. hivassák össze közgyűlés, mely kloture-törvényt hozzon. A kloture-nek ellensége vagyok; szeretem a tárgyalási szabadságot. De ezt ügy értem, hogy e szabadság bizonyos korlátokat ismerjen. Ha talán a jogászegylet mintegy maga belátja, hogy itt tovább tárgyalni felesleges, és határt szab a végtelen szóáramlatnak, az tiszteletére fog válni és hátrányára nem lesz, mint egy törvény, mely a kloture-t kimondja. Dr. Dell’ Adajii Bezső: Nem oly értelemben tettem nyilatkozatot, mintha a jogászegylet öntisztelésével ellentétesnek találnám, hogy ilyen határozatot hozzon. Csak azt gondolom, hogy ezt helyesen, czélszerűen nem hozhatja; és mivel csak majorizálásról lehet itt szó, azt hiszem, hogy ez egyértelmű volna a szónak oly megvonásával, mely teljesen imparlamen- táris. Ne legyen a magyar jogászegylet az első tudományos egylet, mely ily hallatlan határozatot hoz. Dr. Teleszkv István : Sajnosán nélkülözöm azt, hogy szabályaink nem intézkednek, minő keretben mozogjon a vitatkozás. Mert bár tudományos tárgyalás folytatásánál vélemény- nyilvánításnak elegendő tért kell engedni, de absurdumra vezetni nem lehet, és dr. Dell’ Adami legkevésbbé jogosult arra a kijelentésre, hogy meg nem hallgattatott. Barátom azon érvelésére, hogy a majoritás ne uralkodjék, most, midőn a kérdés még el nem döntetett, azt vagyok bátor mondani, hogy még 233
