Előre - képes folyóirat, 1916 (1. évfolyam, 1-50. szám)

1916-11-12 / 43. szám

Adatok a gyermekneveléshez A GYERMEK MŰVÉSZI NEVELÉSE. Amit az ákom-bákomok beszélnek. .. Egy pár fehér lap van előttem és rajtuk kedves, tipegő rajzok. Sok apró emberke van rajtuk, akiknek a hasukból nő ki a lá­buk, a karjuk pedig a fejükből. Továbbá kancsók vannak itt, amelyek keresik, de nem találják a fülüket. És korcsolyázó emberek, akik otthonfelejtették a karjukat és házikók, amelyekből cigarettafüst száll­dogál az ég felé és sok büsz­ke ur, aki a fejebubján makra cilinderkalapot -hord. Napra­forgó is van, malac is van és gólya is van, amely egy Pis­tikét hoz a csőrében. Valami kedves csacskaság van abban a gügyögésben, ahogyan ezek a rajzok itt zsibonganak, han­­curoznak, röfögnek és nyerí­tenek előttem a békés fehér lapon. Kedves -csacskaság van benne, mint a -gyermeknek mindenféle beszéd-próbálko­zásában, amelyet a felnőtt mosolyogva hallgat, holott a hozzáértő tudja, hogy ebben akaratok tolmácsolása, gondo latok kifejezése történik. Egy kis gépezetecske a fejében kezd megmozdulni és akkor elkezd a nyelve pörögni s elkezd nem sokkal* utána a keze is vonalakat írni. Még alig több három esztendős­nél, még nagyon kimérten ejti az élőszót, de már észrevette, tudja, hogyha papiroshoz ér a ceruza, vonal marad utána és ezzel különös bogarakat lehet megrögziteni. Formák jelen nek meg a papiroson, kusza, keresztül-kasul huzgált ala­kok, amelyekről egyelőre nem bizonyos, hogy mit jelentenek, csak az a bizonyos, hogy va­lamit akarnak mondani. Mire valók ezek a rajzok? Puszta időtöltés-e ez? Nem több a játéknál, mely felesleges erők levezetésére való? Azért raj­zol-e a gyerek, mert utánoz, avagy a papiros és ceruza ön­kéntelenül vezeti rá? Nos sem az egyik, sem a másik. Rajzolni lehet papiros és ce­ruza nélkül is, rajzolunk öntudatlanul is olykor és rajzolnánk akkor is, ha soha sen­kitől sem láttuk volna. Mert a rajzoló ösztönnek az agy mozgási centrumaiban van a székhelye és ha elmondom, hogy mekkora 'edényben főzték a szomszéd konyhán a levest, a kezeimmel a levegőbe fazékalakot rajzolok le, jelezni a nagysá­got, az alakot, az öblösséget. A rajz a be­széd kiegészítő része és miként a beszéd, ez maga is nyelv. Külön is, a szóval páro­sulva is gondolatok -tolmácsolására való a rajz és háromesztendős kis polgártársunk kezén sem egyéb, mint jelképe valaminek, ami körülötte vagy őbenne történik. Talán a legelső, akire öntudata eszmél: ó maga, az ember. És legelőször kifejezet­ten, kiolvashatóan az ember jelenik meg rajzónja alatt. Az ember — no egy kicsit furcsa figura, — de ember. Van feje, van keze, van gyomra és van két szépen fejlett lába is, az igaz, -hogy nem minden van w helyén, de ez végre sem fontos. Ez a rajz nem azt akarja mondani: ime, tökéletesen ilyen az ember. Csupán csak azt, hogy én néztelek tégedet, ember és láttam rajtad, hogy neked fejed, gyomrod és végtagjaid vannak, ezekre emlékszem is s amjre em­lékszem és ahogyan emlékszem, az itt van leirva. Mit -akar ez a rajz? Tökéletességet, hasonlóságot hirdetni? Oh dehogy! Csak jelképe akar lenni egy fogalomnak, csak rövid kifejezése egy gondolatnak, mint ahogy a kereszt a halált jelképezheti jegy­zeteimben és egy négyszög a háznak az alapját. Ne feledjük el, amit idáig e furcsa, fél­szeg, gügyögő ákom-bákomokból ki tud­tunk olvasni. Ne feledjük el, hogy itt egy külön nyelvről van szó, vonalak nyelvéről, melyek a lélek éleményeit fecsegik el. Ne feledjük el, hogy nem a kifejezés -hűségén, hanem jelképes voltán fordul meg az egész, hogy itt össze­­egyszerüsités, szimbó­lumba foglalás történt. És most nézzük meg őket újra, a fehér lapokat, é primitiv tö­rekvéseket, amelyekben lélek­­telenül is lélek lakozik, ame­lyeknek merevsége mögött is van valami mozgás. Nézzük meg őket, az egyszemű cik­­lopszokat, akiknek a másik szemével nem tudott mit kez­deni az alkotójuk, tehát a homlokra rajzolta. Nézzük meg e fejeket, melyeknek a kalap alatti része is látszik, e gyomrokat, melyekbe bele vannak rajzolva az oldalbor­dák is, noha ruha van derék polgártársunkon. Nézzük meg e küzdelmet, mely itt a táv­latért folyik és sehogysem tud érvényesülni s mentül többet nézzük őket, annál vi­lágosabbá válik a sejtelem, hogy e gyermekrajzok primi­tívsége éppen olyan, mint ausztráliai és praehistorikus barlanglakoké. A fáraók sír­jának falába vésett királyok arca ugyanígy szem nélkül való, ugyanígy szeretnének távolodni az előtértől és nem tudnak. A tüzföldi bennszülött szakasztott igy rajzolja vagy vési pajzsába az európai em­bert: a homlokán, az orr fö­lött nő ki a szépen ápolt ba­jusza. Nem mi vettük ezt elő­ször észre, hanem etnográfu­sok és szociológusok, akik ebben is bizonyságát látják annak, -hogy a gyermek szellemi életében végigcsinálja az emberiség kulturfejlődé­­sének fő-fokait. Négy-öt éves korában kö­rülbelül -ott tart, ahol a félmüveit barbárok a kultúra kezdetén, Ugyanúgy rajzol, Ugyanúgy szereti az ugráló táncot, a rit­must, a csatázást, a tüzet, a vizet és az ősi elemeket. Nádai Pál. Tanügyi kiállítás, amelyet a forradalmi kormány rendezett Querétaro mexikói városban. A mexikói nép apraja-nagyja nagy érdeklődést mutatott a kiállítás iránt, amelylyel a tan­ügyi téren elhanyagolt Mexikóban uj korszak vette kezdetét. A forradalmi áramlatnak egyik előnyös hatása -elsősorban a népoktatás terén nyilvánult meg, amelyre most nagy gondot fordítanak. Képünk azt a jelenetet mutatja, amint egy indiánus anya két kis fiával figyelmesen nézi a kiállitott tárgyakat. Képünk a helyszínen készült, eredeti felvétel. — 9 —

Next

/
Oldalképek
Tartalom