Ellenzék, 1943. november (64. évfolyam, 247-271. szám)

1943-11-19 / 262. szám

1 9 í 3 november 1 9. «LLKNZSfl? í* â háború nehézségeinek: leküz dése mellett a béke nehézsé­geire is fel kell készülnünk — mondotta báró Hánlty Dániel a íöldmüvelésttgyi tárca vitájában US BUDAPEST, november 19. A kepviselőház ioaiJaxşiitörtökön folytatta az 1944. évi állatni 1 ÖlkőItségvéirés vitáját. Napirend előtt Tórn'yós Áő'TfXJyörgy, az igazságügyi bizottság előadója "be­fits Jt erjesztette a bizottság jelentését a nemzet- tbsÉ^azcraikodás rendjét zavaró egyes cselékme- daynjtyek szigorú büntetéséről, valamint a csálád- "of/.obafogadás és tartásról való gondoskodás vlő- bvorrűiiozditásáról szóló törvényjavaslatról. Ezután ToőAöér Ágoston, á földművelésügyi tárca költ> sv^óeségvetésének előadója részletesen ismertette a cortjtárea költségvetésének egyes szakaszait. A Pifikovich József, â Magyar Megújulás pxcTPártjának vezérszónoka részletesen foglalko- noxzott a takarmányozás kérdésével. Szerinte egy ztesaszerv felállítása lenné ajánlatos a tákanüány- btó^kérdés központi megoldására. • Ezután Máthé Imre, a kormánypárt vezér­szónoka fejezte ki elismerését a. miniszternek, hogy kormányzata alatt á mezőgazdaság fej­lődése nagy lépésekkel tökéletesedett. Han­goztatta, nem szabad tubnéretezni á mező­gazdasági intézkedéseket, inkább a meglévő értékek konzerválására kell törekedni. A ja­vaslatot elfogadta. ■Tfj. Tatár Imre, a földművelésügyi tárca költségvetésével kapcsolatban leginkább a zsidó birtokok kisajátítása körül tapasztalha­tó visszaélésekkel foglalkozott. A Hungarista part névében nem fogadta el a javaslatot. Tors Tibor alelnök felszólította ifj. Tatár Iftirét, hogy ne nyilatkozzék égy némíétező párt nevében. AA mezőgazdasági érdekképviseletek összevonását kérte az Erdélyi Párt vezérszónoka Az Erdélyi Párt vezérszónoka, Kiss Kal- mán-, beszédé elejéit köszönetét mondott a blöf földművelésügyi kormányzatnak azokért aZ áííta erkölcsi és anyagi támogatásokért* amelyek­éd ben különösen á kisgazdákat részesítetté az fhnb elmúlt esztendőben. fi­lierte a földmüvéiésügyi minisztert, hogy te s; a szakoktatás terén mindent kövessen él, hogy - G1 a gazdasági fejlődés, amely már megíndúlt, ;yío 1 olyan nívóra emelkedjék, hogy a háborút ko­va? vető gazdasági Versenyben né maradjunk le. Ú '1 ? j( Foglalkozott ezután a mezőgazdasági ter- iam „ meléssel és annak igazgatásával. Hangsúlyoz­na " ta bogy itt a kettő gyakran összekeveredik és dda ebből sokszor ellentétes, vagy feleslegesen ibq párhuzamos intézkedések keletkeznek. Erősen pmM megnövékedett az adminisztrációs költség, 3S3 ezért arra kérte a minisztert, hogy a terme­iül ; lesi kérdésnek az egész komplexumát utalja íe ;; át az érdekképviseletek hatáskörébe, de az mA \ érdekképviseleteket vonja össze, hogy egy-egy ’KÁ kisgazda ne legyen kénytelen nyolc-tízféle IS3 egyesületnek tagja lenni. Erre példának fel— :orí hozta az erdélyi viszonylatban működő és IS3 ezt a szerepet pompásan teljesítő EMGE-t. 1 1 Foglalkozott a műtrágya-akcióval s kérte, od ii hogy Erdély területén a már eddig feltárt iöl ’ ■ földgáz-energia igénybevételével létesítsenek g- í j megfelelő kapacitású nitrogén-mütrágya- ■ gyárat. Szükségesnek tartja a mészkőbányák l’íérmtartását és újabb feltárásra nagyobb ösz- , szeg előirányzását, majd az EMGE talajvé- j délmi kísérletéit ismertetve, kérte egy önálló talajvédelmi kísérleti gazdaság felállitását az 'EMGE szakosztályának keretein ’belül. .a%i­Ezután a tagosítás kérdésére tért át és hangsúlyozta ennek gyors ütőmben való lebo­nyolításának feltétlen szükségességét. Kérte a minisztert, hogy , olyan rendéletet adjon ki, ! amely szerint a nyomásos határban csak mes­terséges egyévi takarmányt legyén szabad vetni. Az olajosmagvak kérdésével foglalkozva hangsúlyozta, hogy nincsen megfelelő számú olajosmag-ütőiizem és tároló helyiség. A meg­lévő kis olajütŐüzémek is kartellbé léptek fis a gazdákat lényegesen megkárosítják. A silóépitési mozgalommal kapcsolatban szecskavágó- és szártépőgépek juttatására kér­te fel a minisztert, majd az állattenyésztés problémáit fejtegette. A legelők kérdésének ismertetésé útán kérte a minisztert, hogy a Székelyföldön kí­sérleti állomást állitson fel a szőrfü irtási módjának megállapítására. A vadászat kérdésével foglalkozva kérte, hogy a tél folyamán Marosvásárhelyen, vagy Csíkszeredán vadőri tan folyamot létesítsen, végül kérte, hogy a sok kárt tett medvéket is duvaddá minősítsék és az általuk okozott ká­rokat megtérítsék. A mezőgazdasági munkásság közellátásának kérdésével foglalkozva kérte, hogy a Jur- csek-féfe terménybeszolgáltatási rendszer meg­állapításaival szemben az erdélyi törpebirto­kosoknak Olyan községekben, ahol a határ 6co méternél magasabban fekszik a tenger színe felett, öt buza- és öt zsiregység mellett 40 vegyescsoportbeli egység beszolgáltatását Írják csak élő. Kívánatosnak tartja, hogy a 20 aranykorona kataszteri tiszta jövedelmen aluLi gazdáknak c s aládt agon kint 3 aranyko­ronának a mentesítését engedélyezzék. Beszéde Vegén érintette még a vágóm arha- ignybevételt, valamint a vaséllátás kérdését, kérve az utóbbira, hogy a vashuzal mellett inkább drótszeget gyártsanak és a szegmeny- nyiség eddigi húszszázalékos kiutalása helyett a mezőgazdák számára Erdély területén 50 százalékot utaljanak ki. A miniszter személye iránti bizalomból a tárca költségvetését elfogadta. Társadalmi és gazdaságpolitikai kérdések javaslatot kiiiyomatja és a bizottságnak meg­küldi. A következő vezérszónok Csorba Sándor (MÉP) volt. A mezőgazdasági munkások kö­telező biztosítását kérte. A Szociáldemokrata Párt vezérszónoka, Szeder Ferenc a tárca költségvetéséhez főként a zsidókérdés és a zsidótörvény szempontjából szólt hozzá. Bártol István délvidéki képviselő hangoz­tatta, hogy mezőgazdasági szempontbl a Dél­vidék elhanyagolt helyzetbe került a megszál­lás alatt. Főként a jószágállomány színvonala volt alacsony, mert ez országrész lakossága földművelő. Szeretné, ha minden járásban lé­tesítenének szakiskolát. A vetőmagakció to­vábbi kiterjesztését kérte. A költségvetést a legnagyobb bizalommal elfogadta. Thassy Kristóf, a Nép Párt vezérszónoka örömmel üdvözölte a gazdasági decentralizá­ciót,^ habár ez még a hadigazdálkodásban nem érvényesült. Bencze György, a kárpátaljai képviselők csoportjának vezérszónoka szintén a legna­gyobb bizalmát hangoztatta a miniszter iránt. Kerületeinek problémáiból kiindulva, főként a jókarbantartásának,, vagy újabb le­gelők létesítésének biztosítását sürgette. A vezérszónokok sora Bencze Györggyel yégetért. A hozzászólásokat Rátz Kálmán pártonki- viili képviselő kezdte meg. Főként a kisajátított zsidóbirtokok megvé­tele^ körül tapasztalt 'jelenségéket tette szóvá. A javaslatot nem fogadta el Baross Endre '(MÉP) és Lapp József (nyi­las) felszólalása után Rcmenyi-Schneller Lajos pénzügyminiszter a képviselÓházbaín beter­jesztette a Nemet Birodalommal a múlt éy- ken kötött második adóügyi pótegyezmény becikkeigczeséról szóló javaslatát. Az elnök a A földművelésügyi tárca költségvetésének tárgyalása során B. Szabó István, a Függet­len Kisgazdapárt vezérsznoka szólt a javas­lathoz és főként az árpolitikával foglalkozott. A mezőgazdasági munkabérekkel kapcsolat­ban hangoztatta, hogy ezek a mai időkben rendkívül alacsonyak. Á költségvetést nem fogadta él-. Ember Géza: A földmű vei és- 8gyi miniszteri am irányítsa a mezőgazdasági árpolitikát Ember Géza beszéde elején hangsúlyozta, hógy az ország legnagyobb hadiüzeme a föld- rüüvelésügy. Kérte, hogy áz áruellátást a gazdaszervezeteken keresztül oldják még. A továbbiakban a silŐépités kérdésének is­mertetése után az árrendezésre tért át és kér­ik; ^hogy a mezőgazdasági árpolitika irányi- éasat a földművelésügyi minisztérium hatás­körébe utálják át. Szóvátette, hogy a meg­állapított napszámbérekért ma már mezőgaz­dasági munkást kapni nem lehet. A mező­gazdasági ösdédkérdés ismertetésé Után a csizmaakció bevezetését kérte a minisztertől, majd hangsúlyozta, hogy á mezőgazdaságnak az a legnagyobb hibája, hogy nincsen "kel­lően megszervezve, nincs összefogó érdekkép­viselete. Tulajdonképpen a mezőgazdasági kamara volna hivatott ennek a kérdésnek a megoldására, de az a legfontosabb problé­mákkal, a közgazdasági kérdésekkel nem fete- •lalkozik. S Fzútín nd.ány konkrét kéréssel fordult a miniszterhez, többi között azzal, hogy állít­son fel a nagysomkuti téli gazdasági iskola helyére irttérftátussal bíró keítmunkásképzó iskolát. Kérte a továbbiak során* hogy az összes mezőgazdasági vegykisérleti állomáso­kat lássák él talajtani laboratóriummal, majd köszönetét fejezte ki a földművelésügyi mi­niszternek a vetőmagakciójáért. Jogos panasza a gazdasársadalomnak — mondotta —, hogy a marhaigénybevételre sú­lyosan ráfizet. A marháfekvi^jással kapcso­latban a Székelyföldnek van egy külön kér­désé. Az ottani gazdatársadalomnak főjöve­delmi forrása, illetve inkább egyetlen jövedelmi forrása a marhatartás. Ezt a Ixszolgáltatás kötelezettségénél nem vették figyelembe és ma már ott tart, hogy anyagi léte veszélye/- tctvfc van. A havasi gazdaságokat még a szénaigénybe- vétel is erősen terheli. Ezeknek a problémák­nak a megoldását kérte, majd bizalommal â földművelésügyi kormányzat iránt, a költség- vetést elfogadta. Serényi Miklós gróf (nyilas) a zsidótör­vény szemszögéből bírált néhány jelenséget, majd a fakereskedők'ről, az állatok törzsköny­vezéséről beszélt és a patkószeghiányt emelte ki. A költségvetést nem fogadta el. Vitéz Tors Tibor alelnök, miután több fel­szólaló nem jelentkezett, a földművelésügyi tárca költségvetésének vitáját lezárta és beje­lentette, hogy a földművelésügyi miniszter kí­ván szólam. Báró Bánify Dániel földművelésügyi miniszter beszéde — Ez a költségvetés — mondotta — azt a hármas feladatkört tükrözi vissza, ame­lyet â földművelésügyi minisztérium költ­ségvetésénél állandóan szem előtt tart. E feladatok közűi irta a legfontosabb, hogy töretlen erővel folytassuk, küzdelmünket a termelés érdekében. A mezőgazdasági termelésinek is ki kell állania a háború erőpróbáját, mert a földmüvelésügy a há­borúban gazdasági honvédelem. Másik fel­adatunk, hogy közben készüljünk fel a háborút követő időre, harmadik felada­tunk pedig, hogy a háborús megpróbálta­tások elleniére is tartsuk fenn földművé- lésügyünknek történelmi múltúnkba gyö­kerező ősi erejét. — Mindezen feladatok között első he­lyen a háborús szükségletek kielégitése áll. A mai nehézségek ellenére is köteles­ségünk, hogy a termelést ne csak fenn­tartsuk, hanem lehetőleg fokozzuk is. Örömmel állapítom meg, hogy erre a ma­gyar gazdatársadalom teljes erőfeszítéssel törekszik. Teszi ezt az ősi föld iránti sze­rétéiből és a haza iránti kötelességérzet­ből. A háborús termelés biztosítása mel­lett elő kell készülnünk o.z átmeneti idők gazdálkodására is, hogy elejét vegyük a háború utáni nyomasztó munkanélküli­ségnek és gazdasági nehézségeknek. Na- gyobbszábásu terveket készítettem a há­ború utáni időkre. Áttérve a költségvetés részleteire, han­goztatta a miniszter, hogy a mezőgazda­ságfejlesztési törvényt a háború nehézsé­géi ellenére is végrehajtja. A jövő évi költségvetés az ideihez viszonyítva 45 millió pengővel emelkedett. A mostani 211 milliós költségiietés több mint ötszö­röse az 1941. évi költségvetésnek, ami te­kintélyes emelkedés. A szántóföldi termelés terén a minő­ségi vetőmagakciót változatlan erővel folytatja. Az olajosnövények termelése lehetővé teszi a honvédelem olajszükség­letének kielégítését, ezenkívül a szappan­gyártás és kereskedelmi, ipari szükségle­tek kieliégitését is, sőt a közellátás zsír- szükséglet ének tekintetében is nagy se­gítséget nyújt. A textil anyagokban mutatkozott hiány enyhítésére nagy súlyt helyez a fonalas növények minél nagyobbmérvü termeszté­sére. Igyekszik előmozdítani a gépek és eszközök elterjedését, ami a háborús mun­káskézhiány miatt is fontos és mezőgaz­dasági termelésünk jövő versenyképessé- gét is előnyösen szolgálja­Száztízezer tenyészállatot osztanak ki Áttérve az állattenyésztésre, hangoz­tatta, hogy ennek rohamos fejlődése meg­elégedéssel tölhet el bennünket. A jövő mezőgazdaságpolitikájában állattenyész­tésünkre különösen fontos szerep vár. Nagy jelentősége van ennek szociális szempontból is, mert állát állományunk nagyobb része kisemberek kézében van. A jövő évben állami kezdeményezéssel községek, gaz diatársulat ok és kisgazdák között mintegy 110 ezer darab tenyészál­latot osztat ki. Ezenkívül igen sok ba­romfit és más kisállatot osztanak ki ál­lami támogatással. A textilellátás javítása érdekében jelen­tősen támogatja a juhállomány növelését. A tejszövetkezeti hálózat fenntartását fontosnak tartja s ezért szükség esetén állatni támogatást is nyújt erre a célra. Gondoskodik az állategészségügy tovább­fejlesztéséről. A szegény kisemberek ser­téseinek oltásához ingyen ad oltóanyagot. A miniszter ezután a vízügyek fejlesz­téséről szólt. Hangoztatta, hogy víz­ügyeink fejlesztése nem merülhet ki az­zal, hogy csapadékos években a vizek le­vezetéséről gondoskodunk. Törekednünk kell vizeink hasznosítására is, az öntözés, a hajózás és az energiagazdálkodás fej­lesztésével. Az országos érdekű vizimun- kálatokról külön ‘tőiményjavaslatot nyújt be, amely magában foglalja a felsőtisza- vőlgyi víztárolóknak és energiatelepek­nek, valamint a Duna—Tisza-csatornának megépítését és a Ferenc József-csa torna korszerűsítését. Áttérve az erdőgazdálkodásra, a mi­niszter behatóan foglalkozott a tüzifael- látás kérdésével. Rámutatott arra, hogy a visszakerült erdőterületeken az idegen ura lom idején rablógazdálkodás folyt és igy az ott kitermelhető faállomány lényege­sen kevesebb, mint ami ekkor a terül ét­nek megfelelő volna. Kénytelenek va­gyunk jórészt olyan területen a fát kiter­melni, ahol a termelés nem gazdaságos és ahonnan az elszállítás a legnagyobb ne­hézséggel jár. Baj az, bogy a közönség nem akarja igényét mérsékelni, sőt sok­szor még növeli is azt. Mindén nehézség ellenére Sikerült kitermelnünk a feltét­lenül szükséges tűzifát, amiből az ország szükséglete takarékos beosztással fedez­hető. HO'gy ez a ki term élt tűzi famennyi­ség a fogyasztóig eljusson, a rendkívüli viszonyok parancsolta egész nagy szerve­zetet kellett kiépíteni.. Nehézséget kell le­küzdeni a szállítás terén. A szükséges tű­zifa ki van termelve — hangoztatta a mi­niszter, —= az óleirehivoU sz.ervezeteJc. mű­ködnek és a törvényhatóságok fokozatosan megkapják a részükre megállapított men­nyiséget. Igénybevettük tehát az összes rendelkezésre álló erőket. A tüzifáelíátás biztosításánál nem tudok azonban vállal­kozni arra, hogy egyes háztartások részé­re a békebelinél is nagyobb mennyiséget biztosítsak és annak lehetőleg egy tétel­ben való leszállitá&át lehetővé tegyem, amikor a háborús nehézségekkel meg kell küzdeni. Más országokban a békebeli szükségletnek csak kis hányadát tudják biztosítani, nekünk is meg kell tehát elé­gednünk a háboruokozta szérényebb ellá­tással. Ezután földbirtokpolitikai kérdésekkel foglalkozott a miniszter, hangoztatva, hogy a magyar föld nem közönséges ke­reskedelmi tárgy. A föld nekünk magya­roknak különösen sokat jelent, mert. a magyar életnek, a magyar sorsnak, ezer­éves történelmünknek a magyar föld a hordozója. A földnek ez a magasrendü ér­tékelése határozza meg birtokpolitikái cél­kitűzése,inlcet. Birtokpolitikánknak nem lehet más célja, mint a termelés és a szo­ciális szempontok figyelembevételével a különböző egészséges birtoktipusok között a helyes és a közérdek szempontjából fel­tétlenül kívánatos egyensúlynak a bizto­sítása. Elsősorban a szociális érdekekre való tekintettel állította bé a jövő évi költségvetésbe további 25 ezer házhely létesítéséit. A Kormányzó Ur legfelsőbb kézirata szellemének megfelelően a földibirtokpo­litika tengelyébe a most folyó háborúban vitézség! éremmel kitüntetettek, a vité­zek. a hadigondozottak é« általában a had-*- viselt földművesek földhözjuttatását állí­totta. Szólott a miniszter a szakoktatás kiépítésének fontosságáról, a 1 munkaerő biztosításáról és a munkabérek ügyéről. Gondoskodik arról, hogy a lecsökkentett rMinkakészséget megfeleld rendszabályok­kal és intézkedésekkel fokozzák. A miniszter azzal a megállaoitással fe­jezte be beszédét, hogy minden célkitű­zés, minden program csak annyit ér, amennyit ebből gyakorlatilag meg is tu­dunk valósítani. Nem az Ígéretek, hanem a tettek idejét éljük — mondotta. — Az előttünk fekvő költségvetés foglalja ma­gába a jövő esztendőre vonatkozó elgon­dolása imák amelyeket át kell majd vinni a gyakorlati életbe. A fő1 f'/müvei ésügyi miniszter beszédé után a Ház a tárca költségvetését általá­nosságban és részleteiben is elfogadta.

Next

/
Oldalképek
Tartalom