Ellenzék, 1940. augusztus (61. évfolyam, 172-198. szám)

1940-08-14 / 183. szám

10 40 augusztus 14. KAC UNIVERSITATEA ELLENZÉK Iláfom £s®p©ftes5 32 <ago less őszi ü-iiga Az AMTE, TM AC és FC Carpaii a B-ligában 4-én megjelent törvényben megáUap. toll maradt. A gyárak literenként négy lejes termelé­si költséggel számolnak, amit az újonnan * 1 * * * * 6 A kerületi uszóbajnokságok mai utolsó- napi műsora 50 m-es ifj. mell, 50 rr:-es gyermek kát, TOO me> ifj. mell, 50 m ifi. liát, 50 m gyermek mell, 50 m-es női gyers, 4x100 m-'/s ifjúsági gyorsváltó. Fél 7 órakor kez­dődik a vizipólóbajnokság sorsál eldöntő KAC—Universitatea mérkőzés, mely iránt nagy aa érdeklődés. JÓ A SZOVJETOROS/ LABDARUGÓ­CSAPAT SZÓFIA. (Rador.) A moszkvai Spartak 6:1 (1:1) arányban legyőzte a szófiai Síd- via labdarugócsapatát. A mérkőzésen je­len volt a bulgár kormány öt tagja, az ud- var képviselői, a diplomáciai kar tagjai, élükön a szovjet, német és olasz követek. 1 • MA DÉLUTÁN kezdődnek Códöllőn a legjobb magyar, olasz és jugoszláv teni­szezők küzdelme a magyar kormányzó­pár dijáért. HARBIG—LANZI párosverseny létre­hozását tervezi a magyar szövetség Buda­pestre. A nemzetközi viadalt még augusz­tus végére tervezik. CSAK EGY ÉVRE SZÓL a labdarugó­szövetség ismertetett uj 14 tagú A-liga- rendszere. Egy év után ugyanis ismét I 2-es létszámú lesz az A-liga, melynek sor­solását holnap ejtik meg. UJ JÁTÉKOSOKKAL KÉSZÜL A MU­RES AZ ŐSZI FORDULÓRA MAROSVÁSÁRHELY A Mures sport­egyesület labdarugó szakosztálya, amely — mint ismeretes — az A-ligába került, erőteljes munkába kezdett, bogy az őszi forduló bajnoki mérkőzésein biztositsa he­lyét. Az együttesben öt uj értékes játékos mutatkozik be a bajnoki küzdelmek során Az edzőmérkőzéseket kedden, szerdán és csütörtökön tartják, amikor a városi lab- darugóíér valóságos műhely szerepét ölti magára, ahol a kitűnő vezetés mellett az ni, fiatal és az idősebb tehetségeket csi­szolják. A szakosztály vezetősége a baj­noki mérkőzések megkezdéséig a rendes itthoni edzőmérkőzésein kivid több barátságos mérkőzést kötött le az együttes állóképességének és fejlődésé­nek biztosítása végett. így barátságos mérkőzést folytat majd a brassói ACFR-rel és a tordai cementgyár labdarugó csapatával. Pillanatnyilag a Murei még nem rendel­kezik minden legjobb játékosával, de meg­van a remény arra, hogy hamarosan haza­érkeznek és bekapcsolódnak az edzések­be Rost' őrnagy, az egyesület fáradhatat­lan elnöke a szakosztály vezetését a régi é« kipróbált sportemberre, Korch Márton­ra bízta, aki Teodor Niloa és Deleanu Ré- rausz vezetőségi ragokkal erőteljes mun­kásságot fejt ki, hogy az együttes iikeréit biztosíthassa. Ennek érdekében bizonyos technikai és vezetési átrendezéseket ejtet­tek meg a szakosztályban és ezek inán is remény van arra, hogy a Mures Marosvá­sárhelynek úgy sport, mint gazdasági szempontból — az itt megtartandó m-i • kőzések révén — nemcsak kivívja, hanem biztosítja is azt a helyet, amely megilleti. A város sportköreiben nagy bizakodással tekintenek az egyesület szereplése elé az őszi fordulóban és városszerte érdeklődés­sel várják a végre Marosvásárhelyen îs megrendezendő nívós bajnoki mérkőzése­kéi, amelyeken a Mures az ország legjobb csapatait fogja vendégid látni. Uj fényképészeti szakkönyv; SEVCSIK JENŐ: 4 fényképezés elméleti és gyakorlat) kézikönyve. Második teljesen átdolgozott (1949. évi) és bővített kiadás 103 recepttel és 328 ábrával. A főbb' részek címei: Anyagismeret. Fényképészíii vegytan. Fényképészeti fénytan. A fényképezés eljárásai. A fényképezés alkalmazásai. A ivt- talmas, több mint 400 oldalas könyv ára 232 lej az ELLENZÉK KÖNYV OSZTÁLYÁBAN, Cluj—Kolozsvár, Piaţa Unirii. Vidékrp után­véttel is azonnal szállítjuk, PÚK AREST. A labdaru gószövetség a B ligát három csoportra osztotta a követ­kezőképpen: I. csoport (Dél) ]■ Iuventus Bukarest, 2. Franco Roma­na Braila, 3. Ferroemail Ploeşti, 4. Praho­va Ploeşti, 5. Oltul Sepsiszentgyörgy, 6. DYA Galati, 7. Turda Bukarest. 8. AS Constanta, 9. ACER Brassó, 10. Olimpia Buh arest. ÎI. csoport (Nyugat) 1. TMAC Temesvár, 2. AMTE Arad, KOLOZSVÁR. Az UEC vasárnap a Ká­roly király-parkban igen szépen sikerült klubközi atlétikai versenyt rendezett a következő eredményekkel: 100 m: 1. Mu- saffer KAC 11.9 mp. 2. Forray UEC 12 mp. 3. Nagy Zs. KAC 12 1 mp., 800 m: 1. Kcpeczny KAC 2 p. 14.8 mp., 2. Horváth UEC 2 p. 19 mp., 3. Puscasin Şoimii, 1500 m: 1. Ströck KAC 4 p. 53.3 mp., snlylökés: 1. Erdei UEC 10.42 m, 2. Schneider, UEC 10.29 m, 3. Musaffer KAC 9.92 m, diszkoszvetés. 1. Erdei UEC 31.02 m, 2. Fekete KAC 28.85 in. 3. Schneider UEC 27.20 m, gerely: 1. Erdei UEC 45.02 m, 2. Fekete KAC 39 m, 3. Dobrai UEC 37.10 ni. magasugrás. i.Fűlöp KAC 157 cm., 2. Forray UEC 152 cm., távolugrás: 1. Musaffer KAC 617 cm., 2. Varga UEC 6 m., 3. Nagy KAC 583 cm., hármasugrás: 1 Varga UEC 12.37 m 2. Marosvásárhely, augusztus 13. A mező- gazdálkodásra rendkívül kedvezőtlen idő­járás súlyosan érinti a szőlőgazdaságot is. A gyakori esőzések következtében a szőlők permetezése hiábavalónak bizonyult igen sok helyen, mert az eső lemosta a perme- tel és igy nagymértékben felléphetett a peronoszpóra, amely erősen megtizedelte már eddig is a termést. A rossz időjárás okozta károk egyes gazdaságokban 50, sőt van rá eset, hogy 70 százalékos termésteszteséget ered­mény eznek. Ennek hatása máris érezhető, mert a bor­árak az utóbbi hónapokban erősen emel­kedtek Miután egy különleges törvény évekkel ezelőtt elrendelte, hogy ecetet csak bor­ból lehet előállítani, G borárak hirtelen emelkedése most súlyos helyzet elé állította az ecetgyá­rakat. Marosvásárhelyi munkatársunk ebben a kérdésben felkereste az egyik helyi ecet­gyár vezetőségét. Ez év március negyedikén törvény je­lent meg, amely — mint ismeretes — sza­bályozta az ipari termékek árát, igy az ecetét is. Ezzel szemben az eeetgyártáshoz felhasznált nyersanyagnak árát nem kor­látozták, mert a bor, szőlészeti termék lé­vén, nem eshetett árrögzités alá, azonkívül ?,. Mica Brad, 4 Electrica Temesvár f,. Minerul Lupén)', 6. Kinizsi Temesvár, 7. Jiul Pctrozsény, 8 Vulturii Lugo3, 9. Me­tál:- port Kalán, 10. CFR Turnuseverin, 11. RM'J'K Resica, 12. CFR Piski. III. csoport (Észak) J. V ictoria vagy U Kolozsvár, 2. FC Carpati Nagybánya, 3. Sodronyipar Ara­nya sgyértS; 4. Cement Tortla, 5 CFR Ko­lozsvár, 6. Vitrometan Medgyes, 7. Olim­pia CFR Szatmár, 8. Törekvés Nagyvárad, 9. MSE Marosvásárhely, 10. X? ! Musaffer KAC 12.32 m, 3. Forral UEC 12.05 m. Hölgyszámok: 100 m: 1. Csák KAC. 13.7 cm., 2. Szilágyi KAC 14 mp., 3. Lá- possy UEC 14.1 mp., 400 m: 1. Nagy Má­ria KAC 1 p 13 2 mp,, 2. Tkaciova Sói mii 1 p. 15 mp., sulylökés: 1. Csík KAC 781 cm , 2. Mian UEC 774 cm , 3. Keresz­tes UEC 735 cm., diszkosz vetés: 1. Ke­resztes UEC 22.27 m, 2. Csák KAC 21.80 m., 3. Mian UEC 21.30 m., gerelydobás: 1 Keresztes UEC 22.36 m., 2 Medrea I. Soimiii 19.40 m, 3. Csák KAC 18.40 m, magasugrás: 1. Csák KAC 127 cm, 2. Szilágyi KAC 121 cm., 3. Mátlié KAC 121 cm., távolugrás: 1 Csák KAC 127 cm., 2 Lápossy UEC 410 cm., 3. Gál KAC 376 cm. A rendezők: Schneider, Varga, Nagy, Niman és Kálmán dicséretes mun­kál végeztek. I a tavasz folyamán nem kellett még szá­molni a borárak rohamos emelkedésével. Ez az emelkedés március óta általánosság­ban elérte a 100—150 százalékot is, ' míg az ecet ára a megszabottnál maga­sabbra nem emelkedhetett. Erre való te­kintettel az ecetgyárosok egyenként és bukaresti központjuk utján is tóbbizben kérték a nemzetgazdasági minisztériumot, hogy vizsgálja felül a nyersanyagdrágulás folytán az ecetgyártásban előállt helyze­tei. Â minisztérium, \alószinii, most ta­nulmányozza a kérdést, mert ezideig még semmi válasz sem érkezett az érdekeltek kérésére. A gyárak szerint égetően sürgős ennek a kérdésnek mielőbbi rendezése, ' mert azok az üzemek, melyek nem rendel­keznek nagyobb mennyiségben elraktáro- zett nyersanyaggal, nem számíthatnak ar­ra, hogy az ügy rendezéséig ideiglenesen megszakítják a lermelést, miután az üze­mek beszüntetését egy errevonatkozó ren­delet nem engedélyezi és igy sok esetben ráfizetéssel kell számolniuk. így 1940 feb­ruár végén a 10 Maligandos bor ára 7 lej volt, az ecet ára literenként ugyanakkor 13 lej. Júliusban a bor ára már 13 lejre emel­kedett, az ecet ára azonban a március veszteségként kell elkönyvelniük. Ilyen körülmények között ismét előtér­be lépett a gyárosok körében az a gondo­lat, hogy kérjék az ecet szeszből való előállításának en­gedélyezését is. Az 1936 júniusában megjelent törvény ugyanis a szőlőtermés védelmére elrendel­te, hogy a jövőben csak borból szabad ecetet előállítani. A rossznak ígérkező bortermés valószínű, hogy indokolttá is teszi ezt a kérést. A gyárosok szerint az egyedárusitott szesz mostani ára megfelel az 1940 iulius eleji bőráruik­nak és ezen az alapon számítva, csak kisebb mértékű áremelkedést igényel az ecet- gyártás. Az ország területén mintegy hatvan működő ecetgyár várja az ügy mielőbbi elintézését. * 1 * * * * 6 — ——Bg—— ' ----­MILYEN VÁMSZÁZALÉKOT SZÁMÍT­HATNAK FEL A CSÉPLÉSEKNÉL? Tu­dósilónk jelenti: 25.249-—1940. szám alatt a marosi tartományi kormányzóság ren­deletet bocsátott ki, amely meghatározza a tartomány területén a csépléseknél a cséplőgéptulajdonosok által munkájukért szedhető vám legmagasabb százalékát. A rendelet szerint a legkevesebb 25.000 ki­lót kitevő terménymennyiség cséplésénél a vám 5 százalék, 10.000 kilótól 25.01*0 kilóig 6 százalék, 3 ezer kilótól 10.000 kilóig 7 százalék, mig a 3000 kilónál ke­vesebb termésmennyiség csépléséért a cséplőgéptulajdonosok 8 százaléknál ma­gasabb vámot nem vehetnek. Amennyiben a gabona nincs kévékbe kötve, a fentiek­hez minden súlycsoportban legfeljebb csak 1 százalék vám számítható. Ha a termést jég verte meg, a cséplési százalékot a cséplőgéptulajdonos és a gazda közös meg­egyezéssel állapítják meg. A károsultak ré­szére az előbbi törvényben megszabott egyszázalékos kötelező megajánlás nem számítható be a fenti százalékokba. A ren­delet ellen vétőket az áruzsoratörvény alapján büntetik. A rendelkezések betartá­sát a községi és megyei hatóságok, vala­mint a mezőgazdasági kamara és annak szervei ellenőrzik. A rendelkezést Papp Danila tábornok, tartományi kormányzó és Negrutiu Emil tartományi gazdasági mérnök-tanácsos Írták alá. j SEMMITŐSZÉKI ÍTÉLET AZ ÜGY-) VÉDI TISZTELETŰI JAK MEGÁLLAPÍ­TÁSÁNAK KÉRDÉSÉBEN. Az ügyvédi! tiszteleidijak nagyságának megállapítása) tárgyában elvi jelentőségű döntést hozott a napokban a semmitőszék. A konkrét esel a következő: Frantz Nentel-cég egy 6.679.500 lejes keresetében a brassói táb-' la előtt pernyertes lett. A tábla az Ítélet­ben a nyertes felperes számára azonban mindössze 5000 lej ügyvédi költséget Ítélt meg, ami ellen a felperes a semmitőszék- hez felfolyamodást nyújtott be. Ebben ar­ra hivatkozik, hogy 5000 lejes ügyvédi költség egy olyan pernél, melynek tárgyát 6 millió lejt meghaladó követelés képezi, igen kevés és sehogyan sincsen arányban az ügyvédi díjszabással, amelyet a tábla egyszerűen nem vett tekintetbe. A sem­mitőszék a felfolyamodást. a következő indokolás alapján, elutasította: Igaz ugyan, hogy a hirói eljárás meggvorsitá- sáról szóló törvény 50. szakasza, valamint az erdélyi polgári perrendtartás 425. sza­kasza értelmében a bíróság köteles a per­nyertes fél számára a költségeket — be­leértve az ügyvédi költségeket is — meg­állapítani, még pedig az ügy értéke és fon­tossága arányában, azonban ez utóbbi szempontokat csak akkor köteles tekintet­be venni, ha a nyertes fél igazolja a tény­leges költségeket és ezekről részletes el­számolást terjeszt elő. Amennyiben a nvertes fél ezt — mint jelen esetben is -— megtenni elmulasztja, a bíróság szabad belátására és értékelésére van bizva, hogy a költségeket megállapítsa. Jgv tehát he­lyesen járt el a brassói tábla, amikor az ügyvédi költségeket, tekintet nélkül az idézett törvényszakaszok és az ügyvédi díjszabás intézkedéseire, mindössze 5000 leiben állapította meg, mely megállapítás semmiségi panasszal meg nem támadható és igy a felfolyamodást el kellett utasíta­ni — hangzik a semmitöszéki érvelés.---------- .rmmTKCZZJzTtxjz*«***--------­Szépen sikerült versenyt rendezett vm­sárnap esz UEC atlétikai szakosztálya A borárak: hirtelen emelke­dése snlyos helyzet elé állította az eeetgyárahat Süjabb ármegáiíepilási leérlek a mifliszlériumlói az eceégyárosok. — Â rossz farméskiláiás indokolttá ieszi az 1936* évi törvény mődosttásáá ? Egy év alatt 15© százalékkal emelkedett a bor ára

Next

/
Oldalképek
Tartalom