Ellenzék, 1939. december (60. évfolyam, 278-302. szám)
1939-12-28 / 299. szám
TLLE\7fiK o■■■Mmm 1939 tfccrmhor 28. w^Bsxaemsneft^jmmmsamm y ' \ • * * . Kalózok és csempészek jogrendje az Óceánon Nem ratifikált és vitás értelmezésű jógszabályok hulláma a mai tengeri háborúban. — Mit szabad és ; mit nem szabad cselekedni a vizen és a vizek mellén? A háborúnak legelevenebb része eddig tengeren játszódon le, sót sokuk szerint o'.t ícg t-'dőln« a nagy harc, amelynek rövid befejezésért* már kevés a remény. A tengeri háború olyan fogalmakat sodort felszínre, amelyek u uii nyugodt szárazföldi életiünkben eddig ismeretlenek voltak. A tengerjog a •jtí«nzítköti jogtudomány excentrikus része, amelynek megismerésére most a történelem tanítja az emberiséget. A blokád fogalma mellett a „City of Flint'* esete n „tengeri foglalás1*, K prise esetét ismertette meg azokkal, akik figyelmesen kisérik a napi eseményeket Az alábbiakban igyekszünk némi világosságot deríteni ezekre az uj és életünk vendjébe nyomult fogalmakra. RÉT EGYEZMÉNYEN ALAPUL A TENGERJOG Maga a blokád kétféle. Lehet az a célja, hogy Lizonyos partok megközelítését elzái- ják, vagy pedig — aktiv blokád — bogy a hajóknak egy partról, kikötőből, vagy egy állam összes kikötőiből való kifutását meg akadályozzák. Az 1856 áprilig 16-iki párisi tenge» jogi egyezmény szerint a blokáduas „effekiÍvnek“ kell lennie, vagyis ténylegesnek. Jogilag tehát nem érvényes az a blokád, amelyet olyan állam jelent be, amely nem Lír kellő erővel a blokád végrehajtására. így pld. Portugália a francia tengerpartot nem blokálhatja és ilyen bejelentés nemzetköz’ figyelembe nem részesülne. A blokád megkezdését ugyanis úgy az ellenséges, mint a semleges államoknak be kell jelenteni. A blokád véghezvitelében csak hadihajók vehetnek részt, tehát úgynevezett kapen-hajók (corsaire) nem. Ilyenek a fel nem fegyverzett kereskedelmi és utasszállító, a magánhajók. Korábban — az említett párisi egyezmény előtt — szokásos volt, bogy felfegyverzett kereskedelmi hajók rejtegették a fegyvereket, amelyek segítségével a tisztán ke- reskedeltai hajókat megtámadják. Ezek a szó jogi értelmében vett ..kalózhajók'', araelvek mögött nem kell valami tengerészeti Rózsa Sándorokat sejteni, mert a legtöbbször igcu hatalmas államok: Hollandia, Spanyolország, stb. éltek a kalózhajók eszközével és azt lehet mondani, hogy 1856 előtt a gyarmatok megszerzése fegyveres kereskedelmi hajók segítségével történt. Kalózuajónak nem nevezhető az a kereskedelmi hajó, amelyen önvédelemből vannak fegyverek. Ez az angol felfogás, amelyet a világháború alatt is tagadásba vett a német haditengerészet és — mint tudjuk — ilyen tiltakozás német részről most is elhangzott. Á kereskedelmi hajóknak segédeirkálókra való átalakulását az 1907 október 18-iki hágai egyezmény megengedi. így tehát német részről jogos az, hogy a német kereskedelmi hajók egyrésze kifutott az amerikai kikötőkből, hogy az Admiral Scheer cirkálóhoz csatlakozva, tengeri egységet képezzen. Ettől kezdve az uj segédcirkálót azonban katonai fegyelem alá helyezik, a parancsnokokat tengerésztisztek névjegyzékébe veszik fel és általában a hajó a haditengerészet szabályai alá kerül és az összes semleges államoknál a kereskedelmi hajót, mint hadihajót kell bejelenteni. A most hadban álló államok ezt az egyezményt 1910-ben kivétel nélkül ratifikálták NINCSEN SZABÁLY Á CSEMPÉSZLISTÁKRA Á tengerjognak legkényesebb kérdése, hogy Has a csempészáru, a „contrabande“? Római teagerészek használták már ezt a fogalmat, eontra bannum = tilalom ellenére. Az 1909 február 26-iki londoni tengerészeti nyilatkozat szerint „mindaz, amit egy semleges állam az ellenfélnek szállít“. Az áiiamok azonban nem nyugodtak bele ebbe a túlságosan széleskörű meghatározásba és nem ratifikálták a londoni nyilatkozatot. A mostani háború legfontosabb kérdése az, hogy kötelező szabályként áll-e a londoni 12 pontból álló egyezmény? Anglia szerint igen és az egyezmény értelmében bocsátotta ki az úgynevezett; re'ativ csempészlistát (a semleges állam szükségletét meghaladó mennyiségű árura), az abszolút esempészlistát (semmilyen rneny- nyiségben nem szállítható cikkek) és a szabadlistát. Általában az áru neme és rendeltetése jön számításba. Az egyik gemleges állam szállíthat a másiknak ágyukat is, míg a búza rendeltetésénél fogva csempészáru, amelynek ellenséges államba való szállítását jogosan meg lehet akadályozni. A totális habot u leegyszerűsítette az erre vonatkozó fogalmakat. Miután egy ilyen háborúban a fegyvereket nemcsak a hadsereg, hanem az összlakosság ellen használják fel, analógiaképpen csempészárunak tekintik az ellenség minden ha júrukomány át én azt síz árut. amelynek rendeltetése a hadviselő állam 1>Isegítésére szolgál. Mintán ténylegest n nincsen nemzetközi egyezmény a csempészáru meghatározására, a hlokád térének tágítása a hatalom kérdése marad. A „CITY OF FLINT” — TANULSÁGOS ESET Semleges államok semleges államokba történő szállításainak lefoglalása nem a blokád hanem a foglalás” (prise) szabályai szerint alakulnak. A lefoglalt hajót a legközelebbi semleges kikötőbe (blokádnál a hadviselő kikötőjébe) viszik és a kikötői állam tengerészeti bírósága nyomban dönt a foglalás jogosságáról. Ha a döntés kimondja, hogy a foglalás jogos volt, a hajót átadják a foglaló hadviselő államnak. Szó' volt már — Németország részéről történt kezdeményezésre — rgy nemzetközi tengerészeti bíróság felállításáról, de a terv legutóbb 1923-ban szenvedett „hajótörést” Ó9 azóta fel sem vetették. Neln’z. még elképzelni is, hogy ilyen kényes kérdésben a bírák tárgyilagosak maradnának. Négy bíró alighanem öt véleményt alkotna abban u kérdésben, hogy vájjon a semleges szállítiii’inv kö/’elve a hadviselők valamelyikének MÜkséglelé.I volt hivatva fedezni? A foglalást u/onn.in » hágai egyezmény 21. szakasza »zo- rint amelyet Németország azzal a feni. tanú sál ratifikált, hogy a többi államok i- rati'ikálni fognak csak ngy jogos, ha a semleges hajó meg vau rongálva, fűtőanyaga nine.-mii. tehát indokolt a legközelebbi sem- leges kikötőbe való s/állitása. Ennek a jog* szabálynak a fennállását Németország a City of Flint esetében elismerte,'csupán a ténykérdést tagadta Amerika, hogy tudniillik a hajó hiányosságok miatt képtelen volt útját folytatni. Amerika szerint nem forgott fenn ok an a. hogy a City of Fiintet n murioanski kikötőben visszataitsák. A hajónak norvég kikötőbe való befutása a nemzetközi tengerészeti jog azon gyakorlata alapján történt, hogy beteg utas a legközelebbi kikötőben leteendő. viszont a bújó tulajdonjogában néni) o 11 vitás kérdésekben a kikötői állam tea- gcrésieti l.írósága dönt- Így Amerika a norvég döntést provokálta, amely mint tndjuk, a foglalást jogtalannak minősítette. A „CASH AND CARRY 4 A .cash and carry“, mely a módosított amerikai semlegességi törvény uj irányelve lelt, légi kikötői vezényszavak. Az árut régebben a kikötői mólóra, berakásra készen kirakták és a szállító megbízottja a „cash* ki a1 tussal jelezte az áru tulajdonosa számára fizetési szándékát. Az .árut nem volt szabad herakni, mig az eladó a „carry44 szót el nem kiáltotta, ami jelezte, hogy a pénzt megkapta. A hitellel való szélhámoskodás meggátlására hozták be ezt a formalitást, amely később az embargo alapja lett. Ozv, Sin kő Frr r-nezné bor-.*1(1 Imre Int vári tnökur-/. 10 id. Bogdan János < nipro* 10 Bogdán István nagy 20 Török János lm 10 '1 örök András Györgyé i(i Bogdán István király 10 Sin kő Díván Kerekei J0 Sin Lő István jézus 20 Bogdán Fcreucz csuprot 10 Sinkó András patiku 10 Sinkó István 10 Sinkt» István cupé 20 1389. sz. gyüjtőiv: Sinkó János fiuka 10 Sinkó Ferencz bandi 20 Sinkó Péter rnarcikó 20 Bartu János fiú 30 Kovács János kávé 40 Sinkó András suba 20 Imre András 20 Imre István 10 Barta István pistuk 20 ifj. Sinkó Fcreucz p. kandi 10 Barta István 40 Bogdán János 10 Bitai Antal 10 Markó Ödön 50 összesen: 1.203 Józseffalvóért... Nemreg folyt le a nepközösségi vezérlet' ama megható gyűlése, amelyben Bogai Alajos kanonok, Bálint József szentszéki tanácsos és mások, akiknek résiük van Józseffalva helyreállításának legközvetlenebb mozgalmában, beszámoltak art eddig végzett nagyszerű munkáitokról. Kitűnt, hogy tavasszal a teendők másik felét kezdik meg és erre újabb kétmillióra van szükség. Nagy összeg ez, de bizonyos, hogy a magyar kisebbségi áldozatkészség, mely józseffalva tigve körül soha nem tapasztalt lángra gyulladt, ki fogja szorítani, bármennyire megszükiiltck e gondtelt időkben a lehetőségek. Az adományok máris uira jelentkeznek. íme alkalmunk van megint egy* hosszú lajstrom közlésére, mely a Népközösség gyűjtését újabb 50 ezer lejjel gyarapítja. Különösen felötlik a nagyszebeni tagodat küldeménye, mely fele az egész befolyt összegnek. Reméljük, hogy ilyen lajstromok szünet nélkül jönnek maid, amig a hiányzó összeg meg nem lesz. Az ujesztendő felé vezető hét és Szil - veszter-élszaka derűsen egymáshoz hajlítja népközösségi testvéreinket: ne feledkezzenek meg a. józseffalva! mozgalomról. Eddigi gyűjtés 380.049 Újabb adományok: 168. sz. gyüjtöiven Dósaknál ól érkezett adományok 29. sz. gvüjtőiven (bánsági tagozat Magyarbükkösi ref. egyház Nyireis ref. egyház Magyarpcterlaki ref. egyház „Reggeli Újság“ gyűjtése Tőkés Béla ref. lelkész küldeménye a végvári ref. egyház tanácsának adakozásából Br. Solymossy uradalom. Mocrea, Arad m. gyűjtése Ivüzépajtai ref. egyház Kolozsvári egyetemi hallgatók gyűjtése 470 Nagyszebeni Magyar Népközösségi tagozat gyűjtése a 91, 92, 93, 177, 178, 179, 180, 181. sz. gyűjtőiveken 25.153 Vízaknán pénz* és természetbeni adományok az EGE utján Magyargyerömonosíoriak adománya 1387, 1388. és 1389. sz. gyűjtőiveken Nagykükollői tagozat gyűjtése Olthé- vizen 22« 23. sz. iveken Jávái Márton fogarasi lelkész gyűjtése 200 875 1.860 1.734 6.310 600 1.480 4.700 1.203 1.533 3.000 Összesen: 431.963 Részletes nyugtázásunk alább következik: 168. sz. gyüjtőiv (Dézsákra) Szamos m, Szakács Ferenc ref. lelkész gyűjtése: Csiszár Imréné 5 Galgózsi Istvánná 2 Varga Gyula 5 Fogarasi József 50 Téesi Kláriea 10 Adler János 20 Keresztesi Rózsa 2 Hajnik István 20 Szigvártó Pál 3 Téesi József 4 Pater Péter ? Bakos Gézáné 10 Varga Imre 60 j Tímár Zsigmondué 200 ; Tamás Istvánná loo ! Szabó Lajosné 4° 1 Besenvei János 10 Szigvúrtó Janiné lö Szalró Lajosné 20 ! Túri Sándor 10 í Bakos József 20 1 Ozv. Horváth Albertné 20 Szabó Márton 10 Horváth István 10 1 Incze József 10 Koszeván Zoltán 10 Ozv. Papp Ferencné lu Sütő Gvula 10 1 Farkas N. a 1 lncze Erzsiké 10 Szakács Ferenc 100 Salamonné 16 Varga Dénesné 10 1 Czínege Mikálvné ö 1 Pap Károly 50 összes gyűjtés; 887 29. sz. gyüjtőiv. (Bánsági tagozat.) 30 Szent József tisztelő Klemens József 100 Mrskolczv Béla 20 j Szigety József 30 1 Összesen: 200 1387, 1388, 1389. sz. gyüjtőiv (Magyar- ; gverömonostor): Mamii András 20 1 Sinkó István fiuka 30 j Kovács István uci 20 1 Imre János hangya 20 1 Török János mais 20 Kovács János inoc la Kovács János sumándi 30 Bogdán András tunguj 25 ifj. Kovács M. Jáno s 10 Kovács János lisztes 10 Kovács Ferencz Mártoné 10 Varga István 0 Varga Ferencz 10 Kovács István galamb 10 ifj. Bogdán J. István 50 Kovács Ferencz Tamás 10 Bogdán Ferencz iunguj 20 Török M. Ferencz 25 Török András 15 Török András mais 20 1 Török András nagy 15 j Bogdán János 50 Sinkó János jézus 20 Imre Ferencz korpás 50 Kovács M. Ferenc 10 1388. sz. gyüjtőiv: Bogdán György urfi 20 Imre András hangya 10 Bogdán Ferencz csupros 10 Kovács András rene 10 Kovács István Pista 10 Kovács János 10 Kovács András és Ándrásné 10 Bogdán István bandue 50 Simon Gyorgv báró 10 özv. Bogdán Istvánná 10 A Nagyszebeni Protestáns Nőegylet gyűjtése. 91. sz. gyujtőiven, 34—64. sz. alatt: 3(H) lejt adott: Dr. Fülop Ferencné, 200 lejt adott: Dr. Szalay Béláné. 100 lejt adott: AJhe't Margit, Balázs G/uláué. Biecak József, Farkas Margit, Kopandi Lili, Török- Nagy Mihályné, 50 lejt uJott: Albert Kő rolyné, Harró Sándorné, Lőrinczy Lajosné, Székely Bertalanné, Trcihal Hermina, 40 lejt adott: Orbán Mártonná, 30 lejt adott: Csegö Gh., 25 lejt adott: Martin Bielz, 20 lejt adott: B. J., dr. György I ászióné, Franz Hemper, Greavu Aurel, Laozkó Gyuláné, Krieger Albert, M. Lőne!, Mühlhacker Károly né, Székely Katica, Rudolf Zintz, 10 lejt adott: Illésv H. Ottó, ózv. Stitz Eliz, N. N.. 15 lejt adott: Manyika. Összesen 1700 lej. A Cibinentuli női szomszédság gyűjtése: 92. sz. gyűjtői ven 82—115. sz. alatt: 50 lejt adott: Horucsek István. Lengyel, Papp Ferenc, 20 lejt adott: Savelson S., H. Friedmann. „LRS” Magazin de Piele, Heinz József, Boér József. Kovács Lajos, Erdős Mihály, Josef Knobloch, Deák Jakab, Székely Jakab. 10 lejt adott: Mysz Hervai. Franki Béla. Frank, Szabó Gyula, Hoekí Egyed, Albert Ferenc, özv. Szigethyué, Maiercsik Károly, Kovács Károly, Weis Johanna, Kate Schuller, Papp Jánosné, Beer Gustav, Friedmann Mieh., Albert János, Both János, 5 lejt adott: Olvashatatlan aláírás, 4 lejt adott: N. N. összesen 545 lej. Csermalomi női szomszédság gyűjtése: 92. sz. gy üjtőiven 10—81 sZ. alatt: 100 lejt adott: Vulkán Kálmán. 50 lejt adott: Bogáthy Józsefné, Mezei János, Székely, Körvélyesi József, 30 lejt adott: Bér- nitzky, Olvashatatlan aláírás. Kallós Jolán, 25 lejt adott: Svella Árpád. Svella Károly, llalmné, Birtalan K., Olvashatatlan aláírás, 20 lejt adott: Kraftsik Lajos, Renten, Gebei Mihály né, László, Pálinkás Józsefné, W opal- káné, Cziklédi Illés, Kovács Károly, Koncza András, Elsa Heinz, N. j.. Szűcs Jánosné, Elise Dohai. Salió József, Oláhné, Sehnidt R„ Bogátí, Szilágyi Sándor, W'olí, Hamorski, August, 1M. Bikfalvy, 10 lejt adott: Szállasv Nliklós, Papp Jánosné, Lőrinczi Béla, Tankó László, Bloz Margó, Fodor Marcela, Kiss Mátyás, Deák, Szőcs János, Mityila N., Arz Judith. Szőts Cziklédi Kálmán, Olvashatatlan aláírás, Was«, Csog, József, Piroska, Major Antalné, Hobay József, Barth- özv. Kovács Jánosné, 8 lejt adott: Mézes Jánosné, 5 lejt adott: Török M., Bertalan Dezső, Nagy Lajos. Deniian Jón. Imre Gábor, Fazekas H., Melega, Máthé Sándor, Ba- kesch, Wald. 2 N. N., 1 lejt adott: Sófalvy Áron, Olvashatatlan aláírás, 3 lejt adott: Benedekné, Riedigerné. összesen: 1227 iej. Lazareti szomszédság gyűjtése: 91 sz. gyiijtőiven 65—122. sz. alatt: 100 lejt adott: Sinka Lászióné, 50 lejt adott W eres László, Kozma. Mihály, 40 lejt adott: Héja Gyula, 20 lejt adott: Mihály Ferenc, Szakács Miklós, Szász Gedeon, Schieb Sándor, Miklós Ferenc, Szentes János, Kéméndi, Vepper Wilhelm, Váncsa Klárika, Kovács Adolf, Kacsó Gyula. Szabó Gáspár, Szentjóbi József, Péterfi Domiuic. \ajda S., Gábor János, 10 lejt adott: Kon- sza Béla, Borbély Ferenc. Győrfi János, Ba- recz Pál, Bede István, Kiss Béla, Gál Lajos, Deák Márton, Akáczos Sándor, Varga. Vesmás, Györffy Lajos, Veres János, Szi- gyártó József. 6 lejt adott: Holczmann, 5 lejt adott: Orbán Károíyné, Dudás Jánosné, Gáspár Sofia, Kincses Ferenc, Albert Zsuzsanna, Spurni Julia, Oláh István, Kiéin András, Szász Vencel, Molnár, Bariba Béla, Kotván Ida, Nánási József, Lengyel József, Lázár Ferenc. 3 lejt adott: Harmati», Oláh Zsigmond, Gál Elek, Székely Lajos, 2 lejt adott: Göpfrich. Szabó Gábor, Mezei Márton, Gergely Áron. Összesen 801 lej. OLASZ KÖNYVEK jredeti olasz diszmüvek nagy választékban Lepagená) Kolozsvár. Küldjön pénzt, mert így gyorsabb és közölje kívánságait.
