Ellenzék, 1939. február (60. évfolyam, 25-48. szám)

1939-02-16 / 38. szám

ellenzék h Nagpr lanngeltO feícüeiefl cscini ishoiáK iciâllîlâsârdl £s állam! ísIíomü magyar lagczalánoK l£íe§it€§crííl adott ül rondelele! a Kormány BUCUREŞTI, február 15. A Rador távirati iroda jelenti: Az elemi iskolai és a tanítóképzői törvény ,7-ik cikkelyének megfelelően a jelen­tős magyar lakosságú községekben és ott, ahol magyar iskolaköteles gyerme­kek megfelelő számban élnek, | felállíthatok magyar tannyelvű fele­kezeti elemi iskolák is, vagy pedig az állami iskolák mellé kell magyar tagozatot állítani. A kisebbségi gyermekek szülei azt az iskolát választhatják, amelyiket óhajt­ják, tiszteletben tartva a gyermek népi hovatartozásának megállapítására vo­natkozó törvényes intézkedéseket és elveket. Hasonlóképen a jeíentős né­met lakosságú községekben, ahol meg­felelő számú német iskolás gyermek van, ugyanígy kell eljárni, német szár­mazású, vagy a nyelvet jól ismerő ké­pesített tanítókat nevezve ki az illető iskolákhoz. Amig az erre a célra léte­sítendő állami tanítóképzőkben megfe­lelő tanítókat képeznek ki, addig a magántanitóképzők növendékei bizo­nyos tanfolyamok elvégzése és külön­bözeti vizsgák letétele után alkalmaz­hatók a német tanítási nyelvű iskolák­ban. Elsősorban német származású ta­nítók nevezendök ki a nagyszebeni, cernăuţii és caransebesi állami iskolák végzettjei közül. I Beismerő vallomást tett az anyósgyilkosa előtt 1 Dolgos, rendes és rokonszenves embernek ismerték lakótársai a kegyet­len ^gyilkosság tetteséi. - Hogyan történt a szörnyű KOLOZSVÁR február íj. Az esküdtszék nagy tárgya ó'erme csak­nem üres. Hiányzanak a ráérők, akiket érdekel egy ember sorsa, érdekel az a P1-* Eanait, amikor felimérhetoltén és kiismer* hetében. belső ok folytán egy csendes, dol­gos ember, akit mindenki a legjobb férj­nek, csak a családjáért dolgozó embernek tartott, fejszét ragad, Hogy kettéhasilsa ve­le felesége anyjának koponyáját. A gyilkos Katona László, '» Fellegvári-utt anyós­gyilkos áll birái előtt. Arca botot vak, ru­hája tiszta és vasaim, ugyanaz >a ruha, mo y- ben -a bűntény rekonstrukciójánál lakuk. Az érdekődés lanyha, pedig n'z a vallo­más, amely ennek a. 27 éves embernek » száján akadozva jön ki. dr. Predovici táb­lai tanácselnök, a b űin tété tábla elnökének keresztkérdéseire, nemcsak, hogy nagyon érdekes, hanem lélekbúvárok, társadalom­kutatók, nevelők és orvosok tudományos kíváncsiságának is méltó tárgyául szolgál har Olyan emberi mélységek táruknak fel ennek az embernek minden szava u'tán, olyan ’lelki szakadékok, olyan szellemi és szexuális törések, amilyeneket! csak Flau­bert regényeiben taiíálunk. A bestiális gyilkos, vadál®at, a kéj- gyilkos, a minden emberiességéből kivet között, bestia, stb. nincs sehol. Helyette itt álií egy megviselt ember, aki nyilván érzi rettene‘es bűnének súlyát, tudatában van anniak, hogy gyilkolt és tudatában van an­nak is, hogy tettéért el kell vennie rnéhő büntetését. De ha nem is akar mentséget keresni tettére, magyarázatot igen. Megkezdődik a tárgyalás A bünto'őtáhlb ötös tanácsa dr. Prté”- vici tanácselnök vezetésével pon'ban dél­előtt 10 órakor vonult be a régi esküdt* széki 'tárgyalóterembe. Az ügyészi tisztté dr. Criveanu 'táblai főügyész töhi be. A védelmet dr. Ciurel Ilié ügyvéd látja el. Bevezetik a megbilincselt vádlottat, aztán megkezdődik a vádlott! kihallgatása. A ke­resztkérdések pergőtüzében felelevened’k a muT év augusztusának egyik l'egrémvé­gesebb rendőri szenzációja. Minit ismere­tes, Katona Lásztf-ó 27 éves asztal- issegád, barma dm agávttl, féleségével és annak édes anyjával, Szabó Róza 52 éves asszonnyal együtt lakot! egy kis szobában a Felteg- várimS nő. szám afetti házban. A kis csa­ládban egyedüli Katona kereset»'. Naphosz- szait dolgozott, hogy eltarthassa feleségét. Anyósa iszákos, rabíátus nő hírében ál­lott, akiitől reszketitek a szomszédok és *j házbéliek. Augusztus elején a fia'aí asz- szony nővéréhez Temesvárra utazott, Ez- alatt Katonát anyósa szerelmi ajánlataival kezdte üldözni. Hogyan történt a gyilkosság? j Egyik hajnalban, mondotta a vádlót, j reggel ötkor arra ébrednem, hogy uira az ágyam szélén ül és köHögct. (Izgatottan simítja végig a homlokát, el | hárító mozdulatot -tesz kezéveíl, mintha e! \ akarná hessegelni az augusztusi hajnal borzalmas emlékét). - j — Álomból ébredtem. Már nem is tud- I tam, mit csinálok. Fel) akartam kopni a J seprüt, hogy megüssem vele és csak ké­sőn vettem észre, mikor már halott volt, hogy . seprű helyett fejsze került a kezembe.. Nem akartam megölni!.. . — És reggel mh csinált? — Első gondolatom az völt, hogy elme gyek a rendőrségre és jelentkezem. De nem volt erő bennem. Bementem a mű­helybe és dolgozatni, minit máskor. — És délután mit csinák a holttesttel? Feldarabolja a holttestet a gyilkos — Amikor hazamentem, érlelődött meg bennem az elhatározás, hogy Heftern következményei; eltüntetem. Anyósam nehéz, testos asszony volt, csaknem száz kilót nyomott a hősiest. Nem tudtam máskép kivinni ia fáskamrába, hogy elás­sam, kénytelen vokam levágni lábait, Ekkor ki vittem a hoMtéstet a fáskamrába és Ott e'lfö'ldel'em. — Akkor este hódi aludt? Melyik ágy ban? Katona egy pillanatig zavartan néz ma­ga elé. Újból fe'Aijulnak az emlékek. Ha? kan válaszolt: — Az anvósom ágyában, Nem tudnám lefeküdni újra abba az ágyba ... — Most azt magyarázza meg, — kér di tovább az elnök — hogyan lehelt összetéveszteni a seprőt a fejszével? És ar­ra feleljen: hogyha az anyósa hason tó ajánlatokat! tett magának, miért nem szól* erről feleségének? Az első kérdésre a vádlott azzal vála­szol: — annyira ideges voR, hogy nem tudta mit csinál A másodikra azt fdleli, hogy anyósa Temesváron lakó másik leánya férjének is tett hasonló ajánlatot és a férfi kést fogott reá. Ő nem tudta akkor igazi okát a veszeke désnek. Egyébként' sem akarta feldúlni a családi békét. A továbbiakban az elnök igyekszik tisztázni: Volt-e szerelmi viszonya Szabó Rózának más férfiakkal is? A vádlott igenlően válaszol. Kiderül hogy az áldozati- többször azzal fenyegette meg vejét, hogy leönti vitriollal, ha nem adja haza kere­setét, vagy más nőkkel tölti idejét. Állandóm leskelődött utána a műhely ben, ugynnnyira, hogy a \régén a fiatalok külön lakást akartak kivenni az öregasszonynak Select Bffiozgó Csütörtökön rendkívüli premier Réztábla a bapii alatt CRONIN világhírű regényének filmváltozata. Rendezte: KING VIDOR. Fősz.-ben: ROSALINDA RUSSEL és RO­BERT DONAT, jegyek előjegyezhetők d. u. a pénztárnál. Ma A négy Izgalmas kémfilm. — Fősz.-ben: Madelelne Carrol és Peter Lorre. Nem tesz vallomást a gyilkos felesége Katona kihallgatásának befejezése után feleségét szólítja a teremőr. Az üsz- szony igénytelen, törékeny teremtés Az e nők figyelmezteti, hogy a törvény ér­telmében, mint feleség, a tanúvallo­mást megtámadhatja. Drámai pillanat következik. Az asszony hátranéz férjére, aki megölte édesanyja!. Látszik rajta a habozás. Egyfelől a gyer­meki szeretet, másfelől az asszonyi ra­gaszkodás. Pillanat aktit dönt. Határozot­tan, de halk hangon válaszol: ,,Nem óhaj tok vallomást tenni“... Mtt1 mondanak a tanuk? A tanú vallomásokra kerül sor. Elsőnek Kifusz Béiáné vaí omása következik. Az asszony ugyanabban a házban lakik, ahol a gyilkosság történt. Néhány nappal azután,, hogy nem látta Katona anyósát, érdeklődött az asztalossegéd né!: hol van az öregasszony? Katona nem tudta ma­gyarázatát adni — vallja Rifuszné — és azt mondania: valószínűleg leánya utón utazott Te­mesvárra. A bíróság Katona jelleméről tudakozódik Kifuszné kijelenti, hogy Káló na tisztelettudó, becsületes ember volt, csak a családjáért dolgozott, so­ha nem bántott senkit, a légynek sem ártott volna. Egyetlen terhelő pontja Kifuszné vallo­másának a következő: — Halottam, hogy Katona azt mond­ta egyik lakónak a gyű kosság felfedezé­se ntán: — Ha a háziasszony rajtaka­pott volna, amint a holttestet kiviszem a fáskamrába, végeztem volna vele is. Szabó Ferenc 19 éves cipészsegéd a következő tanú. Vallomása lényegtelen és fői eg az áldozat jellemére vonatkozik Tudja, hogy állandóan ivott az öregasz~ szony s tudomása volt különböző férfi­akkal folytatott szerelmi kapcsolatáról is. Kát‘inát rendes, józanélet ü, dolgos zm- bernek ismerte. Dávid Károly 29 éves asztatossegéd, a vádlott miihelytársa tesz tanúvallomást. Szerinte a vádlott csendes, sőt fulcsendes ember volt, aki soha nem vett részt a műhelyben rendezett tréfákban. — Nem tartottuk egészen normálisnak. Sokszor felriadt, ha szóltak hozzá. Hó­napokig száraz koszton élt, mert odahaza minden pénzét elszedték. Soha nem be­szélt családi bajairól. Csak elejtett szavaiból tudtuk, hogy valami nincs rendben. Dr. Ciurel védő kérdést intéz a ta­núhoz: —Iga?-e, hogy a gyilkosság elkövetése után könnyes szemmel látfa a vádlottat? — Igen, emlékszem. Homályos volt a szeme és állandóan zavart volt. Kun Mihály asztalosmester, Katona volt kenyéradó gazdája vallomásában előadja,, hogy gyerekkora óta ismeri vád­lottat, kinek édesapja jó barátja volt Tudlja, hogy Katona László, mint kis­gyermek, agyhártyagyulladásban szenve­dett, ami bizonyos gyengeelméjűséget ha­gyott maga után. Dr. Ciurel védő a vádlott elmebeli ál­lapotának megvizsgálását kéri. Azt állít­ja, hogy KVűona az agyhártyagyulladás folytán gyerek korában évekig néma volt és ez a gyerekkori betegség károsan befolyásolta szellemi fejlődé­sét annyira, hogy mint tizenkét-tizen- néqy éves fiúcska, Katona még babák­kal játszott. A védő állítása szerint nem áll meg Ure­cheat egyetemi tanár szakvéleménye, mely szerint a vádlott rabiátus, támadó és el­lenséges érzületű ember voh. Későre jár ez idő, a bíróság mára ha­lasztja a tárgyalás folytatását A közön­ség oszolni kezd. Még egy megrázó pil­lanat: Kdtona kezére rácsatol jók a bilin­cset. A termet kettévá osztó rácshoz ne­kitámaszkodik Katonáné és szeméből ki­hull egy könnycsepp. Katona, aki éppen indulni készül, egy pillanatig megtorpan, félve köszön, az­után őre előtt indul vissza a börtönbe. Óss József. Szatoálytalanságolcat állapított meg a polgármeste? a kolozsvári temető ügy vitelénél I KOLOZSVÁR, február 15. Dr. Bornemisa Sebestyén főpolgár­mester szigorúan ellenőrzi a városi tisztviselőket és alkalmazottakat és a visszaélésekkel szemben a legerélye- sebb módon jár el. Nemrégiben két vá­rosi várraellenört ért tetten szabályta= lanságokon, amiért rögtön fel is füg­gesztették Őket és feljelentést tettek ellenük az ügyészségen. A főpolgár­mester arról értesült, hogy a temető ügyvitelénél is szabálytalanságok tör­téntek és ezért a polgármester bizott­ságot küldött ki, hogy vizsgálatot foly­tassanak az ügyvitelnél. A vizsgálat megállapította, hogy Li~ chirie Nicoíae, a temetői iroda főnö­ke Marghita Stefan tisztviselővel és Bcrecz Simon sírásóval egyetemben, j súlyos visszaéléseket követett el. I Fentnevezettek pénzösszegeket vettek I el különböző családoktól azzal, hogy i ingyen sírhelyeket szereznek nekik, il= ] íetve támogatják a városnál az ingyen sírhely iránti kérésüket. A főpolgár­mester rendeletére rögtön felfiiggesz tették őket állásukból és feljelentést tettek ellenük az ügyészségen. Magyar Fényképezés Î939. pompás nagy albuma 330 ej, Höllr'gl: ft égi magyar ruhák uj O'- . (kits album 92 lej, l’a- Joinv: Magyar Népviseletek oilbuma Km lej. SoFisik: A fénjitópezós eljárásai és a ka’'me - zásai, si/akkönyv (101 recept, 103 ábra, 20 mimic’iléklel) 105 lej Léprigónál, Kolozsvár. Postán utánvétté1 .Körien u: iesviékeL

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom