Ellenzék, 1938. június (59. évfolyam, 123-144. szám)

1938-06-01 / 123. szám

Ar' 1938 június 1. ELLENZÉK A férjnek nincs joga megverni a feleségét Érdekes bírói döntés BUDAPEST, május 31. — Nem követhet el az asszony férje ellen olyßsmit, ami indokolná, hogy a férj kezet emeljen feleségére — állapí­totta; meg) 131 bíróság abban a nő tartási perben, amely most folyt le az egyik bu­dapesti járásbíróságon. A keresetet egy ismert belvárosi keres­kedő felesége índiiteüta férje ellen, amely­ben ideiglenes nő tartás címén havi 1500 pengő megítélését kérte. A BRUTÁLIS FÉRJ — Házasságunkból állandóan hiány­zott az a harmónia — mondja a nő ke­resetében —, amely szükséges a kölcsö­nös bizalomhoz és szeretethez. Férjem durvalelkületü, hirtelenharagu, szangvi" nikus férfii', aki sajnos, velem szemben is kimutatta rossz természetét. Úgyszólván ok nélkül képes volt a legsúlyosabb sér­tésekkel illetni és nem egyszer fordult elő, hogy bántalmazott. — Sokszor zokszó nélkül tűrtem lel­ketlen bánásmódját, végül is nem bírtam tovább a szenvedéseket és elhatároztam, hogy véget szakitok a pokoli életnek: ott­hagytam az otthont s egyetlen kis leány- gyermekemet magammal vive, visszame­gyek szüléimhez. Elhatározásomat nehe­zen tudtam tetté váltani, mert nem ad­tam fel a reményt, hogy férjem észretér és belátja, hogy én 'is éppen olyan emberi lény vagyok, mint ő s azért, mert a tér' mészet fizikai erővel ruházta fel, még nincs jóga engem örökös rettegésben tar“ tartanul. Sajnos, reményeim nem váltak valóra, néhány héttel ezelőtt alaptalan gyanú következtében annyira összevert, hogy agyrázkódással, több sebből vérez- ve szállítóinak a szanatóriumba. Egyhó­napi kezelés után — folytatta az asszony -— felgyógyultam, de soha többé nem léptem át otthonunk küszöbét. Kisgyer mekemet magamhoz vettem és azóta megszüntettem férjemmel az életközös­séget. — Minthogy pedig erre alapos okom volt — fejezi be az asszony keresetét —, kérem a bíróságot, hogy férjem kereseti viszonyaihoz mérten havi 1500 pengő nőtartási dijat állapítson meg. A kereskedő tagadta feleségének állítá­sait. Azzal védekezett a súlyos vádakkal szemben, hogy felesége hisztériás roha­mában saját maga okozta sérüléseit. — Egyébként előadom — folytatta a férj —hogy feleségem érdemtelen a tar- tásdijra, mert bizonyítani tudom, hogy akkor, amikor nyaralni volt, szívesen fogadta egy fiatalember udvarlását. A férj két tanút jelentéit be, akiket ki ■ is hallgatott a biróság. A házmester volt az egyik tanú, aki arról vallott, hogy azon az éjszakán, amikor az álliíólagos bántalmazás történt, ő fennjárt a textil- kereskedő lakásában, de nem talált sem­miféle sérülés# az asszonyon. Ellenben arról tud, hogy a nagyságos asszony tér denállva könyörgött férje bocsánatáért: bevallotta, hogy külföldi nyaralása so­rán álladóan annak a fiatalembernek társaságában töltötte idejét, aki miatt a férj annyira felháborodott. A másik tanú a nevelőnő volt, aki meg­erősítette a férj vádjait feleségével szem' ben. Kiderült, hogy a nevelő nő együtt volt asszonyával a külföldi nyaralóhe­lyen és értesítette asszonyának minden lépéséről a férjet. A BÍRÓSÁG ÁLLÁSPONTJA A bíróság nem eskette meg a tanukat vallomásukra, majd ismertette a kórházi leletet, amely szerint a felperesnőt agy­rázkódással, bordatöréssel és súlyos zú­zott sebekkel szállították a szanatórium- b°. Ugyaniakkor a rendőri vizsgálat is érdekes adatokat produkált: a textilke­reskedő hálószobájában kitépett hajcso­mókat találtak, amelyekről kétséget ki­záróan megállapították, hogy a háziasz- 'stionyé. Ilyen körülmények után került most üéietre a sor: a bíróság 500 pengő ideig­lenes nőitartásdijat állapított meg az asz- szony részére. A biróság megítélése szerint a felpe­egy nőtartási perben resnő társadalmi állásának és szükségle­teinek kielégítésére tökéletesen elegendő a megítélt összeg, mert a biróság meg­ítélése szerint nem az a döntő faktor az ideiglenes nőtartási perben, hogy a férj miilyen jövedelemmel bir, hanem az, hogy a felperes milyen összegű tartás- dijra jogosult. Minden férjnek joga van — folyatja a® 'indokolás —, hogy tőkét gyűjtsön a maga számára a jövőre és bár nem vitás, hogy a férj 4000 pengőt keres havonta, még sem illetheti meg nagyobb tartásdij a felperest. Arnii pedig az ügy érdemi részét illeti,® a biróság megállapítja, hogy olyan bűnt nem követhet el egy asszony, ami jogot ad a férjnek arra, hogy kezet emeljen a feleségére s bántalmazza. Még a legszű­kebb családi életen belül sincs fegyelme­zés joga a férjnek feleségével szemben. Ha a férj tényleg igazolta volpa is, hogy felesége érdemtelen a tartásdijra, akkor sem lett volna joga kulturemberhezi mél" taton módon a fizikailag sokkal gyen­gébb és tehetetlenebb nővel szemben ilyen cselekedetre vetemedni. Joga lett volna a maga részéről meg­szüntetni az életközösséget és ekkor a bí­róságnak módja lett volna dönteni az ér­demtelenség kérdésében. A férj nem hoztia fel okul s nem érvelt azzal, hogy a házas' sági életközösséget azért nem kivánja, mert felesége hűtlen lett hozzá, hiszen ö maga sem állította ezt, csupán annyit, hogy egy idegen férfi legyeskedett fele­sége körül. Ez a látszat még nem bizo' nyit semmit és éppen azért a férj vétkessége nyilvánvaló, tehát az asszony keresetét meg kellett állapítani, de csak abban az arányban, amilyenben a bíró­ság . atz1 asszony társadalmi állásának megfelelően megállapította. Targa-Maresen tarifák meg a sütőiparosok az idei kongresszusába CLUJ, május 31. A Sütőiparosok Szövetségének vezető­sége úgy döntött, hogy az idei kongresz- szust Tg.-Muresen tartják meg. A dátu­mot a vezetőség még nem állapította 1 meg, de azért az előkészítő munkák már serényen folynak és egy háromnapos ki­rándulással egybekötött programon dol­goznak, amely személyenkint teljes ellá­tással 500 lejbe kerühie. A részletes tervet legközelebb ismertetni fogjuk. Erhölcsbolráng harminc letartöiiafássoi llivMChcn ÚJVIDÉK, május 31. Nagyszabású erlköíícsboteány tartja izga- lomtoni Újvidék társaságát és alz egi;z kor­nyéket. Edid g 30 embert tófftóztait/tük le az e.rkölcsíboIrány miiéit. A botrányban é'dekel- v-emvana/z újvidéki úri táiitsaiságszámos ismert fág ja. A botrányt ogy tvlslrosd tisztviselő felfede­zése pattantoUa ikr. A tisztviselő feljelentést tett, hogy gimnáziumba járó, 15 éves kis- Heáirtya csábitásntejk esett áldozatul A rendőr­ség megóndi tolta a nyomozást és megdöb­bentő felfedezésre jutott. Kiderült, hogy két esztendő óiba szervezetit bűnszövetkezet csá- bliltgsaj'a a serclületfen utelényokat és száll lt­jai titkos falláIkozóbelyre idősebb uraknak. A nyomoziás során olya« nevek' kerülték a rendőrség tudomá'sáHa, hogy a rendőnsiág Sa­ját hatáskörében' nem ds merte vállalni a nyomozás lefolytatását, hanem megkérdezte az újvidéki államügyészséget és a báni1 ldva- tejlt lí®. Mindkét fórumtól1 olyan értelmű uta­sítás érkezett, hogy «evekre való tekintet nélkül a légkim-éetlenebbül' kell eljárni a gyenmekrontó táírtefetsóg elen. Rövid idő akiit 20 urí. társaságbeli férfit tartóztelbotít le a rendőrség. Amfkor a fér­fiakat a lefüggönyözött taxikon az ügyész­ségre szállították, » -rendőnslég előtt nagy tömeg verődött ösisze, öklök és botok emel­kedtek és fenyegető kiáltások. Hangzottak el. A iraodőrség meg álle pitoHtai hogy a gyér- mekrorató bűnszövetkezet tagjai nemcsak Új­vidéken gajrázdálkodtelk, hanem nyaranta a dunei fürdőhelyeken tfc rendezitek he talál­kahelyeket Az ügyészség a sajtótól me/gtaigatíto a ne­vek kiszolgáltatásait, de Újvidéken mindenki tudja, hogy kik szerepednek aiz ügyben. Az áMiamügyészfciég irészlarőli két főügyész stoáSillt ki az újvidéki gimnáziumiba! amelynek igazgatói iirodájábtein szigorúan zárt ajtók mögött kihallgatták azokat a gimnazista leányokat, akik a liiliiomt) pró szervezel háló­jába kerülitek. Ezek ta leányok elmondották, hogy amikor hazafelé tartottak az iskolából, jói «Öltözött, jókül&ejii fiatal1emberek szegődtek melléjük és;/ «tonte gyengéden', finoman nd- vairollmi kezdtek nekk. Később elmondották, hogy tudnak egy jó h-é.tyet. álból zavar tala­nul taliálkoz hldnánalk. Amikor a leányok ehre nem voltak hajlan­dók, más triikkhöz is folyamodtak. Elvesek néhány fiatal leányt úgy szedtek rá, hogy epzit mondották, be akarják mutatni a leátnvt családjuknak és a család ‘lakóhelyjéü! a tit­kos tal álkahelyet jel ölték meg. Több serdü- letlten leánykagyermeket pénzzel csábi tothaflc eH. Amikor a Ifiíítüdfemlherek a leányokkal a talllálikahelyre érkeztek a leányok ott 'dősebb urakat talMltak, a fjhtolemlbeírek pedig eltűn­tek. Az ett'kölzsbotírfeiny rendkívüli felhábo­rodást kelt az eiglász könnyékenl. főtitkáraik utján. Egyebekben a munka­kamarák csak értesithetik az ellenőrző közegeket. Nem végezhetnek közvetlen vizsgálatokat és szemléket, kísérhetik azonban az ellenőrző közegeket. A foglal­kozási szakszervezetek nem gyakorolhat­ják a közvetlen ellenőrzést sem a törvé­nyek betartásának, sem a törvényes mun­kaszünetek megtartásának ügyében. A szakszervezetek képviselői is kisérhetik az ellenőrző közegeket, de sem ők, sem a munkakamarák képviselői nem szólhat­nak bele az ellenőrzés menetébe és nem bocsátkozhatnak vitába a vállalat képvi­selőivel. Az ellenőrző tényezők kérhetik, vagy elutasíthatják a munkakamarák és szakszervezetek képviselőinek a kiséretét. Az ellenőrző közegek a munkakamarák­tól és az alkalmazottaktól nyert értesülé- sekben szigorú titoktartásra vannak kö­telezve. Éppen igy a gyártási és kiterme­lési titkok megőrzésében is. A titoktartás megszegését súlyosan büntetik, adott eset­ben még fogházbüntetéssel is. A munka­kamarák értesithetik az ellenőrző köze­geket a vizsgálat szükségességéről, de nem határozhatják meg az időpontját, sem az eljárási modor. Ralea munkaügyi minisz­ter nagy súlyt fektet az ellenőrző ténye­zők, a vállalatok és a szakszervezetek együttműködésére. Elsikkasztotta as iskola-almpot az igazsató-tanltó BUCUFESTT, május 31.' Tiigbiua város vezttoségenek kéz dem én ve- zéséte műit évben gyűjtésit imd toltak, hogy ujjalépitsék ás u j berendezéssel lássák el a válnos elemi iskoláját. A gyűjtést Atnrasie Ciucukscu vjlt igazgatótcmitórn bizt 'ik, fa' Tájolásé Manóié tighinai lakossal fogott ösz- szie a pénz összegyűjtése céljából:. \nti rásd veket, pecséteket ‘rendeltek lés ufcra indultak s a gyűjtés ürügye ólait beutazták a<z orszá­got. Egyetfbn bankot, vállalatot sem kímél­tek, az összegyűjtött pénz aztán zsebükben maradt. Az elszámolás késett, a tighínttii fclszóÜt'á- sofciiej nem vátoszoltatk, Bucurestibein bujkál­tak, miig az áláamb ztonsági hívetni: közeget letBirtóztaifcták és átadták őket az ügyészség' <iek. Német tengerészeket tartóztattak le Newyorkban. Newyorkból jcientik: Az Egyesült-Államok révhatóságainak ügynö­kei megjelentek a kikötőben horgonyzó és indulásra kész „Európa" nevii hajó fe­délzetén s a hajó négy német állampolgár matrózát letartóztatták. Ezek a matrózok szöktették el ugyanis Newyorkból Kne­belt, aki amerikai állampolgár voi es nagy szerepet játszott az amerikai nemzeti szo­cialista mozgalomban. Kriebeliől később kiderült, hogy Németország javára kém­kedett és több fontos hadititkot őrző okmánnyal Németország felé vette útját. Szökését a letartóztatott négy német matróz segítette elő. Az ügy tcvaobi fej­leményei elé nagy érdeklődéssel néznek az Egyesült-Államokban. LEVÉLPAPÍROK egyszerűtől a iög« választékosabb kivitelig legolcsóbban az Ellenzék könyv osztályában Cű:;# Piaţa Unirii. ' ^ v v ' y ' • Körrendelet a mtm& BUCUREŞTI, május 31. A munkaügyi minisztérium rendeletet adott ki a szakkamarák szabályozásáról. A szakkamarák a munkaügyi miniszté­rium ellenőrzése és irányítása alatt álla­nak. Ez aiz ellenőrzés és felvigyázat a ka­marák mellé kiküldött képvis3ő által tör­ténik. A minisztérium képviselője részt vehet a különböző szakok igazgató taná­csának ülésein tanácsadó jelleggel. Ha a tanács intézkedése törvényellenes lenne, azonnal közbeléphet és kérheti az intéz­kedés végrehajtásának felfüggesztését. A munkakamarák állami intézmények és a tisztviselői köztisztviselők. A munkaka­marák hivatalos nyelve tehát beszédben és írásban a román nyelv. A munkakama- rák szolgálataiban és az igazgató tanács ülésein, a bizottságok ülésein kizárólago­san csak románul lehet beszélni. A mun­kaügy ellenőrzését kizárólagosan az erre a célra létesített ellenőrző szerv végzi (Serviciul de inspecţie a muncii). A mun­kakamara megállapíthatja a vasárnapok és törvényes ünnepek munkaszünetének megszegését, azonban csak elnökeik és

Next

/
Oldalképek
Tartalom