Ellenzék, 1938. március (59. évfolyam, 48-74. szám)
1938-03-09 / 55. szám
1938 március 9. BLLBN ZÉK 5 Goldschläger ban gyilkosai a bucureştii hadbíróság előtt--- ■ II— —---Az igéiéi elé óriási izgalomDnaE tekant a továhros lakossága BUCUREŞTI, március 8. A bucureştii katonai törvényszék szombaton kezdte meg Culda Romulus és Tőkés Béla bűnügyének tárgyalását. Ez alkalommal a katonai törvényszék termét zsúfolásig megtöltötte a hallgatóság. A tárgyaláson megjelent a meggyilkolt így indul el A világháború alatt, mint közkatona harcol az osztrák—magyar hadseregben. 1917. évben az olasz fronton megszökik hadtestétől és visszatér Transsylvániába, ahol az impériumváltozás után csendőrségi őrsparancsnokká nevezik ki az egyik községbe. Rövid idő múltán otthagyja szolgálatát és a brasovi rendőrség kötelékébe lép, mint rendőrbiztos. Brasovból az oradeai rendőrséghez helyezteti át magát, 1935-től változatos életet él. Hatalmi visszaélés folytán elveszti hivatalát. Utka- parói, majd korcsmárosi „tisztjéből“ a bucureştii Gagel kenyérgyár tisztviselőjévé küzdi fel magát. Uj hivatalában 300.000 lejt sikkasztott vállalatától. Első bünperének befejezése után Cantacu- zino birtokán jószágigazgató, majd egy borlerakat vezetője. A hányatott életű ember hirtelen nagy vállalkozásba kezd. Megindul a harc, az örökös harc a vagyon után. A fővárosba utazik, ahol fényesen berendezett lakást bérel. Nyílt házat tart, öszGoldscbleger bankár és feketeiőzsdés özvegye, valamint a vádlott Cv.lda két kis leánygyermeke is. A vád 15 tanút, a védelem 21 tanút sorakoztatott fel. A részletes vádiratból változatosan és eseményekkel dúsan bontakozik ki a gyilkos Culda Romulus élete. egy étet. . • szeköttetéseket keres, hogy érvényesülhessen. — A szélhámosságok változatai következnek. Az ardeali nyugdíjasoktól nagy összegeket vesz fel különböző „kijárások“ fejébe. Hivatalból eljárás indul ellene: három hónapi fogház, de nagyösszegü garanciát helyez letétbe és megmenekül. — Szerencséje azonban kezdi elhagyni az ötletekben gazdag szélhámost. Odorheiuba, ebbe a végállomásos székely kisvárosba utazik, ahol valutaszélhámosságok sorozatát követi el. Letartóztatják. Két hónapot tölt vizsgálati fogságban. Visszatérve a fővárosba, Goldschleger bankár és fekete- tőzsdés kifosztását tűzi ki célul, hogy zilált anyagi helyzetét rendezni tudja. A gyilkosság története A gyilkosság lefolyása már ismeretes. Hatalmas nyereséggel járó üzletet ígérve, hogyan csalta lakására a fukar és pénzéhes Goldschlegert, aki a haskötő alá rejtett 88 ezer lej összeggel gyanútlanul ment a végzetes találkára. Az orvgyilkosság értelmi szerzője Culda Romulus vallomásában hangsúlyozza, hogy Goldschlegerrel már azelőtt üzleti összeköttetésben állott. Egyizben a bankár kérte őt, hogy váltson be 1000 pengőt. — A beváltás megtörtént, de a részesedést nem kapta meg. — Lakásomra hivtam és követeltem a pénzem — vallotta Culda. — Nem volt hajlandó fizetni. Heves vitába kezdtünk, melynek során elvesztettem a fejem. Neki ugrottam és fojtogatni kezdtem. Ebben a pillanatban érkezett meg Tőkés, aki segített nekem . . . A bünügy második vádlottja, Tőkés Béla, volt szobafestő, hangoztatja, hogy ő, amikor megérkezett Culda lakására, még semmit sem tudott a történtekről. — Amikor a szobába léptem, megdob- í benéssel láttam, hogy Culda egy szijjal a kezében, fojtogatja j a bankárt. Intett nekem, hogy segitsek i neki. Ö is sokat segített rajtam . . . | Nem volt más kiút, mint bűntársa le- j gyek . . . Mikor láttuk, hogy a bankár- \ ban nincsen álét, átkutattuk és elvettük \ pénzét . . . Aztán segítettem eltüntetni a halottat. Gépkocsit béreltem és Sft. Gheorghera, az Olt partjára szállítottam a kosárba rejtett hullát . . . Lényegtelen tanúvallomások után az ügyész vádbeszédében a gyilkosok életfogytiglani kényszermunkára való elítélését kéri. Az ítélet kihirdetését óriási izgalommal várja Bucureşti közvéleménye. A MAYFAIR ELŐKELŐ ALVILÁGA A Hyde Park Hotelben történt mc rénylet egyszerre feltárta, hogy végső kifejlődésében hová vezethet a szerencsétlen, lezüllött fiatalemberek szertelen tobzódása. Rendkívül jellemzők a négy fiatalember elfogatásának körülményei is. A fiatalemberek, félig még részegen a rablást követő éjszakai ivászattói, Oxfordba menekültek. Nem véletlen, hogy éppen Oxfordba. Bár nem diákok, származásuk és neveltetésük révén az oxfordi miliőhöz tartoznak. Amikor ketten közülük az oxfordi szállodába érkeznek, a rájuk annyira jellemző dilettantizmussal és sznob fellépéssel magukra vonták a vidéki hotelportás figyelmét azzal, hogy nem szobát kértek, hanem — lakosztályt. Még menekülés közben is „felvágtak“. Ez volt a vesztük. Anglia elámult, amikor megtudta, hogy kik követték el a páratlan brutalitással végrehajtott véres tettet. A bűnös apja tábornok volt. Elszánt társáé vidéki nagyiparos, akiről szülővárosa utcát nevezett el. A harmadik az angol közéletben nagy szerepet játszó főúri családok közeli rokona, a legfiatalabb „playboy“, magyarul: jampec, apja pedig ezredes. A tárgyaláson feltárult egész életük. Ketten közülök már egészen fiatalon előkelő urilá- nyokat vettek feleségül, de családot és irodát egyaránt otthagytak a mayfairi éjszakák kedvéért. A szezon tüneményes báljain a legjobb frakkokat hordták a Riviérán, Cannes- ban a legfényüzőbb életet élték. Miből, hogyan? — nem kutatta senki. Igaz, hogy voltaképen egyikük sem vagyontalan. Az egyik például 1.200 ezer lej évjáradékot élvezett. De mi ez a Mayfairben? ... A többiek is egészen csinos polgári jövedelem felett rendelkeztek. És mégis voltaképen mindnyájan már évek óta kalandorok voltak. Pedig még bűnözőknek sem váltak be. Rossz dilettánsokként játszották meg a véres drámát, a tárgyaláson pedig rémült iskolásgyerekekképt viselkedtek a lord főbíró előtt, egymást feketitették be. A KORBÁCS NYOMA Megdöbbentő részletek a londoni kalandor-arany if jak életéből LONDON, március 8. „ . . . A bíróság ezenkívül Michael Har- leyt húsz, David Wilmert 15 korbácsütésre ítéli. ..“ — igy szólt többek között Lord Hewart főbíró és esküdtjeinek kemény ítélete, amellyel súlyos fegyházbüntetésen kívül a kilencágu macskával való megkorbácsolásra Ítélte az ugyne- zett „mayfairi“ rablóbanda négy tagját. Megírtuk annakidején, hogy négy előkelő családból származó fiatalember a Hyde Park Hotelben megdöbbentő kegyetlenséggel félholtra verte és kifosztotta a Cartier ékszerház londoni igazgatóját. A vakmerő fiatalemberek az előkelő Hyde Park Hotel egyik főúri lakosztályába csalták M. Bellenger igazgatót és ott egy vasdoronggal agyba-főbe verték. A sötét A négy „urifiu“ bünperét egész Anglia feszült izgalommal várta, Londonban fogadásokat kötöttek várható büntetésükre. A világszenzációt keltett rablótámadás ügye azonban az ítélettel még nem zárult le. Angliában sokáig nem tudják majd elfelejteni a négy előkelő fiatalember sorsának és a bünügy hátterének megdöbbentő körülményeit. A Mayfair, ahonnan Michael Harley-ék rablótámadásra indultak, London legelőkelőbb negyede. Néhány évvel ezelőtt még csak királyi hercegek palotái, főnemesek kertekkel övezett kastélyszerü városi házai álltak az előkelőén csendes negyedben, amely oly büszke volt a maga exkluzivitására, hogy egy-két évtized előtt még üzleteket sem tűrtek meg utcáiban. De jött a válság: a hercegek, márkik és lordok behódoltak a pénz csábításának és meseszerü összegekért áruba bocsátották palotáikat. Helyükön felépültek Európa legragyogóbb luxusszállodái és páratlan fényűzéssel berendezett bérpalotái. Ezzel a Mayfair is veszített valamit régi Áldozatuktól 16 ezer font éitékü ékszert raboltak, amit a szerencsétlen öreg- ur a szállodából telefonáló, jól ismert nevekre hivatkozó megrendelők számára magával hozott. A példátlan kegyetlensé- gü merénylet után a jó családból származó gangszterek vérbefagyva hagyták a hatvanegynéhány éves igazgatót a szállodai appartament perzsaszőnyegén. Valóban csak a véletlen mentette meg Bellen- gert és ez a véletlen mentette meg a merénylők életét is. Mert ha az ékszerész meghal a Hyde Park Hotelben, az angol bíróság az angol törvények értelmében csak halálos Ítéletet hozhatott volna. háttér főúri jellegéből, mert a bérpaloták, a fiat house-ok felépülésével az angol főváros előkelő negyedében nemcsak a felkapaszkodottak, az uj gazdagok találtak otthont, de behatoltak ebbe az elzárkózott, csendes birodalomba — a kalandorok is. Már rég nem titok, hogy a Mayfairban, az előkelő társadalmi élet világában sem minden arany, ami fénylik. A legutóbbi években Anglia komolyabb körei szóban és írásban sokszor keményen bírálták azokat az ifjú és kevésbé ifjú urakat és hölgyeket, akik egész életüket eszeveszett költekezésben, orgiákig fajuló koktélpartik rendezésével és látogatásával töltik, de gyakran nem vetik meg az erkölcsileg veszélyesebb utakat sem és egyes tagjaik nem egyszer kacérkodnak a büntetőtörvénykönyv paragrafusaival. UJ ALVILÁG A londoni nagy tömegeket, amelyek kedvenc lapjaik fecsegésében többnyire csak a kiválasztott társadalmi klikk ragyogó mulatságairól, svájci és olaszországi utazásairól olvasnak, egyszer-másszor megdöbbenti egy-egy csúnya per, válás, házasságtörés, csekkcsalás, hamis kártyázás botránya. Az ilyen ügyek kipattanása néha mélyebbre világitott a kulisszák mögé és megmutatta, hogy a Mayfair luxushoteljeinek és főúri palotáinak csendje és előkelő élete alján újfajta alvilág fejlődött ki. Az alvilág tagjai nem a nagyváros hivatalos bűnözői, hanem a „társaság“ egyes lezüllött tagjai: fiatalemberek, akik származásuk, neveltetésük révén valóban a Mayfairhez tartoznak, de nincsenek meg az anyagi eszközeik ahhoz, hogy saját pénzükből vegyenek részt a megszámlálhatatlan ezreseket követelő nagyvilági életben, viszont hiányzik belőlük az energia és igen gyakran a szakszerű tudás is, hogy a pénzért — dolgozzanak is. TARGU-MURES, március 8. Napokkal ezelőtt megírtuk, hogy Pan- tea Simion városi főjegyző és Urzica Dumitru főszámvevő ellen fegyelmi eljárást indítottak. A fegyelmi eljárás iratai az ügyészségre kerültek és megkezdték az ügy bevizsgálását. Az ügyben most igen érdekes fordulat történt: ugyanis a vizsgálóbíró elrendelte Urzica Dumitru azonnali letartóztatását. Urzica a törvényszéki vádtanácshoz fe- lebbezett, amely azonban a kérést elutasította. A letartóztatott városi főtisztviselő a táblai tanácshoz is felebbezést adott be, amely néhány nap múlva dönt a kérdésben. Urzica Dumitru ellen az eljárást egy feljelentés előzte meg. A feljelentést Zsig- mond Samu jogi képviselője tette meg. Ä feljelentés előzményei a következők: A református egyház két mümalma egy régi és megszűnt vizjog ellenértékeképen A megkorbácsolás büntetése még a középkorból maradt az angol törvény- könyvben és csak igen kivételes esetekben kerül alkalmazásra. Már hosszú ideje folyik a harc, hogy töröljék el a „flog- ging“-ot, de a parlament többsége eddig még mindig szükségesnek tartotta, hogy rendkívül brutális módon végrehajtott bűntetteknél a korbács réme is fenyegesse a bűnözőket. A korbácsolás, bár ma már orvosi ellenőrzés alatt történik, még mindig a leg- szörnyübb büntetés. A kilencágu ostor szinte elviselhetetlen fájdalmat okoz és az elitéit, akit mellig levetkőztetve háromszögletű kinzóeszközhöz szijaznak, élet fogytáig viseli a csontig ható korbácsütések nyomait. A négy elitéit fiatalembert a Mayfair ezek után örökre kizárta magából. Hosz- szu fegyházbüntetésük kitöltése után is örökre megbélyegzi őket a kilencágu macska testi és erkölcsi nyoma. De talán 5 felfigyel sorsukra a mayfairi előkelő paloták tövében felburjánzott alvilág . . * ingyen áramot kapott a várostól. Dandea, a volt időközi bizottság elnöke elvágatta a vezetéket és igy a malmok nem kapnak tovább villanyáramot. Erre Zsigmond Samu pert indított, a város ellen, amit végső fokon a semmitőszéknél meg is nyert és a várost többmillió lej kártérítésre ítélték. Közben kiderült, hogy Zsigmondnak százezrekre menő adótartozása van. Zsigmond a számára megítélt kártérítést, hogy felvehesse, adótartozását kifizette Urzica kezeihez. Urzica azonban csak részben fizette ki Zsigmond adótartozását készpénzben, részben pedig adóbonokkal fedezte, amivel önmagának körülbelül óo—70 ezer lej tiszta hasznot biztosított. Erről szerzett tudomást Kőváry Demeter dr., Zsigmond Samu ügyvédje és ezért adott be feljelentést Urzica ellen. iefarfőzfaftáfr Tárgu-Mures volt főszámwewméS
