Ellenzék, 1937. január (58. évfolyam, 1-25. szám)

1937-01-12 / 8. szám

1937 fátrair T2. BLLBN Z ÉK 5 ■BMtfl „Ne csináljunk uj Danzigot“ — írják az angol lapok Mi a háttere a francia-török feszültségnek A török sajtó kemény hang®! uí meg és semmiesetre sem akmja átengedni Franciaországnak a szandzsák feleiig jogot Francia lapok a spanyolországi eseményekkel párhuzamosan az alexandrei- tai-szandzsák ügyének is nagy figyelmet szentelnek. Hosszabb cikkben méltat­ják Vienat külügyi államtitkár és Suad párisi nagykövet megbeszélésének ered­ményét. Megállapítják, hogy jelentékeny mértékben enyhült a helyzet s a török részről tervezett erőszakos fellépés hírét nem erősitik meg. Ugyanakkor Paris­ból és Londonból érkező táviratok állást foglalnak az egyoldalii fellépés ellen, amit Franciaország és Anglia nem tűrnének meg. Ez a körülmény igazolja, mennyire veszélyes problémával állunk ismét szemben. Alexandretta gazdasági és stratégiai szempontból egyformán igen fontos kikötőt jelent Törökországra nézve. Nem Franciaországhoz, de Szíriához tartozik s a békeszerződés alapján Franciaország csak felügyeletet gyakorol a Népszövetség nevében felette. Lakos- sága török és sziriai. Ezen a tényen alapszik az a török kérelem, mely autonó­miát kér részére Szíriával szemben. Franciaország nem fordít hátat a török igé­nyeknek, a Népszövetség nélkül a azonban semmit nem óhajt tenni az ügyben. Időre van tehát szükség. Nehezen lehet hiruiii hogy Törökország elvesztené türelmét. Tudnia kell, hogy csupán Franciaországgal és Angliával karöltve in­tézheti d az ügyet. H&gy Iái iák a hamm tanok a ko PARIS, január 11. A „L'Oeuv-re“ jelentése szél-iát Vienot francia külügyminiszter és Suad párisi török nagykövet találkozása jobb eredménnyel járt, mint remélni lehetett. A Quai d'Orsay figyelmeztet, nem szabad tú­lozná az eseményeket. Az „Excelsior“ lárte- sülése szerint Törökország nem gondol1 a francia—-török egyezmény egyoldalú felmon­dására ® nem óhajt ki Lépni a Népszó vétség­ből. Ellenkezőleg, török részről fájdalommal látják, hogy a Népszövetség nem mindig szerzett érvényt az alapokmány tiszteleté­nek, aminek nyugijaCaníltó hatása volt a kis­államok körében. A ,,L‘Human i>té“ c. kom­munista lap tiltakozik Szíria megesőnkotáísa elten. Lehetetlennek tartja!, hogy területcson- kitás legyen a sziriai njápnek adott önálló­ság első következménye. Genifből érkező hírek szerint akkor sem halasztják él a Népszövetség január 18. nap­jaira összehívott tanácsülést, ha nem sikerül addig elintézni a tőrök—francia ellentéteket. Valószínűnek tartják, hogy Törökország kép­viselője is ott tesz a tanácsülésen. Porosét francia nagykövet »hosszas tanács­kozást folytatott Ankarában Rüsdi Arra« tö­rök külügyminiszterrel. Ankarai diplomáciai körökben aüaptalannak tartják a hirt, mely •török asapaimozdulatokra vonatkozik A,Ie- xandLretta-szándzsák közelében. Nem titok, hogy Törökország magas létszámú gyalogos és lovas csapatokat tartott eddig is a szand­zsák közvetlen szomszédságában. Ankarai jelentés szerint Vienot francia külügyi államtitkár arra kiérte Suad török nagykövetet, terjessze elő Törökország pon­tosan körvonalazott ajánlatát az Atexandr retta-szandzsák ügyében. Francia politikai körökben úgy tudják, hogy a kért terv An­karából Páriáiba már megérkezett. Csak a Népszövetség dönthet LONDON, január 11. Angol lapok feltűnő komolysággal! tárgyalják a hirt, hogy g tö­rö>k hadsereg fontos mozdulatokat to« Ale- xandrebta-szandztsák közelében. A „Daily Telegraph“ «véleménye szerint egyedül a Népszövetség hivatott dönteni a szandzsák, jövő sorsára nézve. A nacionalista célkitű­zéseik azonban — inja. a lap — gyógyítha­tatlanná tehetik a betegséget. A francia ura­lom mindig tekintetbe vette a török érdeke­ket. Praktikus megoldásra és türelemre van szükség az erőszak politikája helyett. A , .Manchester Guardian“ nem ismeri el Törökország jogát Alexa ndnetta-szandzsákra CLUJ, január ti. j Újév alkalmából Vaida, a román- j front nevében francianyelvü táviratot in- 1 tézett La Roque ezredeshez, a francia ■ jobboldali „szociálpárt“ volt „tüzkereszt“ | elnökéhez. A távirat következőként hang- ! zik: „A civilizáció védelmében ugyanazt j a célt követve, melyért annyi francia és román ontotta vérét, VaidOrVoevod, a „román front“ főnöke arra kéri La Ro­que ezredest, fogadja 1937 évre szóló jó­kívánságait. Pártjaink győzelemre vigyék harcukat a becsületért és szabadságért s a munka és család tiszteletéért.“ La Roque ezredes következő távirati választ küldte Parisból: „La Roque ez­redes, a jraneia ,,szociálpárt“ elnöke kö­szönetét fejezi ki Vaida-Yoevodnak, a l vonatkozóan. Úgy látszik — írja a lap — Franciaország túlságosam engedékeny volt ' Törökországgal szemben. Az angol szem- I pont nem kíván uj Danzigot, mert a danzigi megoldást nem tekinti szerencsésnek. „Ez nem nemzetközi kérdés“ STAMBUL, január 11. A francia—sziriai egyezmények a sziriai parlamentben történt ratifikálását kihívásnak tekintik török kö­rökben, bár az egyezmény nem jelent lénye­ges módosítást az eddigi helyzettel szemben. Az Alexand'retto-szandzsákból származó tö­rökök stambuM gyűlésén az egyik szónok nagyhangon Törökország katonai bevonulá­sát követelte, hogy véglegesen intézzék e® a régóta húzódó ügyet. A szónok végül rá­mutatott arra, hogy a késedelem csak gyön­gíti a töi*ök igényeket. A török lapok nagy része fenyegető hangot használ s energikus eljárást kér a kormánytól, ugyanakkor he­lyesli Rüsti Arras külügyminiszter föllépését. Az „Ulus“ c. ankarai lap szerint a szan­dzsák- ügy a török köztársaság és a török nép szent ügye. Lehet — Írja a lap — hogy az elintézés nem sürgős Franciaországnak, Törökország részéről azonban másként áll a helyzet. Nem akarunk kalandot, de tudni szeretnénk: betartják-e az adott szót és a szerződéses kötetezettségeket. A szandzsák­ban lakó törökök maguk kell igazgassák ma­gukat. Ez nem nemzetközi kérdés. .Akik ilyesmit állítanak, azok nem szolgálják a tö­rök—francia jó viszonyt és a békét. román front főnökének a jókívánságok­ért s erősödést, békét és fejlődést kíván szép országának. Forró óhaját fejezi ki, hogy a jóemberek, a munka, a család és haza szolgálatában s a becsület kultu­szában találjanak közeledést mindazok­kal a bátor népekkel együtt, melyek büszkék hagyományaikra, különösen Ro­mániára és Franciaországra, a két test­vérnemzetre gondolva/* Az Ofenzrva Romana c. lapnak. Vaida hivatalosának, megállapítása szerint a táviratváltás első kapocs a nacionalista Franciaország és nacionalista Románia között. A két testvérnép — irj a lap — egymásra talál ezúttal is a hit, család és haza védelmében. PISI lit Ä RONAN SAJTÓ CURENTUL: Az angol—olasz megegyezés közelről érdekel bennünket is, mert ennek alapján Itália nagyhatalmi politikát foly­tathat Keleten. Megérdemelten szükség van erre ma, amikor Ketet-fEurépában Német­ország oly ajánlatokat tesz Angliának és Franciaországnak, hogy adjanak szabad­kezet részére. Megállapíthatjuk, hogy Ro­mánia hathatósan készül a defenzívára. A Franciaországgal, ki sántán tál! amokka!, Bal­kán-szövetséggel, Lengyél országgal való kapcsolatok ápolása, látogatások, kulturá­lis és gazdasági cserék arra mutatnak, hogy illetékes helyen megértik az idők szavát. Az ország egy testet képez királyával. PORUNCA VREMII: A mezőgazdaság, szőlőtermelés, állattenyésztés, háziipar min­den jövedelme 10 mi Ili ár dot tett ki öl­ben. Amennyiben ezt kb. 13 millió földmű­ves között elosztjuk, alig jut 1200 lej be­vétel egy főre. Lehet ebhői élni egy évben? Lehet-e gyereket nevelni iskolában s ügyel­ni a család egészségére? Kizárt dolog. A I faluk legnagyobb nyomorral küzdenek. Vér- baj, tüdővész és alkoholizmuson kívül egye­dül állunk Európában a kiütéses tífusz be­tegséggel. Szomorú, drámai, fájdalmas igaz­ság. A nyolcvanas években a paraszt — bár jobbágy volt — harminc százalékkal több búzát fogyasztott. Az volt a jelszó, hogy po­litikával csak az foglalkozhat, kinek leg­alább 5000 aranylej — azaz 300 ezer mai lej — az évi jövedelme. Volt latifundium, de a választási demagógia hiányzott. Nem kerülhetett mindenki hatalomra, hogy en­nek végén milliomos legyen. Halállal küzd a parasztság? Ki felelős ezért? ADEVERUL: Néhány nappal előbb kez­dődtek meg a vizsgák a tanítók előlépte­tésére vonatkozóan. Nagy fontossággal bir ez a tanítóság életében, mert bizonyos idő óta szakítottak a régi trendszerrel s nem le­hel beszélni szabályszerű előléptetésről, el- mozdithatat!anságról, nyugalomról. Ma ál­lami költségvetés szabja meg az előlépte­téseket s a vizsga halvány reménysugárt ké­pez a nehéz helyzetben következő javulás­ra. A bukás tehát nem ismétlést, de bi­zonytalan időre valló elutasítást jelent. A megalázáson kívül anyagi veszteség is éri a tanítót, kinek szégyenteljes fizetéséből kell élni bizonytalanul, mig a költségvetés és miniszter jóvoltából előléptetésre nyílik al­kalom. A vizsgának csak a neve maradt meg, a cél: egészen más volt. lalomndta- megyében például egy képviselő s a helyi Liberálispárti tagozat elnökének felesége voltak a bizottság tagjai s -160 jelölt közül csak 111 tanítót bocsátottak át az Írásbelin. Kiváló tanítók buktak ei, ami feleslegessé tesz minden bírálatot. A vi-zsgák eredmé­nyét meg kell semmisíteni. VUTORUL: Miután a kisebbségek hely­zete nagy mértékben foglalkoztatja szom­szédainkat, rá akarunk mutatni arra. mi­ként kezeljük mi ezt a kérdést s mily sors­ban élnek a kisebbségek más országokban. Románia nagylelkű politikát tanúsított az összes etnikai kisebbségekkel szemben. Nem a békeszerződésekből, de meggyőződésünk­I hőI és lelki készségünkből folyt ez a poli­tika. Nem panaszkodunk az eredmény miatt Néhány agitátort leszámítva, a kisebbségi tömegek lojálisán viselkednek s magatartá­suk nem ellenkezik az ország érdekeivel. Egyes kisebbségi politikai csoportok és kül­földről anyagilag támogatott lapok agitáeió- ja nem talált visszhangra a kisebbségi né­pek soraiban. Az ország határain beiül és ezeken túl bizalmatlanul nézik az agitációt. Gyanút éreznek ezzel szemben azok, kik eddig nem ismert szabadságot és földet kap­tak Romániában. ROMANLA NOUA: Egész állami berendez­kedésünk, teljes közigazgatásunk bizalmat­lanságon alapszik. A tisztviselő munkája ezer formasághoz van kötve, mely az ered­ményt tönkreteszi. Az állam nem a becsü­letes embert látja tisztviselőjében, kit ál­landó ellenőrzés alatt tart, nehogy meg­szegje kötelességét. Ily körülmények közölt a hivatalnok csak a formaságokra s az el­lenőr megelégedésére ügyel s mint gépal- katiész, a többivel nem törődik. A lélek- néiküli gép sohasem szolgálhatja a nacio­nalizmust. Havi 4# lejéri olvî Sosaíjcs az összes kö^yvujdonságokai az Ellenzék köFcsönkönyvtfárában, CSuj, Piád« Unirii. Városunk le]- modernebb és ÜegJusabban Seí- szcsefá 590$ Scöleles magva? Tői- csönUöaiyWára. Havi 40 lejért mindennap cseréliieii------ - - —— -* »J Egy-két város kivételével Angol dominium lesz Palesztina LONDON január 11. rA Haaretz nevű transJordániái lap azt a szenzációs hirt közli, hogy angol hivatalos körökben Palesztina területi módosítását tervezik. Eszerint Sihem és Djenim arab városokat Transjordániához csatolnák s ugyanakkor arab király­nak kiáltanák ki Abdala emirt. Palesztina többi része angol domíniummá vál­tozna, Jeruzsálem városa pedig szabad-város jelleget kapna a jövőben. — —■—mmBMIMHBBBWBMB——,tn"1 11 Francia hí0*rfciíos körök jelentése szerint l^em vont össze haalhafókat Franciaország a Marokkó környéki vizeken PÁRIS, január 11. Francia hivatalos körökben cáfolják, hogy a vezérkar hadihajókat vont össze j Marokkó körül. A karácsonyi ünnepel I után szokásos tengeri gyakorlatokra I volt szó a valóságban. VaiJa és La Roque ezredes íáviradváilása

Next

/
Oldalképek
Tartalom