Ellenzék, 1936. augusztus (57. évfolyam, 176-200. szám)
1936-08-04 / 178. szám
4 103ft mtÉQuartan A. I—M Az ele seréit ember regénye Vélemény cs ellenvélemény. Reménysugár. — (Befejező \ Canella-védclem hat pontja a kővetkező volt: 1. Canei la kapitány a Moimstir melletti ütközetben nem halt meg, minthogy a holttestét nem találták meg, sohasem szerepelt ;i veszteséglistán és azóta is nem mint halott, hanem mit eltűnt szerepel. Canelln asz- szonyt hivatalosan sohasem értesítettek férje haláláról, hivatalos értesítésekben mint eltűntet említették. Egyes értesítésekből azt lehet kivenni, hogy a bolgárok foglyul ejtették és hogy megsebesült, de sebe nem volt halálos. Miután megszabadult Canella a fogságból, a lefolyt szenvedések miatt elvesztette emlékezőtehetségét. Olaszországban, ahol a foglyok hazaérkezése napján még meglehetős zavaros politikai állapotok uralkodtak, anélkül, hogy sokat kutattak volna kiléte után, szabadonbocsátották és az ösztöneire hízták. Az emlékezetét vesztett ember kénytelen volt koldulni és csavarogni Olaszországban széltében-hosszában, ahol nagyon sokan láthatták, elcsigázva és éhesen egészen 1926. március elsejéig, amikor Verona és Piemonte síkságain bolyongott. Egészen logikusan következtethető tehát, hogy a kóborló Canella személye és a letartóztatott ismeretlen egy és ugyanazon személy. 3. Miután Bruneri nyaka körül egyre szü- kebb lett a hurok, hogy a kivetett 5 évi börtöntől megszabadulhasson, Gidinivel egyetértve, március 10-én kimenekült Franciaországba és eltűnt. Mario Bruneri eltűnésével és Canella megkerülésével kapcsolatban igen regényes és nagyon valószínűtlennek látszó hipotézist vet fel a védelem. Mikor 1926. március 10-én Brunerit letartóztatták a zsidó temetőben, a rendőr- kveszturán egy bárgyú csavargót tartottak fogva éppen csavargás miatt és ez a csavargó nem volt más, mint Giullio Canella kapitány, akivel ugyanabban a zárkába csukták be a temetőfosztogató Brunerit. Másnap mikor kihallgatásra került a sor, a két egymáshoz hasonló embert összetévesztették és a szükséges ujjlenyomatokat és fényképfelvételt az emlékezetét vesztett Canelláról állították ki. Bruneri a kóbor Canellával ruhát cserélt és minthogy csavargásért helyette csak néhány napra voll fogvata.rtva, hamarosan szabadlábra került és elhagyta az országot. Maga helyett otthagyta a hozzá arcban nagyon hasonlatos Canellát, aki teljesen elvesztette az emlékezetét és mig a sorozatos szembesítések alatt igazi családját felismerte, természetes volt, hogy semmi Brunerival kapcsolatos ügyre, vagy személyre nem emlékezett vissza. A személyeknek ezt a titokzatos kicserélődését a védelem, mint tényt állítja be. Az a fénykép, melyet a rendőrségen még az igazi Bruneriről készítettek, lényeges eltérést mutat attól, melyet az elmegyógyintézetben elkülönitett betegről Ferro doktor készített s a rendőrségen letartóztatott fosztogató ruhadarabjai közül az elmegyógyintézetben hiányzott egy meglehetősen szeny- nyes ing és egy csomóra kötött nyakkendő, melyet a menekülő Bruneri megtartott magának. 4. Mint tanúvallomást és felismerést sokkal autentikusabbnak vehetjük Canella asz- szony és barátai felismeréssel járó kijelentéseit, mint Ghidini Camilláét, aki a magán- nyomozás szerint rendőrileg nyilvántartott nő volt, mielőtt Bruneri mellé szegődött. Azok a tanuk, akiket ez a nő idéztetett meg, egytől-egyig bizonyos önző érdek szolgálatában állottak, vagy szereplési vágy és hiúság vezette őket vallomásaik megtételekor. 5. Az a körülmény, hogy az ismeretlen iramaiban sok vulgáris kifejezést és hibát találni, (az elmegyógyintézetben például irt egy ódát a pasta sciuttahoz), nem azt bizonyítja, hogy hiányzik belőle a Canelia- kulturája és finomsága. Ha az ismeretlen kezeirása nem nagyon hasonlít a Canella Írásához, annak oka az, hogy bizonyos megrázkódtatások után azok az idegpályák is szenvednek, melyek az ember karakterét a kaligrafia utján fejezik ki. Ezzel szemben több Írásszakértő véleménye az, hogy az ismeretlennek és Brunerinek az Írása csak lényegtelen hasonlatosságot tartalmaz. 6. Ha vannak is 'olyan testi jegyek,'melyek az ismeretlen és Canella külön egyéniségét igyekeznek bizonyítani, ezek nem erősítik meg a Bruneri és nem zárják ki a Canella azonosságot. Ellenvélemény. Amíg a caneliisták szakértői véleménye előterjesztődik, felkerül a bíróságra az ellenvélemény is. Peraudo és Pellegrino professzorok fentartják Coppola szakértői véleményét a szimulálásról és megállapítják, hogy az ismeretlennél az őszinteségnek leghalványabb jele is hiányzik. — ítélet. — Feíebbezcs. —- A dráma lezárul közieméül].) \z ellenérvek egyébként igy sorakoznak egymás mellé: I A zsidó temetőben letartóztatott egyén a/.onas Mario Brunerivel. Bizonyítja ezt a l.cvi Scala által megfoltozott kabát, a dón Be édesanyja által ajándékozott kntnna-kö- penyeg és a levelezőlap, melyet Bruneri Giu- seppino irt édesapjának. 2. A leglényegesebb bizonyíték a fénykép és az ujjlenyomatok, melyeket a letartóztatáskor készítettek az ismeretlenről a rendőrségen, a fényképfelvételek ugyanazt a személyt mutatják, jóllehet különböző készülékekben történlek a felvételek. Az ismeretlen nem lehet Canella, mert négy centiméterrel alacsonyabb nála, homloka alacsonyabb és fiile is különbözik a Canellaé- tól. Ezenkívül még egy egész sor olyan elem I forog fenn, mely a Bruneri azonosságot alá- j támasztja. Ilyenek: a szimulálás, a kóros fülgyulladás, a fogazat, a haj sűrűsége, az irásmánia, a mély kultúra hiánya, a füzetek és zsebkönyvek, melyeket az elmegyógyintézetben való tartózkodása idején teleirt, s melybe Gidini Camillára vonatkozó sorok is találhatók, azonkívül azok a levelek, melyeket Vitriotti révén igyekezett eljuttatni Gidinihez. ítélet. I A törvényszék két héten át foglalkozott a szemben álló bizonyítékok tárgyalásával, végül arra a megállapodásra jutott, bogy a Bruneri csoportnak van igaza és azok az érvek, melyeket hat pontban a Canella védők terjesztettek elő és melyeket előbb tárgyaltunk, nem egyebek ..groteszk kitalálásoknál.“ Canella kapitányhoz hasonló vándor nem létezett s az a hipotézis, hogy ösz- szetévesztették volna Brunerivel, nem állja meg a helyét. A torinói Ítélet kimondja, hogy az ismeretlen Mario Bruneri. Ponza di S. Martino és Fornari lovag bírók 1928. XI—5-én kihirdetik a hallgatóság előtt az ítéletet. Az Ítélet szerint megerősit- tetik, hogy a 44170. számú colegnoi egyén azonos Mario Brunerivel és kötelezi az ügy szereplőit 1337 lira ügyészi és ügyvédi honorárium kifizetésére, azonkívül a felmerült védőügyvédi költségek megtérítésére. Felebbezés. Flórián ügyvéd azonnal megsürgönyözíe Canelláéknak a sikertelenséget. A sürgöny éppen akkor érkezett, mikor Canella asz- szony gyerekszülés előtt állott. Az asszony áldott állapota ellenére is erősen és nyugodtan fogadta a hirt. A férfi azonban szitkozódni és káromkodni kezdett, hangoztatta, hogy szörnyű igazságtalanságról van szó. Annyira kijött a sodrából, j hogy a családtagoknak kellett csendesíteni, megígérvén, hogy Flórián által rögtön beadják a felebhezést. Ezalatt megszületett a különös házasság első gyümölcse: — egy kislány, akit Etának kereszteltek. Az ismeretlen rögtön értesítette apósát, aki Amerikában élt , és igen gazdag ember volt. A Canella asz- szony jóléte is nagyrészt az ő támogatásának volt köszönhető. Az após válaszában kijelentette, hogy bízik a felebbezés sikerében, de igyekezett meggyőzni vejét, hogy jobb lett volna, ha a kislány nem született volna meg. Ennek a levélnek az érkezésekor is meglehetős zavar támadt a házban. Az ismeretlen már annyira beleélte magát Canella szerepébe, hogy követelőzni, kritizálni és mél- 1 tatlankodni kezdett. Canella asszony angyali türelemmel csitította és békitette ilyenkor. Uj csapás. 1928. november 5-én a torinói Ítélőtábla is ítéletet hirdetett és ez az Ítélet ismét fájdalmas csapás volt Canelláék részére, akiknek a védekezését a tábla sem találta elfogadhatónak. A tábla helybenhagyja a bíróság végzését, megerősíti, hogy az ismeretlen Brunerivel azonos és nagyon sajnálatos dolognak tartja, hogy Canella professzor családja abba a tévhitbe esett, hogy az eltűnt családfát ismerték fel benne. A tábla feleslegesnek tartja az újabb tanúkihallgatásokat. A benyújtott adatokból pontosan megállapítja, hegy Bruneriről van szó, a Canella azonosság teljes kizárásával. Felebbezés folytán az ügy a firenzei királyi kúriához került, ahol magáról a tényről kevés szó volt, minthogy kizárólag fi- j nőm jogi árnyalatok szempontjából tanul- 1 mányozták és megállapították, hogy a bizonyitékok felvétele szabálytalan volt és más apróbb jogi kifogással együtt visszautalták az ügyet a táblához. Minthogy az ügy újabb tárgyalásra lett át- ndva a firenzei táblának, az előző Ítéletek egyszerüeu uíegseaiunisültek. Reménysugár. Tagadhatatlan, hogy a torinói tábla Ítéletének a megsemmisítése a Canella ügy diadalát jelentette. A kúria megsemmisítő ítélete korántsem jelentette azt, hogy végleges felmentésről van szó. A jogi kifogások, melyekkel az aktacsomó átkerült egy másik táblához, azt jelentette, hogy formaságok kijavítása után ez a fórum határoz és határozatát többet nem lehet megsemmisj- teni. Az ál-Canella ugylátszik mór nem is törődött a perekkel és a megsemmisítő ítéletet teljes diadalnak könyvelte el. Boldog semmittevésben élt. Olvasgatott, írogatott, nagy sétákat tett, ha ismerős jött hosszasan eldiskurált vele, nagyképűen vitatkozott olyan témákról, melyekhez semmit sem értett. Canella régi barátai az asszony iránt való tiszteletből felkeresték a házat, de az uj Canellában mindig idegent láttak, akinek visszatérő emlékezetét sohasem fogja betölteni az a szellem, ami az eltűnt profesz- szor tulajdona volt. Az ország leghíresebb jogászai önként ajánlkoztak az ügy képviseletére. Az ismeretlen védői Alberto Luchini, Francesco Carnelutti egyetemi tanárok, Roberto Fari- nncci, Filippo del Guidice és Giovanna Prn- tilli asszony voltak. A Bruneri-pártot Pilip- p/o Serlupi ügyész, Frcderico Cammeo egyetemi tanár, Filippo Ungaro, Benedetto Fer- rotti Cavcro és Carbasso ügyvédek és jogtudósok képviselték. Az ország jogi és politikai életének legtöbbet szereplő és legkiválóbb személyiségei. Az első csoport kétszáztiz oldalas nyomtatott beadvánnyal kéri a szakértői vélemények megsemmisítését és újabb bizonyítások elrendelését. A második csoport kétszázhu- szonöt oldalas beadványban hangoztatja, hogy a meglevő bizonyítékok pontosak és hiánytalanok és semmi szükség nincs arra, hogy uj nyomozást vezessenek be, hisz az eddigiekben pontos megállapítást nyert, hogy az ismeretlen személye Mario Brunerivel azonos. A dráma lezárul. 1931 március 19-én a firenzei királyi tábla épülete előtt hatalmas tömeg gyűl öv./.«-. 'Hal napon keresztül tartottak a jogi c atá rozások, gyönyörű szónoklatok, lu-vits o,/ szetüzések, szakfc/.erii viták zajlanak le, •/. öt éve dagadó peranyag kitérebélyesedik, 142 tanú és 14 szakértői vélemény, 25 rend őrségi tisztviselő, a Római Kendőrtiszlképzó Főiskola képviselői, Torino, Verona és Milánó prefektusai és rendörkvésztőiai .szerepel nek a hatalmas perben. A hatnapi tárgyalás után ítélethozatalra vonulnak vissza a birák. de az Ítéletet csak 1931 rnájns elsején hirdetik ki, melyben megállapítják, hogy az ismeretlen védőinek érvei és adatai, tárgyi bizonyítékok bijján alaptalanok és minthogy a jog mérőeszköze tényeken alapszik, a leghatározottabban kijelentik, hogy Bruneri hozzátartozóinak van igaza és a 44.170. szánni egyén szélhámos, aki felhasználta egy család jóhiszeműségét arra, hogy mint parazita élősködjék. Az Ítélet kötelezi az ismeretlent, vagyis Mario Brunerit, hogy a perrel járó összes kiadásokat térítse meg. A kiadásokra vonatkozó ítélet csak elvi döntés lehetett, hisz a bíróság döntése szerint most már Mario Bruneriről volt szó, aki teljesen vagyontalan és akin semmit behajtani nem lehet. így zárul a nagy dráma, amelyhez hasonló a jogszolgáltatás történetében még nem fordult elő és mely a jog hatalmas apparátusában világszenzációként hatott. A bizonyítékok és paragrafusok értelmében döntést és ítéletet eredményezett, meggondolkozta- tott és nyugtalanná tett milliókat, de Canella asszony további életén semmit sem változtatott. Mario Bruneri megmarad házában, megtalált férjének tartja ma is. A Brunerinek kijáró büntetés végrehajtását újabb tárgyalásokkal, kérvényezésekkel és a károsultak kielégítésével felfüggesztették, az utolsó felvonás mégsem lett egészen tragédia és azok, akik az izgalmas felvonások közt békés és boldog végre vágytak és a rajongó asszony boldogsága miatt aggódtak, nem csalatkoztak várakozásukban. Kováts József. EPEHÓLYAGHURUTNÁL ÉS SÁRGASÁGNÁL, EPEKŐ ÉS EPEHOMOK ESETEIBEN ez otthoni ivókúra úgy válik igen eredményessé, ha a természetes „FERENC JÓZSEF“ keserüvixet reggel éhgyomorra, kevés forróvjzzel keverve isszuk. Le<?u?ci':b amerikai fnlélm nv íí „Szellemtolvajok a milliomosok villáiban Londonból jelentik: Long Island multimilliomos ,,a szellemtolvaj“ újabb szereplése tartja izgalomban. A vakmerő és páratlanul ügyes betörő Charlie Chase (nem tévesztendő össze a hasonló nevű ismert filmkomikussal) villájába hatolt be. A milliomos értékes ékszerei közül a ,,szellemtolvaj“ kiválogatta a legszebb darabokat és amilyen nyomtalanul jött, ugyanolyan nyomtalanul eltűnt. A zsákmányolt ékszerek száztizezer dollárt érnek. A szellemtolvajnak ez volt a tizenhetedik sikerült betörése a long-iskmdi milliomosok villáiba. A titokzatos betörő évek óta tartja rettegésben Long-Island dúsgazdag embereit. Egyenesen érthetetlen ez a legújabb tette is, amellyel végrehajtotta a Chase-villa kifosztását. A rendőrség a betöréssel kapcsolatban letartóztatta a milliomos villájának hét alkalmazottját, néhány órával később azonban szabadonbocsátották őket, mert kiderült ártatlanságuk. Ugyanúgy, mint az előző tizenhat esetben, a tolvaj úgy távozott, hogy semmi nyomot nem hagyott hátra. Nagy szenzációt keltett egy férfi jelentkezése a rendőrségen, aki azt állította, hogy látta a szellemtolvajt. Ez az első eset, hogy a titokzatos betörő ügyeivel kapcsolatban tanú egyáltalán jelentkezett. A tanú egy Love nevii néger, aki a szomszédos villában, McCormick milliomos garázsában van alkalmazva. Love elmondotta, hogy a Chase-villában történt betörés estéjén kilenc órakor egy magas, feltűnően csinos fiatalemberrel találkozott, akiről azt sejti, hogy férfiruhába öltözött fiatal leány. Az illető a Chase-villa irányában eltűnt. A szenzációs vallomásból arra következtetnek, hogy a szellemtolvaj a valóságban egy vakmerő nő, aki férfiruhában követi el a betöréseket s azután átöltözik női ruhába s igy köny- nyebben tud elmenekülni. A kihallgatást végző detektívek egy- része azt állítja, hogy a néger csupán kitalálta az egész vallomást, csak azért, hogy érdekessé tegye magát. Román Nemzeti Utazási és Idegen forgalmi vállalat sajátvezetésealatt álló szállodáit ,armei* Sylvá au Modern konfort, pensió szisztéma, fürdők, stb. Egyéni pausál-kurák ! j Mérsékelt árak l| irá:us hó 15-én megnyitotta! HOTEL MOVILA, HOTEL HOTEL 1011, VRAJA NĂRII ■A
