Ellenzék, 1936. július (57. évfolyam, 149-175. szám)
1936-07-26 / 171. szám
I 12 BELENZfiK 1 O 3 6. lufit/* 2 fj. t'anra MMM Smnmh A borvásárlásra adóit kölcsön kereske- elmi adósság és nem esik konverzió alá Érdekes kereset az aradi törvényszék előtt AKAD. (Az Ellenzék tudósítójától) Ér- de kés adósság-rendezési perben hozott ma roietet az arad törvényszék. Egy — még i9Z‘)-ből származó •— 140.000 tejes kölcsönügylet körül támadt bonyodalom ügyében kellett .1 bíróságnak döntenie és a törváiy- szék megállapította, hogy az a kölcsön, mc. vet vendéglős üzleti vállalkozásiban való i elhasználásra vett igénybe, semmiképpen sem vonható konverzió alá. Hét esztendővel ezelőtt. 1929-ben, Czeglédy Lajos szobafestő több térdben 140.000 lejt adott kölesön Bogdan Avram vendéglősnek, aki az- zal kérte a pénzt, hogy vendéglője számára bort vásárol. A kölcsön fedezésére Bogdan váltót adott, fizetni azonban nem fizetett. Amikor az adósságrendezési törvény megjelent, Bogdánok bejelentették tartozásukat, a bejelentés szerint azonban csak. 10.000 lej kölcsönről volt szó, amelyet Czeglédy Bog- dánnéruiik adott volna kölcsön. Czeglédy sérelmesnek iáikká, hogy a kölcsönt konverzió alá akarják vonni, továbbá, hogy a kölcsön összegét önhatalmúlag 10.000 lejre szállították ie, ezért a törvény értelmében megállapítási keresetet uxktott adósa ellen azI zal, hogy állapítsa meg a bíróság, kereske- I dehm természetű kölcsönről van szó, tehát a konverziót nem lehet alkalmazni. A kereset tárgyalása alkalmával Czeglédy ügyvédje a bíróság elé terjesztette azokat az érveket és bizonyítékokat, amelyeknek alapján a konverziós kereset elutasítását kérte. Ká- i ejtette az ügyvéd, hogy Bőgd an ék még most is 100.000 lejjel tartoznak ügyfelének ás hogy a .pénzt nem Bogdánná, hanem Bogdán vette kölcsön. Bogdánnak semmiféle ingatlan vagyona nincsen, a felvett kölcsönt borvásinlásna használta, tehát a kölcsön kimondott kereskedelmi jellegű volt, így tehát a tartozást az adósnak minden halogatás nélkül ki kell fizetnie. Bogdanék természetesen ennek ellenkezőjét hangoztatták, azt állították, hogy a kölcsönt az ingatlantulajdonos Bogdánná vette fel és azt nem a vendéglő céljaira használta fel. A törvényszék végül is helyoadott Czeglédy érvelésének. megállapította, hogy nem lehet szó a konverzió alkalmazásáról, mert megállapítható módon kereskedelmi ügyletből származó kölcsönről von szó. Alhirdeítékaz uj csehszlovák gabonaárakat PRÁGA. (Az Ellenzék tudósítójától.) A hivatalos lap (legutóbbi számában megjelent gabonamonopóliumról szóló kormányrendelet érteimében hirdetményt tettek közzé a gabona bevásárlási és eladási árainak prágai paritásáról, amelyek a következők: A kemény buza bevásárlási ára 79 kg-os hektoliter súly mellett 164 korona és ez az ár minden hónapban emelkedik a pótárral, amely szeptembertől decemberig havonta 50 f áiért, januártól júniusig pedig havonta 2 koronát tesz ki. A kemény buza eladási ára ez év augusztus elsejétől jövő év junius 30-ig egyenlően 176 korona. A 70 kg-os hektoliter súlyú rozs bevásárlási alapára 125 korona és ez havonta szeptembertől decemberig 50 fillérrel, januártól májusig pedig 2 koronával emelkedik. A rozs eladási ára az egész gazdasági évben 136 korona. A 68 kg-nyi hektoliter su&yu árpa bevásárlási ára 125 korona és 60 kg-os hektoliter súlyig ez az ár 109 koronára fejlődik vissza. Ezek az árak havonta februárig 1.50 koronával emelkednek. A malátaárpa eladási ára 9 koronával, a gyengébb minőségű árpa eiadíri ára pedig 8 koronával nagyobb, mint a bevásárlási ára. Az 50 gik-os hektoliter súlyú zab bevásárlási ára 112 korona és ez az ár szeptemberben és októberben egyenként 50 fillérrel, novemberben és decemberben egyenként 5 koronával, januártól júniusig pedig havonta 1.50 koronával emelkedik. A zab eladási ára 8 koronával magasabb, mint a bevásárlási ára. Külön külföldi és belföldi tengeriárak A belföldi tengeri árát érsekujvári paritásban az uj termésévre a következőkben állapították meg: sárga nagyszemü kerek no korona, florentini és más kisszemü 112 korona, cinkvantino és pignoletto 125 korona, sárga és fehér lófogu tengeri, mlammt fehér gömbölyű tengeri 105 korona. Ezek a bevásárlási alapárak minden hónap elsejével, november és decemberben 1 koronával, januárban és februárban 3 koronával, márciusban és áprilisban pedig 2 koronával emelkednek. Az eladási árak 8 koronával magasabbak a bevásárlási áraknál. A csöves tengeri, ára érsekujvári paritásban a következő: Sárga durvaszemü, gömbölyű szeptemberben 50 korona, októberben j6 korona és november elsejétől 60 korona, florentini és egyéb kisszemü tengeri szeptemberben 52, októberben 58 és november elsejétől 62 korona. Cinkvantino és pignoletto tengeri ugyanebben a viszonylatban 68-—■ 72 korona, lófogu és fehér gömbölyű tengeri 48—54—58 korona. A külföldi tengeri eladási árát 1936 augusztus elsejétől 1937 junius 30-ig a következőkben állapitoták meg: durvaszemü tengeri 129 finom besszarábiai tengeri 129 és cinkvantino tengeri 142 korona, franko vagontét elekben p>ozsonyi, kassai és sátoralja újhelyi paritásban. jelentőségű döntést hozott az ilfov-i tábla a külföldi adósságok lejben való fizetéséről BUCUREŞTI. (Az Ellenzék tudósítójától.) , Fontos és elvi jedentoségü döntést hozott j az Llfov-i tábla külföldi valutában kötött! í adósságok lejjel való fizetése ügyében. A | pert a Banca de Credit és Max Ausnit ellen indította a Baseli „Continentala“ vállalat, amely azt követelte, hogy a neki- járó össze- 1 get külföldi valutában fizessék ki. Az alperesekben ez a szándék megvolt, kértek is engedélyt rá a Jegybanktól, de amikor ezt nem kapták meg, úgy döntöttek, hogy a kérdéses összeget lejben letétbe teszik a Banca Nationalánáíl. A tábla döntése megállapította, hogy ezzel az esperesek eleget tettek kötelességüknek, mert nem rosszhiszeműségből, hanem egy I törvény kényszerítő hatása .alatt nem fizettek valutával, de éppen jóhiszeműségük tanuságtétele végett az esedékes összeget lejben letétbe helyezték. A felperes egyben azt is kérte, hogy kötelezze a tábla 'az alpereseket a 38 százalékos felár megfizetésére. A tábla megállapította, hogy ez a kérés nem jogos. Ekörül a kérdés körül az utóbbi hónapokban sok vita és harc folyt le az érdekeltek között és a 38 százalékos felárra sok esetben ráfizettek a belföldi importőrök. Mint ismeretes, a Banca Naţionala a 38 százalékos felár bevezetésénél úgy döntött, hogy a régi adóság ok fizetésekor ezt a felárat is fizessék, annak ellenére, hogy az adósságok keletkezésekor, illetve azon vásárlások eszközlésekor, amelyekből az adósságok származtak, még nem létezett ez a felár. Az említett perben tehát a baseli „Continentala“ azt kérte, hogy a hivatalos árfolyamon felül az alperesek a 38 százalékos felarat is fizessék. Az iilfovi tábla ezzel szemben meg,állapította, hogy mivel a stabilizációs törvény, valamint valutánk hivatalos árfolyama változást nem szenvedett, a francia franknak az országban törvényes árfolyama v.uí, a 38 .százalékos felár fizetését nem lehet kérni, mert ennek u idárnak illeték jellege van. Másrészt az. adósokat .ízért sejn lehei a 38 százalékos felár fizetésére kötelezni, mert a tartozás lejben való letété sokkal előbb történt, mint a felár életbelépett. A táblának ebből a mogáIdapitásábó 1 világosan kiderül, hogy a 38 százalékos felárnak nem lehet visszamenő hatálya. A tábla egyébként leszögezte azt is, hogy a 38 százalékos felár magánosoknak nem járhat, mert annak az. ji célja, hogy a kivitelünk támogatását szolgáló alapot gyarapítsa. Az ezüst és a platina-termést is lefoglalta az állam BUCUREŞTI. (Az Ellenzék tudósítójától.) Az állam nagyjelentőségű intézkedést tett az év tavaszán a nemesfém-termelés előmozdítására és fokozására. Teljesítette a bányák régi és jogos kívánságát .s engedélyezte a beváltási árak 38 százalékkal valló emelését. A lej értéksüliyedése következtében a törvényes beváltási ár időnkint jo százalé--------------- '■ hi — mimh kos veszteséget jelenteti a bányákra nrzv mert ha van cikk. amelyben kifejezésre k< jutni« a pénz. értékének, úgy az mindenekelőtt az. arany. Ezenkívül azonban az. hun külön termelési jutalékot hotyevb ben többtcrmelési jutalékot — is ad 1 ha nyáknak althoz képest, hogy mennyivel tudják fokozni a fémek termelését. Ez a termelési jutalék azonban nemcsak az arany, hanem a platina és az ezüst után is jár. A Banca Naţionala kész is fizetni ezeket a prémiumokat, de cserében azt kér:, hogy a platina és az ezüst is éppenugy k- zárólag a Jegybanknak legyen felajánlandó mint ahogy ez <az aranynál van. A kereskedelmi minisztérium vitatja a Banca Naţionala elővételi jogát az ezüstre é. a platinára, mert a törvény csakugyan csupán az arany felajánlásáról beszél s ragasz kodik ahhoz, hogy a platina és az ezüst elővételi joga a minisztériumot és nem a Jegybankot illeti. Azt jelenti ez, hogy az átvételi ár és a piaci ár közötti különbözet a minisztériumé és nem a Jegybanké. A vitát a kormány gazdasági bizottsága fogja eldönteni. Rovatvezető: DR. BRODI' MIKLÓ-. 4. számú feladvány. Mühltaller S-től (München). (Sülét 8 darab.) (Világos 9 darab.) Világos indul és a második lépésre mattot ad. * F. hó 5-én közölt 1. sz. feladványunk (Lursen-töl) megfejtése: 7. tfc4—d6. Helyesen fejtették meg: Balogh K., Bariba Gy., Paneth ö. (Cluj), A’tmann H. (Tg.-Mures). Balogh Gy (Semlac), dr. Sólymos 1. (Zalau). * A következőkben két rövid játszmát közlünk. Mindegyikben ötletes, fordulatos játékvezetés vezet a döntő matt-támadáshoz. í4. sz. játszma. ülágos: Canal E. Sötét: N. N. (Játszották Budapesten 1934-ben.) 1. e2—e4, d7—d5. 2. e4Xdő, Vd8Xd5. 3. Hbl—c3, Vd5—a5. 4. d2—d4, c7—c6. 5. Hgl—f3, Fc8—g4. 6. Fel—f4, e7—e6. 7. h2—h3, Fg4Xf3. 8. Vdl Xf3, Ff 8—b4. 9. Ff 1—e2, Hb8—d7. 10. a 2—a3, 0—0—0 (?) (Felületesen kombinált lépés, melyre vi- igos — meglepő módon — mindakét bás- yáje feláldozásával mattot kényszerit ki.) 11. a3Xb4!I 12. Kel—d2! 13. Vf3Xc6f, 14. Fe2—a6 matt. VaóXalf. ValXhl. b7Xc6. 5. sz. játszma. Newyork, 1933.) Világos: Field. Sötét: Tenner. 1. e2—e4, e7—e5. 2. Hgl— f3, Hb8—c6. 3. Ffl—c4, £ c© a 4. Hf3—gő, d7—dő. 5. e4Xd5, Hc6—a5. 6. d2—d3, h7—h6. 7. Hg5—f3, e5—e4. 8. Vdl—e2, Ha5Xc4. 9. d3Xc4, Ff 8—c5. 10. 0—0 (?) (Sokkal jobb lett volna itt: 10. H:f3—d2, 0—0. 11. Hd2 —b3, Fc8—g4. 12. Ve2—fi, Fc5—b4f. 13. játékkal.) Hbl—c3 világosnak kielégítő 10. . . . 0—0. 11. Hf3—d2, Fc8—g4. 12. Ve2—el, Vd8—d7! (Finom lépés, mellyel sötét a döntő ki- rályszárnyi támadást késziti elő.) 13. Hd2—b3. Fg4—f3ü 14. Fel—f4! . . . (Még a legjobb védelem. Nem megy 14. Hb3Xcő, mert Vd7—g4 és utána Vg4—b3 ellen nincs védelem.) 14. ... Vd7—g4. 15. Ff4—g3. Hf6—h5. (A huszár döntő módon avatkozik a küzdelembe. Érdekes, hogy a világos király- szárny, dacára annak, hogy gyaloglépéssei nem gyöngült meg, mégis csupán a sötét tisztek támadásának esik áldozatul.) 16. Hb3Xcó, (Nem segített volna e helyett 16. g2Xf3 sem, mert e4Xf3. 17. Kgl—hl, Hh5Xg3f. 18. f2Xg3. f3—f2! BflXf2 (nincs más), Ba8—e8. 20. Vei—fi, Fc5Xf2 jönne köny- nyü nyeréssel.) 16. . . . Hhó—f4! 17. Hc5Xe4, Vg4—h3ü és a matt védhetetlen. * .4r 1935. évi nemzetközi feladványmegfejtési csapatverseny végeredménye szerint 12 nemzet csapata közül első lett Magyarország 10-es csapata 2709 összpontszámmal, második Spanyolország 2697-el, harmadik Angka 2695-el. A további helyezési sorrend: Németország, Hollandia, Ausztria, India, Délafri- ka, Franciaország, Dánia, Norvégia és Finnország. Silbermann H. (Bucureşti) meglepetésszerűen első lett a Reus-fürdőhelyen (Spanyol - ország) nemrég megtartott kisebb, de elég erős mester versen yen 7X ponttal, a 7 pontot elért kitűnő perui mester: Canal előtt. Rell- stab (Berlin) harmadik 6X-el. A hátulsó helyeket nagyobbrészt spanyol amatőrök foglalták el. Ára 2o4 lej. — Kapható az Ellenzék könyvosztályában Cluj, Piaţa Unirii. Az ELLENZÉK a haladást szolgálja. 4( kisebbségi és emberi jogok eloharcos-t*
