Ellenzék, 1935. december (56. évfolyam, 277-300. szám)

1935-12-21 / 294. szám

TAXA POŞTALA PLATTTA ÎN NUMERAR No. Ara 3 iFj Szerkeszt őség és kiadóhivatal: Clu;', Calea Moţilor 4. Fiókkiadóhivatal és könyvosztály: Piaţa Unirii 9. szám. — Telefonszám: 109. — Levélcím: Cluj, postafiók 80. LVI. ÉVFOLYAM, 2 9 4. SZÁM. MAGYAR POLITIKAI NAPILAP ALAPÍTOTTA: BARTH A MIKLÓS Előfizetési árak: havonta 70, ne eyed évre 210, félévre 420, éveat» 840 lej. — Magyarországra: negyedévre ic, félévre 20, évente 4* pengő. A többi külföldi államokba csak a portókülönbőzertei cdbbw SZOMBAT ■■1M11M ■ ián inrritTii 1 9 35 DECEMBER 21. Az angol közvélemény külügyminisztert buktatott. Meri a közvélemény buktatta meg első sorban Sir Sámuel Ho<are-t, nem a hivatásos diplomá­cia, sem n politikusok. Az angol közvéle­ményt az utolsó választásokon ideális célok­nak lenditelték neki s a lendület által adott eleveuerő olyan ellenállhatatlan, hogy hiába | próbálnak útjába álla ni a gyakorlati politi- J ka elgondolásai. Sir Sámuel Hoare azt hitte, 1 hogy elérkezett a pillanat, mikor Angliának j is íd kell lépni az igazságosztó szokatlan és í nem mindig gyakorlati szerepéből. Párisban a régi diplomácia elvei szerint akart megol­dani egy olyan nemzetközi viszályt, amely­be éppen a londoni kormány állította be az angol népet a Népszövetség legerősebb igaz­ságosztó katonájának szerepében. Az ered­mény: nem béke, hanem miniszterváJság. A közvélemény az angol páriámén tárizmus tör­ténetében szinte példátlan módon buktaita meg azt a külügyminisztert, akinek poéti­káját pár hét előtt még túlnyomó többségé­ben helyeselt. Az események ismerői már jóidő óta fi­gyelmeztetnek arra, hogy az angol közvéle­mény szerepét London külpolitikájában jó­val jelentősebbnek kell ezúttal tartani, mint ahogy eddig tartották. A Foreigne Office kétségtelenül a brit birodalom közvetlen ér­dekeit védi mindenek előtt ebben a válság­ban. Az angol közvélemény azonban, az „ut­ca embere“ ideálista fölhevülésében nem közvetlen önző érdeket lárt maga eleit, ha­nem a Népszövetség és a Népszövetséghez kötőit ideológia megmentésének érdekét, amelyről talán nem is látja egészen tisztán, hogy ugyanakkor az angol vúlághatalom megőrzésének is, legnagyobb érdeke. A lon­doni kormányzó politika azonban világosan I érzi ezt és itt az oka, hogy a pár hét előtt lefolyt, talán világtörténeti jelentőségű vá­lasztásokat is a népszövetségi idealizmus je­lében folytatta le. Most azután az egész an­gol közvélemény, nagyon kevés kivétellel, szilárdan áll a Népszövetség s a népszövet­ségi alapokmány méltányossági elvei mellett. Sir Sámuel IToare azt hitte, hogy ennek elle­nére is megprőbálkozhatik a szerinte idősze­rűvé vált gyakorlati külpolitikával. A nép­szövetségi: elvekért hevületbe hozott brit oroszlán azonban fenyegetően nyújtotta ki 1 körmeit s a diplomácia hideg szám lásával próbálkozó külügyminiszter kénytelen volt megháitrálni, anélkül, hogy az ellenállást meg is próbálhatta volna. Mussolini a nxaradiság, önzés és képmu- tafás felsorakozásának látja az angol köz­vélemény állásfoglalását. Hogy valami öntu- dttlan képmutatás és önzés van benne, az kétségtelen. A népszövetségi idealizmus neki- lenaitésében kétségtelenül nagy szerepe lehetett angol vezető politikusok szá­mára annak, hogy ezúttal gyönyörű párhu­zamban látták maguk előtt végighúzódni a jól kiszámított angol birodalmi érdekeket és a népszövetségi békevédelem és igazságosz­tás elveit. Az angol nép azonban, mely most olyan parancsoló erővel mozdult meg, szin­te kizárólag az idealista célokat látja maga előtt, ez ad megmozdulásának olyan hatal­mat, amelyet nemzetközi szempontból is sú­lyos hiba volna számításon kivül hagyni. Bizonyos fokú képmutatás és önzés kétség­telenül van abban a tradícióban is, hogy Anglia a világ igazságosztó rendőrének kép­zeli magát. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy olyan sok alkalommal láthatta magát ebben a szerepben, hogy a mai szokásjog is bizonyos fölhatalmazást nyújt neki erre a felfogásra. A brit oroszlán mindenesetre fe- nyegelöleg emeli fel a fejét és ez előtt a nemzetközi, politikában soha sem volt taná­csos szemet hunyni. Wasutl ulazási kedvez­mém karácsonyra BUCUREŞTI. (Az Ellenzék távirata.) A CFR 50 százalékos kedvezményt nyújt a de­cember 24. déli 12 órától január 5. éjféli 12 óráig utazóknak. A kedvezmény az összes CFR vonalakon érvényes, BALDWIN: „A párisi béketery meghalt és az kormány nem lesz kísérletet annak feltámasztására­Hoare volt külügyminiszter drámai ereiII védekezése. — „Háborús Mmegetés légkörében tárgyaltam*' Lávái Sielyzeté szintén megingod „A párisi béketerv halott“. Ez volt az angol alsóház tegnap lefolyt drámai erejű vitájának egyhangúan visszatérő megállapítása. Ezt állapította meg a lemondott Hoare külügyminiszter védekező beszédében, ezt hangsúlyozta Baldwin miniszterelnök, mikor szinte bűnbánóan ismerte be a kormány hibáját a béketerv elfogadásáért és ez van rendkívül erélyes hangon kifejezve abban a határozati javaslatban, mely a többségi párt nevében a kormánynak további bizalmat szavaz. „Az angol alsóház — mondja VVinler- ton lord nagy' többséggel megszavazott határozati javaslata — belátja a Laval—Hoare terv elfogadhatatlanságát és felszólítja a kormányt, hogy folytassa a külügyminiszter által a Népszövetség szeptemberi közgyűlésén körvonalozott külpolitikát, melynek az utolsó választásokon az ország nagy többséget adott“. A határozati javaslatot, mely tel­jes határozottsággal veti el a párisi béketervet, 390 szavazattal 160 ellenében fogadta el az angol aisóház. Minthogy pedig a kisebbségi szavazatok szintén csak a kormány ellen Irányultak, de nem a béketerv elvetne ellen, azt lehet mondani, hogy az egész angol aisóház egyhangúan fordult szembe rs párisi béketerweí. A vitái nagy' eseményeknél szokásos, drámai komolyság jellemezte. Sir Sauiuel Hoare, ki a képviselői padokból szólalt már föl, erősen hangsúlyozta, hogy' Párisban a háborús fenyegetés légkörét érezte a tárgyalások alatt. Komolyan kellett számítania az­zal. hogy a kőolaj-szankciók megszavazása esetén az olaszok esetleg megtámadják a földközi-tengeri angol kajórajt És brit büszkeséggel tette hozá, hogy ebben az esetben Anglia úgy' felelt volna, ahogy a támadás megérdemelte és a történelem egész tanúsága szerint nem az olasz támadásnak, hanem az angol védelemnek lett volna sikere. Nem is az angol tengeri erőt féltette, hanem a Népszövetséget, mely összeomlott volna, ha a többi tagállam egy ilyen támadásnál nem s>et Anglia védelmére. Viszont meg kellett állapítania, hogy Anglia volt az egyedüli hatalom, amely támadás eshetőségére számítva, a Földközi-tengeren már intézkedéseket tett. Laval a béketervhez való csatlakozást jelölte meg a további szolidáris angol—francia együttműködés feltételéül. Ilyen körül- mé.nyek között kénytelen volt belemenni a béketervl>e, bár ennek egyes pontjai az ő felfogásának sem feleltek meg. Most azután megállapítja, hogy az angol nemzet nem helyesli eljárását, amiből le is vonta a következtetést és beadta lemondását. Hoare védekezését, bár éles ellenzéki közbeszólások zavarták beszédében, végered­ményben az egész aisóház mkonszenvvel fogadta. Maga Attlee őrnagy', a munkáspárt vezetője is az egész ház rokonszenvéről biztosította beszédében a lemondott külügy­minisztert. Különösen meleg hangon beszélt róla Baldwin miniszterelnök, aki az ese­mények alakulásáért férfias sajnálkozással vállalta magára a felelősséget. Elmondta, hogy a párisi béketerv tartalmáról érthetetlen indiszkréció folytán fuigyorsan értesült a sajtó. Titoksértés történt, ami a szükséges diplomáciai lépéseket szinte lehetetlenné tette. A kormány is az így kialakult nehéz helyzetben döntött magatartásáról. „Beval­lom — mondta Baldwin — bajok történtek, melyeknek orvoslása időt igényel. Mindent el fogunk azonban követni, hogy' ilyen hiba többé ne forduljon elő“. Ezután megálla­pította, hogy az ő és minisztertársai felfogása szerint is Párisban tulmessze mentek az engedmények terén. A béketerv ezért hiány'osnak bizonyult és meghalt s az angol kor­mánynak egyáltalán nincs szándékában kísérletet tenni ennek a tervnek a feltámasz­tására. A nagytekintélyű Austen Chamberlain voit külügyminiszter és valószínűleg a közeljövő uj külügyminisztere felszólalásában szintén megállapította, hogy „nem kel­lett volna ezt a békefervet elkészíteni“. Ezután következeit a szavazás, mely valósággal utasításba adja az angol kormánynak, hogy a párisi béketervet Anglia részéről ejtse el. Esek után a genfi népszövetségi tanácsülésnek sem volt sok tennivalója. Tegnap megállapították, hogy a Laval és Eden által benyújtott békejavaslatok esak előkészítő jellegűek, megbízták a 13-as bizottságot a javaslatokkal való foglalkozással és miután a megszokott rituálé szerint köszönetét mondtak Franciaországnak és Angliának béke- fáradozásaikért, teljes eredménytelenséggel be Is zárták a népszövetségi tanácsülést. Az angol eseményeknek alighanem súlyos következményei lesznek a francia poli­tikai életben is. Herriot kényszerűit visszavonulása a radikális párt elnökségétől már tegnap arra mutatott, hogy a helyzet nagyon bizonytalanná vált a Laval kormány szá­mára. Most azután már komolyan beszélnek francia politikai körökben arról, hogy La­val a közeli napokban benyújtja lemondását. Ezt a hírt a félhivatalos Havas ügynök­ség cáfolja. Mégis az a helyzet, hogy az angol parlamenti vita után, mely az első sor­ban Laval által elkészített béketerynek teljes bukását jelenti, nagyban meg fog erő­södni a kormány ellenzéke, mely már az utolsó szavazásnál is majdnem lehetetlenné tette Laval helyzetét. Laval lemondása esetén utóda valószínűleg Herriot lesz, aki elő­reláthatólag szorosabban ragaszkodik az angol—francia együttműködés politikájához. Ez pedig a világpolitikában egészen uj helyzetet teremthet, amelynek következményeit még alig lehet világosan látni. üoare beszéde HONIDON. (iRador) A nagy angol külpoli­tikai vita tegnap délután megkezdődött. Az alsóház ülésének rendkívüli jellege volt, a karzatok zsúfoltak, különösen a diplomaták páholya volt telve. Baldwin és Hoare egyszerre léptek a te­rembe. A lemondott külügyminisztert tapssal fogadták a konzervativpártiak, mire az el­lenzék ugyancsak tüntetéssel fogadta vezé­rét, Attlee ezredest. Kisebb érdekessége felszólalások után Sir Sámuel Hoare emelkedett a képviselő pa­dokról szólásra és a következőket mondotta: — Nincs mit tartanunk az olasz fenyege­tésektől. Miután jelentéseket kaptam, hogy Olaszország a petróleumkivitel eltiltását há­borús aktusnak tekintené, az volt az álláspontom, hogy ha az ola­szok megtámadnának, úgy felelnénk, aho­gyan megérdemelnék és a történelem ada­tai alapján ítélve, a mi válaszunknak tel­jes sikere lett volna. Ami bennünket még­is főként foglalkoztatott, az az aggodalom volt. hogy egyetlen állam ellen ilyen for­mában elszigetelten maradt támadás a többi hatalom teljes támogatása nélkül feltétlenül a Népszövetség összeomlását vonná maga után. Ez a meggondolás ve­zetett, amikor ezelőtt 15 nappal Párisba mentem. Ei kellett oda mennem és tár­gyalásaink a háborús fenyegetés atmoszfé­rájában kezdődtek. A Népszövetség tagállamainak többsége vi­szont ellene van minden katonai akciónak. Sürgősen eredményhez kellett jutnunk, mert úgy volt, hogy öt nap múlva kezdődik Géni­ben a petróleum-szankciók ügyének meg­vitatása. Nem éreztem magamat jogosultnak, hogy ennek a vitának elhalasztását kérjem, csak abban az esetben, ha a Népszövetség előtt bizonyítani tudnám, hogy béketárgya­lások indultak meg. A legveszélyesebb fázi­sába jutottunk az eseményeknek akkor, ami­kor a Népszövetség legtöbb tagállama részt- vett ugyan a gazdasági szankciókban, de Nagybritannia kivételével egyik sem tett katonai óvintézkedéseket. Csak Anglia volt az, amely flottáját a Földközi-tengerre küld­te, erősítéseket küldött Máltába, Adenbe és Egyiptomba, óvatossági intézkedéseket tett, mig a többi államok egyetlenegy hajót és egyetlenegy katonát sem küldtek. Az a pil­lanat is meggondolásra késztetett, amely a francia—angol együttműködés szempontjá­ból is rendkívüli fontosságúnak mutatko­zott. Ha azt akartuk, hogy ne legyen szakí­tás a Népszövetséggel és viszont el akartuk kerülni a szankciók frontjának áttörését, úgy valamilyen megoldásra kellett jutnunk. A párisi javaslatok minimális alapot képez­tek arra nézve, hogy a francia kormány hajlandó legyen közreműködni. Ami engem illet, rendkívüli fontosságúnak láttam, hogy tárgyalásokat kezdjek meg ezen az alapon is, bár a párisi javaslat egyes pontjai nekem sem feleltek meg. De nem térhettem ki az elől, hogy hozzá ne járuljak. Tekintettel a helyzet súlyosságára, az volt az elgondolá­som, megérdemlik ezek a problémák, hogy kísérletet tegyünk, másrészt döntő fontossá­gú volt, hogy megőrizzük a francia—angol szolidaritást. Ez a párisi tervezet egyetlen magyarázata és igazolása. Hoare ezután felvilágosításokat nyújtott a francia—angol javaslatokról és hangsú­lyozta, hogy ami Assab kikötőt illeti, arról volt szó, hogy Abesszínia vasutat építene ehhez a kikötőhöz. Nem volt szó Abesszínia szuverenitásának megsértéséről sem és az ország közigazgatásának a Népszövetség ál­tal annakidején javasolt népszövetségi ellen­őrzés alá vételéről. (Folytatása a 8-ik oldalon.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom