Ellenzék, 1935. november (56. évfolyam, 252-276. szám)

1935-11-13 / 261. szám

1933 WéTsmZ?? TS, ELLENIÜK Erdskes döntési hozott a béigbei idbfa a ma$]rr nlsdgirőfc monsf re«sa jí óper éb sn Kérdési intéztek a belügyminisztériumhoz, hogy adott~e engedélyt sajtójogi eljárás indítására: CLUJ. (Az Ellenzék tudósitójától.). Az utóbbi idők legizgalmasabb sajtópere érke­zett érdekes fordulóponthoz hétfőn délelőtt a helybeli ítélőtábla IT 1. szekciója előtt. A pert az ügyészség indította államellenes iz­gatás és nemzetiségek közötti gyülölség szi­tása címén kilenc magyar újságíró ellen, akik részint helyszíni tapasztalataik, részint pedig vidéki tudósítások alapján beszámolót közöltek a Turda-megyei Corn es ti község­ben lejátszódott sajnálatos eseményekről, valamint a Turda-i választási incidensekről. Mint ismeretes, 1933 nyarán a Turda-n meg­tartott antirevizionista gyűlésről kiilönvona- ton igyekezett haza a falusiak nagy csoport­ja. Amikor a vonat Cornesti községbe ért, többszázan leszálló!lak és számos magyar gazdának, valamint az unitárius papnak há­zában tüntetést és rombolást rendeztek. A vádirat Az ügyészség a magyar lapokban megje­lent tudósításokban államellenes izgatást és nemzetiségek kö­zötti gyülölség szitásának bűncselekmé­nyét látta fennforogni. Éppen ezért vádat emelt a Cornesti-i esemé­nyekről szóló cikkek szerzői ellen. (Elsősor­ban Végh József megbüntetését kérte az ügyészség, akivel szemben azért, emeltek vá­dat, mert helyszíni tapasztalatai alapján cikkeket közölt az Ellenzékben úgy a Cor­nesti-i sajnálatos eseményekről, mint a Tur­da-i községi választásokról, amelyek a par­lamentet is foglalkoztatták. De vádat emelt az ügyészség az Ellenzék akkori szerkesz­tője, Szentmaréi Jenő ellen is, aki a cikke­ket leközölte és azoknak címet adott. Eljá­rás indult a Keleti Újság cikkírói, Olajos Domokos, Bakos Aladár, dr. Zágoni István és Szász Endre ellen is. Vádat emeltek a Friss Újság cikkírója, Walter Gyula, a Jó­estét cikkének szerzője, Zomora S. János és Kovrig Károly vidéki tudósító ellen. Marasztaló törvényszéki tiélet Első fokon a törvényszék iLinzmayer-taná- csa tárgyalta a nagyfontosságu sajtópert. A vádlottak több mint 40 tanút jelenteitek be. \ tanuk között szerepeltek a Turda-i és Cornesti-i sajnálatos események kárvallottal, rajtuk kívül pedig dr. Boros György unitá­rius püspök és dr. Gál .Miklós magyarpárti képviselő, akik 24 órával a történtek után helyszíni szemlét tartottak Cornesti község­ben. A tanuk azt vallották a törvényszék előtt, bogy a vádlottak igazat írtak és a tőlük szerzett információk alapján közölték cikkeiket. A törvényszék a tanúvallomások dacára úgy találta, hogy az újságírók tulszinezték az eseményeket és ezért bebizonyitottnak látta az áilamellenes izgatásnak, valamint a nemzetiségek közötti gyülölség szitásának vétségét. Éppen ezért: a kilenc újságírót fe­jenként ezer-ezer lej pénzbüntetésre ítélte el. Meglepő fordulat Az Ítélet ellen a vádat képviselő sajtó- ügyész súlyosbításért, az újságírók pedig a bűnösség, megállapítása miatt felebbfzést je­lentettek be a helybeli Ítélőtáblához. A tábla III. szekciójának Balasiu-tanácsa hétfőn tár­gyalta a monstre-sajtópert. A vádat Camara- sescu Emil táblai főügyész képviselte, a vé­delmet pedig dr. Péterffy Jenő képviseleté­ben dr. Dénes, valamint az Ellenzék cikk­íróit védő dr. Szeghő Imre látták el. Az ügyész a tényállás ismertetése után a bün­tetés felemelését kérte. A védők ezzel szem­ben azzal érveltek, hogy miután a törvény- széki Ítélet az állam biztonságáról és védel­méről szóló törvényt alkalmazta a büntetés kimondásakor, ebben a perben a belügymi­nisztérium felhatalmazására lett volna szük­ség. A tábla hosszas tanácskozás után arra az álláspontra helyezkedett, hogy a védelem érv eléseinek igaza van. Az ügyészség ugyanis meg kellett volna kérdezze a belügyminisztériumot, hogy óhajtja-e az ominózus ügyben a sajtójogi eljárás megindítását. Éppen ezért elhalasz­totta az ügyben az ítélethozatalt. Egyben átiratot intézett a belügyminLsztéríumhoz és megkérdezteíte, hogy adott-e a Cor­nesti-i események ügyében engedélyt bűn­ügyi eljárás megindítására. Kérdést intézett továbbá a belügyminiszté­riumhoz arra vonatkozólag, hogy ha nem adott ilyen engedélyt, ad-e a tényállás isme­rete után. Ilyenformán a Cornesti-i cikkek miatt indított sajtóper egyelőre nyugvópont­hoz érkezett. A "has' gyakori' TELTSÉGE, a rekesz erő- sebb feltolódása, máftájéki fájdalmaik, emésztési nehézségek, gyomorbélhurut és sárgaság a termé­szetes „FERENC JÓZSEF' keserű víz használata j által megszűnt érhetők és az agy, a szem, tüdő. j vagy szív felé irányuló vértódulások dilensulyoz- j haltók. Az orvosok ajánlják. Jön ; ~ I c c í ! ' gÓ csodás hangú művésznő leg­újabb slágere: Szőke Carmei Marika 'Eg&erlh zenés vígjáték. — A tebbi szerepekben! Slezák Leó, Ides Was?. Gyilkosságot lát fennforogni a vádtanács Buntica Vasile gyében HelifhenhaBvtiák a harminc napos ufssgráfaff fomá&oi as ozweggyel szemben CLUJ. (Az Ellenzék tudósítójától.) A na­pokban volt a helyi törvényszék TU. szek­ciójának vádtanácsa előtt az utóbbi idők legszenzációsabb bűnügye gyanúsítottjának, Buntica Vasile bankhivatalnok feleségének, Pintiliescu Viorica ügyének tárgyalása. Emil Puscarin elnöklete alatt Ion Nicolae és Oc- tavian Popa törvényszéki bírók határoztak Pastía ügyész vád és Titu Spornic védőbe- széde után a férjgyilkossággal vádolt asz- szony ügyében. A vádtanács Pasija ügyész vádbeszéde után megerősít ette a Buntieáné ellen ki­adott letartóztatás i végzést. A tárgyalás folyamán világosság derült a szenzációs bűnügy némely még eddig tisz­tázatlan kérdésére. A történteket a követ­kezőképen állapították meg: Október 9-én este fél S órakor egy akta­táskával a hóna alatt tért haza Buntica Va­sile. A táskában volt revolvere, amelyet ál­landóan magánál hordott. A revolver mellett két ismert helyi személyhez címzett levél volt. Belépett a hálószobába, ahol felesége az ágyban feküdt és minden gyanú nélkül tette le a táskát az ágyra. Utána rögtön a szoba mellett lévő szalonba ment, ahol húsz percet tartózkodott. Ez alatt az idő alatt Pintiliescu Viorica, akinek pár nappal ez­előtt. heves jelenete volt férjével, kutatni kezdett a táskában. Megkapta a két levelet, amelynek tartalma arra ösztönözte, hogy kivegye a revolvert, nyissa ki a biztonsági zárat és lövésre készen vegye kezébe. A le­veleket közben párnája alá rejtette. Mit sem sejtő férje ezalatt keresztülhaladt a könyv­táron és belépett a fürdőszobába, amelynek a hálószobára nyíló ajtaja nyitva volt. Ezt a pilíamítot használta fel felesége, aki ráiőtt férjére, A golyó nem talált. Buntica rémülten az ágyhoz rohant és mikor köz­vetlen közelébe ért, találta a második go­lyó, amely szemén keresztül az agyába hatolt. A dörrenésre berohant a cseléd, aki már az ágy előtt összerogyva találta Bunticát. Dr. iMucuta orvos szállt ki elsőnek a helyszínre, értesitette a mentőket, akik beszállították a klinikára a haldokló tisztviselőt, aki rövide­sen meg is halt. A bűnügynek legtitokza­tosabb részlete azonban az, hogy a gyilkos­ság és az ezt követő rendőrségi nyomozás és a rendőrség embereinek megérkezése kö­zött eltűnt a feleség párnája alatt lévő két levél, amelyek még a mai napig sem kerül­tek elő. THIO$#T maga nemében C sakis az egészséges bőr szép, Mint* hogy azonban a bőr bizonyos részei az elemek állandó hatásának vannak kitéve, a bőr gondos ápolást követei meg. Tisztítsa meg arcát min­den reggel és este Thiosept-szappan- nal! fhiosept-szappan abban külön­bözik az összes több szappanoktól, hogy teljesen hiányzik belőle a szóda. Azonkívül thioseptet tartalmaz, a ki­váló kőolajat, amely elismert szer viszketés, mitesszer, pattanások stb ellen. AZ ÖN BŐRÁPOLÓ SZAPPAN A, THIOSEPTET T A RT A LMAZ1 Megölte gyermekeit, hogy ne szenvedjenek az éhségtcl PITEŞTI. (Az Ellenzék távirata.) Borzalmas család irt ás történt tegnap Pitesti-beu. Egy Mircea nevű asszony, aki a közeit községből költözött a városba, már több hónap óta munka nélkül a legnagyobb nyomorban élt. Két gyermekének nem tudott enni adni és igy mindhárman valósággal az éhséggel küzdöttek. A szerencsétlen anya emiatt anv- nyira elkeseredett, hogy két gyermekével kiment a város közelében lévő erdőbe, ahol gyermekeit megfojtotta és holttesteiket elásta. A szomszédoknak feltűnt a gyermekek távolléte, érdeklődni kezdtek utánuk. Erre az anya bevallotta, hogy gyermekeit meg­ölte. A cseodőrség a bűnös anyát letartóztatta. Vádat emeltek a Marghtia-i járásbíróság panamázó tisztviselői ellesi ORADEA. (Az Ellenzék tudósilójától.) Szeptember elején történt, amint annak ide­jén az Ellenzék is megírta, hogy Marghita község járásbíróságán súlyos visszaéléseket fedeztek fel. A vezetőjárásbiró megállapi tetta, hogy az irattárból több ügyirat eltűnt és hogy egyes okmányokról ismeretlen tettesek el­lopták a felragasztott okmánybélyegeket. Felfedezéséről jelentést tett az Oradea-i királyi ügyészséghez, honnan Necsulescu ügyész és Popoviciu Mihai vizsgálóbíró száll­tak ki a helyszíni vizsgálat lefolytatására. A vizsgálat során megállapítást nyert, hogy a járásbíróság irattárából hiányzó irat- csomókat a járásbíróság három fiatal tisztviselője: Crisan Augustin helyettes telekkönyvezető, Calaguer Joan és Maior Pavel követték el. Ez a három tisztviselő valóságos bűnszö­vetkezetet alakított azzal a céllal, hogy az okmányokra ragasztott bélyegeket leszedjék és azokat más okiratokra újra használják. Azokat az okmányokat, amelyekről a bélye­geket „lenyalták.“, megsemmisítették, hogy magukról a gyanút eltereljék. Miikor a helyszíni vizsgálat megállapítot­ta a három tisztviselő bűnösségét, Necsn- lescu királyi ügyész parancsot adott a marg- hitai járásőrmesternek, hogy a bűnös tisztvi­selőket vegye őrizetbe és szállítsa az Ora­dea-i ügyészség fogházába. A három tisztvi­selő közül azonban csak Grisant sikerült azonnal letartóztatni, mert a másik két tiszt­viselő a bűnügy kirobbanásakor nem tartóz­kodott a községben. Pár nap múlva azonban őket is letartóztatták és az ügyészségre szál­lították. ahol tegnapig vizsgálati fogságban voltak. Tegnap fejezte be ugyanis a vizsgáló­bíró a kihallgatásokat és ezeknek alapján elkészült a vádirat is. amely szerint a három tisztviselő ellen a BTK. 406-ik paragrafusa alapján hivatalos okiratok el­tüntetése és megsemmisítése, valamint a bélyegtörvény elleni kihágás miatt emel­tek vádat. Calaguer Joant még külön sik­kasztással is vádolják. Az ügyészség, tekintettel arra, hogy mind­három tisztviselőnek állandó lakása van, szabadlábra helyezte őket a főtárgyalásig. Felszállt a világ legnagyobb szlraíoszlera ballonja I MEWYORK. (A Rador jelenti.) A világ I legnagyobb sztratoszféra-ballonja ma fel­; szállt Rapid-Gityben, Stewens és Orwille ka­pitányokkal. A ballon 14 perc alatt .3500 i méter magasságra emelkedett. Stewensnek I ez már a második kísérlete, az első alkalom­mal ejtőernyővel ért földet. FeÍségtoíyamodványbsm kérik a reformátusok a Bucuresfi-i iemplom és parochia kisajátí­tásának mellőzését BUCUREŞTI. (Az Ellenzék tudósitójától,) Bucureşti városa a királyi palota köré par­kot akar létesíteni. Ebből a célból kisajátí­totta a Calea Victoriei, Str. Sfantu Ionica, Str. Campienanu, Str. Cuza Voda és Str. Ştirbei Voda közé eső épületeket. Az épüle­tek nagyrészét már le is bontották. Ezen a helyen fekszik a református templom és körülötte lévő parochiális épületek. A refor­mátus egyház kérvényt intézett a főváros­hoz, melyben bejelentette, hogy ragaszkodik a templomhoz és a helyhez. Csak abban az esetben volna hajlandó beleegyezni az épü­letek átadásába, hogy ha megfelelő vételárat ajánlanának fel. Ebben az ügyben Vásár­helyi püspökhelyettes, Almási Samu taná­csos, Sándor József főgondnok és Nagy Sán­dor esperes-helyettes felségfolyamodványt ké­szítettek, amelyet hétfőn délelőtt adtak át az udvari marsallnak. Kifejtették a felség- \ folyamodványban, hogy ez a templom a S református egyház egyik bástyája, amely \ iránt úgy az amerikai, mint az angol kálvi- ! nisták melegen érdeklődnek. A reformátu- I sok nagy érdeklődéssel várják a fejlemé- * nyékét, Szabadlábra helyezték a politikai közel hare vádlotíaíi. Oradea-ról jelentik: Az Óra dea-í törvényszék vádtanácsa tegnap tárgyal ta a 30 nappal ezelőtt letartóztatott nyolc földművesnek ügyét, akik Sighetul-Marma tiei-n resztvettek a vajdisták és nemzeti parasztpártiak összetűzésén és valóságos kö­zelharcot vívtak. A harmincnapi vizsgálati fogság leteltével a törvényszék vádtanácsa ideiglenesen szabadlábra helyezte a letartóz­tatottakat. Akar millióm®® lenni? Az Ön szerencse­kulcsa e?v sorsjegy B3B MÁR CSAK PÁR NAP A HÚZÁSIG HlJZÁS 1935 NOVEMBER 15-ÉN 18. Cl! .fii!

Next

/
Oldalképek
Tartalom