Ellenzék, 1935. november (56. évfolyam, 252-276. szám)

1935-11-21 / 268. szám

X 193$ it or'em tér !?T; WZtBNÍáX GARA FRNÖ RWOR A Burtica dráma fejezetei Adatok egy tragikus betegségről. — A véde­lem azt mondja állbafatosan baleset történt... .) Ha feltételezzük, bogy a Buttica-drámíi a házastársak közötti konfliktus tragikus ki­fejtése volt, Pintilescu asszony idegdiszpo- ziciója is mérlegre kerül. Ennek a kérdésnek az adalékául a követ­kezőket lehetett összegyűjteni azoktól, - akik a férjgyilkossággal vádolt tanárnőt köze­lebbről ismerik: Egy tanítványa: „nagyon szelíd, hozzánk mindig kedves és türelmes tanárnő. Az egész osztály kivétel nélkül rajongott érte. Fel akartuk keresni egy küldöttséggel, de a ta­nári testület megtudta és letiltotta. Sokat , sírunk miatta ...“ Pastia biró: „szimpatikus megjelenésű asszony, a kihallgatások során nagyon tü­relmesen viselkedett. Csendesen zokogott, amikor a letartóztatási végzést közölték ve­le. Amikor szabadlábra helyezték, azt is szinte szenvtelenül fogadta. Nincsenek pa- tetikus kitörései, szinte „férfiasán" tűri a súlyos eseményeket, amelyek vele történ­itek ... Dr. Mendelövits, kezelőorvos: ,,a beteg­ségét, amely nagy* fájdalmakkal jár, nők­nél szinte kivételes türelemmel és önfegye­lemmel viseli. * Erről a betegségről egyébként az orvosi titoktartás keretei között a következőket tudom meg az orvostól: — A betegség kezdete óta kezelem, szep­tember óta. Nagyon heves tünetek között jelentkezett a betegség, amelynek a diagnó­zisát el nem árulhatom, Annyit meg lehet tudni még, hogy a sú­lyos diagnózis egy másik betegségnek a sze­rencsétlen folyománya volt. (Ezt össze kell egyeztetni azzal a ténnyel, hogy a szerencsétlen Burtica Vasile július­ban még egyik urológusnál kezeltette magát. Az esküvő augusztus elején volt. Pintilescu asszony betegsége szeptember hónapra fej­lődött ki súlyosan,) * Akik ez alatt az ifjú házaspár vendégei voltak, szinte egyöntetűen azt vallják a vizsgálat során, hogy „kedvesek, figyelme­sek, szeretetreméltóak voltak egymáshoz" — nyomát sem látták annak a sötét balsors­nak, amely titkos betegségekkel mételyezte meg a fiatal házastársak életét. Vájjon: ez a betegség volt a halálos tra­gédia sorsszerű elindítója. A feltevés könnyen adódik: a feleség in­gerlékeny volt a férjéhez, akinek egy fáj­dalmas betegséget tulajdoníthatott és azon a tragikus estén az az ingerlékenység is szerepet kapott. A védelem, amely az eseményeket egészen másképen állítja be, mint ahogy az orvosi és nyomozati vizsgálat során rekonstruálha­tók — azt állítja, hogy nem. — Pintilescu asszony türelemmel és a férje iránt való nagy elnézéssel viselte a betegséget — Mi körül törtéült tehát az összevesz és azon az estén? — Nem volt semmiféle összeveszés. — Mi volt tehát? Véletlen szerencsétlenség történt. Es ennek a tényállását a következőképen ismerteti a védelem: — Burtica akkor este hazajött és éppen úgy, mint mindig máskor, szeretettel üdvö­zölte a feleségét, aki tudvalevőleg betegen feküdt. Kedvesen, békésen elbeszélgettek, majd a férj a fürdőszobába ment. A fele­sége azt hitte, hogy mosdani megy. Egyszer­re csak lövés dörren a fürdőszobában. Az asszony ijedten bekiabál: „mi történt“. Egy kérdést kell feltenni: „csak bekiabált: nem ugrott fel az ágyból?" — Erre ideje sem( volt nagyon, mert Burtica hamarosan megjelent a fürdőszoba ajtónál, kezében a revolverrel. Az asszony azt kérdezte „mit csinálsz?" Burtica nevetve mondta „próbálom a revol­veremet“. Az asszony kérte a férjét, tegye le a revolvert. A férj ehelyett revolverrel a kezében az ágyhoz megy és előbb leül az ágy szélére, majd végigfekszik az ágyon. Most jön az a dulakodási jelenet, amely ft férfi halálát okozza: — Az asszony kérleli „tedd le drágám". A férfi nevet és ijesztgeti a feleségét. Úgy ha- nyattfekve, egyik kezéből a másikba fogja a fegyvert, ahogy az asszony utánakap. Egy­szerre csak egy ilyen dulakodási jelenetnél — egy dörrenés és az asszony azt érzi, hogy a férje ránehezedik. Rémülten csenget, bejön a szobalány és ezt a helyzetet látja: a gaz­dája az ágyon keresztbe feleszik. Rögtön or­vosért telefonálnak . . . Itt például egy kis eltérés van a védelem állítása és a nyomozás között. A nyomozás szerint három óra telt el a tragédia bekö­vetkeztétől addig, amig orvost hívtak és a rendőrséget értesítették. Van még ezenkívül néhány kérdése a vizs­gálatnak — az például: hogy került a revol­ver egyik távoleső székre?-— A szobaleány vallotta, hogy ő a fegy­vert a földön találta az ágy mellett, felvet­te és a szobának egy’ távoli sarkában levő székre tette, „hogy ne is lássa" . . . Egy egyetemi professzorról beszélnek, aki állítólag a tragédia után sokkal hamarabb jelent meg a lakásban, mint az orvos és a hatóság: — Ez nem igaz. Az az egyetemi tanár nemcsak, hogy ebben az időben nem, de egyáltalában sohasem volt a Burticáék la­kásán. Két levélről beszélnek, amelyek állítólag magyarázatul szolgáltak volna. A két levél eltűnt volna. Burtica irta ugyancsak állítólag ezeket a leveleket: az egyiket éppen annak az egyetemi tanárnak, akiről szó ran és akit felszólított arra, hogy hagyjon fel a felesé­gével való kapcsolattal. A levelek körül ke­letkezett volna a családi vihar, amely halá­losan végződött: — Csupa „volna" és csupa „állítólag“. Egy csomó pletyka és ezzel szemben az igazság az, amit elmondtam. * Ezt az igazságot bebizonyítani nem lesz könnyű feladat a védelem szálmára. A vád öt hete dolgozik serényen. I Ditiort teres orosz-emigráns iránti szereplői hözas egpih sem fialt meg Tervszerű merrnylel, vagy revoiveres dulakodás? ORADEA. (Az Ellenzék tudósítójától.) Tegnapi számunkban közöltük, hogy Dorna- Tataros-i hányba közelében lévő erdőben Konovalov Herman egykori orosz generális, aki igazgató volt a bányában, rálőtt Ga- tovssky igazgatóra. Azután önmaga ellen fordította revolverét. Oradea-i tudósitónk híradása szerint a hatóságok nem tudták megállapítani, hogy merényletről, vagy pe­dig véletlenségről van csak szó. Amennyire az eseményeket rekonstruálni lehet, Kono­valov és Gatovssky Leonida az erdőben ta­lálkoztak. Konovalov fát szállított abból az erdőrészből, amelynek termését a bíróság az ő javára lefoglalta. Gatovssky öccsével jelent meg az erdőben. Konovalov előzetes szóváltás után ráütött Gatovsskyra, aki föld- rezuhant és mikor feltápászkodott, Kono­valov revolvert vett elő. Ezt látva Gatovssky szintén revolvert rántott, odaszaladt Kono­valovhoz, elkapta csuklóját, hogy ne tud­jon lőni. Dulakodás közben mindketten földre zuhantak, Konovalov ekkor sütötte el revolverét, amely Gatovssky arcán hatolt be. Ugyanebben a pillanatban ismét lövés dördült el s most már Konovalov arcát bo­ntotta vér. Mindkettőjüket kórházba szállí­tották és megoperálták. Az életveszélyen túl vannak. Az ügyészség és a vizsgálóbíró megkezdte a vizsgálatot. A kihallgatott ta­nuk vallomása szerint arra lehet következ­tetni, hogy tervszerű merényletről van szó. A revolveres párviadal ügyében a vizs­gálóbíró tegnap délben kihallgatta a szana­tóriumban Gatovssky Leonidát, aki részlete­sen mondotta el a merénylet lefolyását. Petrut ügyész a másik sérültet, Konovalovot hallgatta ki, akinek állapota annyira javult, hogy7 a kórházból lakására szállították. Az állagéi szolgálat egyszerűsítéséi rendetei-térvésíy utján akarják egyszerűsíteni lunian az s*$ adókról és a jövő kormányáról BUCURESTL (Az Ellenzék távirata.) lu­nian vo'it igazságügyminiszter, a pénzs?japori­ló pénzügyi politika romániai képviselője, nagy7 beszédet mondott pártjának, a „naco- naí-taramsta" pártnak Bucuresti-i nagygyű­lésén. Ionian elsősorban az ország jelenlegi pénzügyi helyzetével foglalkozott s az adó­emelésre vonatkozó terveket bírálta. —• Ismét adóemelés fenyeget — mondotta. — Nemcsak hadfelszerelési érdekből, de az­ért is, mert igy szeretnék biztosítani az ál­lami költségvetés egyensúlyát. Nem lehet már kölcsönöket felvenni. Elmúlt az idő, midőn Mihalache pártja egyszerű nyugtára pénzt vehetett fel külföldön s oly üzleteket kötött, melyekért hamis bukás miatt rég el­ítéltek volna egy kiskereskedőn Ezt látva, a (liberálisok kevés pénzt nyomtak, amiből 8oo millió lej haszna volt az országnak. Néhány lyukat betömtek, kiderült azonban, hogy7 nem képesek minden követelménynek megfe­lelni. így került előtérbe az adóemelés gon­dolata. — Más államokkal történt összehasonlítás után megállapíthatjuk, hogy sehol oly sok adót nem fizetnek, mint Romániában. — Nem szabad tehát könnyelműen ezt az esz­közt igénybe venni. A kereseti lehetőséget, a fizetési képességet kell mindenekelőtt emelni. Régtől fogva rámutattam arra, hogy a pénz árfolyamát kell tanulmányozni, de lehurrog­tak. Magunk kelj: kezünkbe vegyük pénzünk sorsának intézését s nem szabad ezt véletlen körülményekre bízni és a fekete-tőzsdének átengedni, különben milliárdos árdifferen­ciák mutatkoznak^ midőn a külföldi piac át­veszi és kifizeti termékeinket. — Ebben az irányban kell dolgozni. Nem tölthetjük az­zal az időt, hogy egymást gyanúsítjuk. luaian ezután megismételte régi követelését és pártokon kívül álló „választási kormányt" követelt azzal a feltétellel, hogy' a leadott szavazatok reális 'többségével rendelkező párt vegye át a kormányhatalmat. — Nem lehet Mihalache indokát elfogad­ni. Ha 200 ezer embert i$ hoz Bucuresti-be, ez sem jelent sokat, mert ez. a tömeg az or­szágban lévő 4 mikió választó számának csupán 5 százalékát jelenti. Végül lunian azt a szenzációs bejelentést tette, hogy a kormány az állami szolgálat egyszerűsítését a parlamenti viitia kikerülésé­vel rendelet-törvény utján akarja végrehajta­ni. Erélyesen utasította vissza ezt a tervet és tiltakozásra hívta fel ez ellen az ország köz­véleményét. BÁRMILYEN HANGSZEREN JÁTSZIK. kottaszükségletét az Ellenzék zcnemüosztálga utján szerezze, bel Olcsó árak! Nagij' raktár- készlett Minden külföldi kiadónál közvetlen összeköttetést Imii üüf csinált a külhcresftcdelml rcnisicr ftamoly ellentétek fémadiaL a kor­mány lagjai közöli s ezt sorozatos minisztertanácsokkal igyekeznek kiküszöbölni BUCURESTI. (Az Ellenzék tudósitójától.) Tegnapi számunkban beszámoltunk arról, hogy Dinu Bratianu, a liberális párt elnöke kihallgatáson volt a királyi palotában. Bu­curesti-i lapok hosszabb kommentárokat fűznek ehhez a kihallgatáshoz s találgatják, hogy az uralkodó s a kormánypárt vezére miről tárgyaltak. Az Universul Dinu Bra­tianu közvetlen környezetéből kiszivárgó hirek alapján azt írja, hogy nem volt bel­politikai kérdésekről szó s a kihallgatás tár­gyát egyedül a gazdasági helyzet, valamint a hadfelszerelés ügye képezte. A Dimineaţa ezzel szemben fenntartja, hogy7 Dinu Bra­tianu a külügyi helyzettel kapcsolatban a jelenlegi külkereskedelmi rendszert is meg­bírálta s pontos jelentést tett Costinescu dr. kereskedelemügyi miniszter s Antonescu pénzügyminiszter ellentétes felfogásáról. A lap szerint ugyanis ez az ellentét sokkal komolyabb, mint az első pillanatban gon­dolták. Antonescu pénzügyminiszter semmi áron (sub nici un pret) nem akar hozzá­járulni a jelenlegi deviza-rendszer módosí­tásának tervéhez, viszont Costinescu dr. ke­reskedelemügyi miniszter a külkereskedel­mi rendszer azonnali módosítását követeli. A helyzetet súlyosbítja, hogy a kormány tagjainak sem egységes az ál­láspontja ebben s többen vannak a mi­niszterek között, akik Costinescu reform- tervezetét támogatják a pénzügyminiszter­rel és jegybankkormány zóval szemben. A Dimineaţa magánforrásból eredő jelen- i tése szerint Tătărescu miniszterelnök a pénzügyminiszter felfogásához hajlik s sür­gős megegyezés céljából Costinescu dr. en­gedékenységét szeretné kieszközölni, erről azonban ma még lehetetlen beszélni. A kormány tagjai tegnap este miniszter- tanácsot tartottak Tătărescu elnökletével. Megvizsgálták a külkereskedelmi adatokat s a tanácskozás végén kijelentették, hogy egy7- szerü véleménycseréről volt szó s nem értek el még végleges eredményt. A tanácskozá­sokat ma délután 6 órakor fogják folytatni. A Zorile a kormány súlyos helyzetéről ad jelentést. A lap szerint rövid életű lesz a parlamenti ülésszak, melynek főfeladata, hogy a hadfelszerelésre vonatkozó szerző­déseket ratifikálja. A Zorile véleménye sze­rint, amennyiben ez december 25-ig meg­történik, a parlament karácsonyi szünetre megy s nem is fog többé összeülni, mert legkésőbb január 15-én kormány-válság fog következni. Ellenzéki lapok szerint nem sok idő választ el már attól, midőn a kormány­párt ellenzékbe vonul. A Zorile úgy7 tudja, hogy ezt az utóbbi időben lejátszódott és még nyilvánosságra nem került események is meg fogják gyorsítani. Hivatalos jelentés szerint Mihalache párt­jának parlamenti bizottsága november 21-én tanácskozást, tart -Bucuresti-ben, hogy a párt parlamenti munkájának programját megál­lapítsa. A megbeszéléseken résztvesz Mania is, ki egy hétig fog a fővárosban tartózkodni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom