Ellenzék, 1935. április (56. évfolyam, 77-98. szám)

1935-04-16 / 89. szám

TAXA POŞTALA PLĂTITĂ IN NUMERAR No. 141.163/193« ■mmm Szerkesztőség, kiadóhivatal, nyomda: Cluj, Str. I. G. Duca No. S. Fiókkiadóhivatal és könyvosztály: Piaţa Unirii 9. szám. «— Telefonszám: 109. — Levéldm: Cluj, postafiók 80. BgBBBCTMIBBIWBBaMB—i I MAGYAR POLITIKAI NAPILAP ALAPÍTOTTA: BARTHA MIKLÓS Előfizetési árak: havonta 70, negyedévre 210, félévre 423, Şvrtstî 84c lej. — Magyarországra: negyedévre 10, félévre 23. éven-; ii pengő. A többi külföldi államokba csak a portókül3nb3zettel r3b<* LVÎ. ÉVFOLYAM, 89. SZÁM. KEDD Elvege a parlament au PopoYici voii igünsá^ügyminiszier vád! alá helyezését fkiváisó kormánypárti fa vaslatot .4 szenzációs szavazás* eredmény nagy feltűnési kelt Bncnyesfi-ben. “ Sails Romnlus és Cibnski tábornok vád alá helyezését elfogadták BUCUREŞTI. (Az Ellenzék távirata.) Szombat késő éjjel került végre a sor ar­ra. hogy a parlament határozott álláspontot foglaljon el a Skoda-ügyben azokkal szem­ben, kiket bűnösnek találtak a többség által kiküldött bizottságok. Általános izgalom előz­te meg Saveanu elnök bejelentését, melyben szavazásra hívta fel a képviselőket a vád alá helyezés kínos kérdésében. Azután megkez­dődött a titkos szavazás, a képviselők egyen­ként járullak az urnához fekete és fehér go­lyókkal kezükben. A szavazás eredménye hivatalos jelentés szerint következő volt: 1. Georgescu ezredes vád alá helyezése: —- egyhangú szavazat, összesen 167 képviselő szavazott igennel. 2. Boila Pomulus vád alá helye-' ’ l36 igen és 25 nem. A parlament helyt adott igy az indítványnak. 3. Cihoski tábornok, volt nemzetiparaszt- párti hadügyminiszternek a semmitőszék elé állítása: — 132 igen és 2i nem. A parlament CLUJ, március 15. A stresai értekezlet tegnap bevégződött, még pedig a nem éppen biztató előzmények után váratlanul jó ered­ménnyel. Legalább is a konferencia részt­vevői erősen hangsúlyozzák ezt a jó ered­ményt s a kormánykörökhöz közelálló világ­sajtó is bizakodással nézi az eseményeket. Legtömörebben és leghatározottabb módon Laval foglalta össze ezt az eredményt teg­nap tartott rádióbeszédében: — Tanácskozásaink eredménye az, hogy a béke fenntartása biztosítva van. Hogy miben látja ilyen határozottan a francia külügyminiszter a béke fenntartásá­nak biztosítékait, azt még nem lehet vilá­gosan megítélni. A keleti paktum elfogadása Németország által mindenesetre egyik ilyen biztosíték volna, de ez a kérdés a kiadott hivatalos kommüniké szerint sincs még tel­jesen tisztázva és további megbeszélések tárgya lesz. Hoztak azonban az értekezleten egy másik határozatot, amely hozzájárult a franciák megnyugtatásához. Anglia és Olaszország tegnap külön nyilatkozatban erősítették meg a franciákkal szemben a locarnoi szerződés­ben vállalt kötelezettségeiket. Ez ajnegerősités a francia keleti határ kő­kétharmad többséggel elfogadta a kormány- | párti előadó indítványát. 4. Cihoski tábornok vagyonának lefogla­lása és a vagyon ellenőrzése: — 118 igen és 27 nem. A parlament elfogadta ezt az indít­ványt is. Ezután a Popoviciu Mihai, volt nemzeti- parasztpárti igazságügyminiszter ellen beter­jesztett kormánypárti javaslat tárgyalására került a sor. Ez lett volna a parlamenti több­ség erőpróbája Dinu Bratianu pártelnök mel­lett, aki leghatározottabb formában ragasz­kodott Popoviciu vád alá helyezéséhez. A lefolyt szavazás bebizonyította, hogy nem teljes az egység a kormánypárt sorai­ban és a pártelnök súlyosan tévedett a fe­gyelem és hűség kérdésében. Popoviciu Mihainak a semmitőszék elé ál­lítására vonatkozóan összesen 159 képvi­selő vett részt a szavazásban. Ebből 9í szavazott csak a kormánypárti javaslat mellett, mig 65 szavazat ellene. A javaslat elfogadásához pedig kétharmad többségre, zös védelmi kötelezettségének újabb leszöge- J zését jelenti minden támadással szemben. A német fegyverkezés ellen beadott francia emlékiratot különben mind a három hata­lom magáévá tette. Ennek az emlékiratnak azonban a közös fellépés elhatározása előtt kivették a veszedelmes fulánkját. A keleti biztonsági paktum ügyében folytatják a pak­tum létrehozására irányuló tárgyalásokat. A megegyezés valószinüleg olyan irányban fog létrejönni, hogy a paktum kölcsönös meg­nemtámadási szerződés lesz a kölcsönös se- gitségnyujtás kimondott kötelezettsége nél­kül. A résztvevő hatalmak azonban külön- külön megegyezést köthetnek egymással a támadóval szembeni automatikus segítség­nyújtásra. Ebbe a megoldási módba bele- helyezkedhetik a népszövetségi formaságok tekintetbevételével megkötendő francia— orosz—csehszlovák katonai szerződés is. Ausztria kérdésében Franciaország, «Olasz­ország és Anglia megerősítették az osztrák függetlenség megvédése céljából a nyilvá­nosság előtt már kétszer is vállalt konzul­tatív paktumot. Ezenkívül az érdekelt államokat valószinüleg Rómá­ba össze fogják hívni, hogy külön egyez­ményt kössenek, mely Ausztria független­106 szavazatra lett volna szükség. Óriási taps és örömrivalgás tört ki erre az ellenzéki sorokban. — Névszerinti szavazást kérünk! — kiál­tották a kormánypárti padsorokban azok, akik ki akartak tartani Dinu Bratianu mel­lett. A nagy zajban Saveanu elnök az ülést 5 percre felfüggesztette. Aztán bejelentette, hogy a szavazás kifogástalanul és szabály­szerűen folyt le, igy tehát jogerős a parlament határozata, mellyel a vádat Popoviciu ellen elejtette. A parlamenti többség egy percre megdöb­bent. Többé azonban nem lehetett már vál­toztatni a történteken. Az elnök újabb kér­dést tett fel: — megszavazzák-e a javaslatot, mely Popoviciu vagyonának felülvizsgálá­sára vonatkozik? — A kétharmad többséget sietve megadták erre a kérdésre. Ez azonban az előbbi eredményen már nem változtatott. Hiszen Popoviciu maga jelentette ki, hogy kedvező határozat esetén is kérni fogja va­gyonának felülvizsgálását. ségének biztosításával együtt a dunai kér­dést is rendezné. Végül pedig Ausztria, Magyarország és Bul­gária fegyverkezési egyenjogúságának ké­nyes kérdésében, melynek megoldását főleg Mussolini kívánta nagy nyomatékkai, úgy határoztak, hogy ajánlani fogják az érdekelteknek a kérdés megegyezés utján való elintézését. Szóval a három nagyhatalom ezt az igényt nem utasítja vissza, sőt szükségesnek tartja, hogy mielőbb megoldáshoz jusson. Hivatalos jelentés a konferencia eredményéről A kiadott hivatalos jelentés közli, hogy az értekezleten résztvevő hatalmak megvizs­gálták az általános helyzetet a német már­cius 16-iki nyilatkozat és az angol kormány- férfiaknak közép- és keletuerópai fővárosok­ban tett látogatásai eredményei alapján. Kő- \ zös irányvonalat állapítottak meg a francia panaszirat ügyében Genfben készülő vitában. Elhatározták, hogy folytatják a keleti biz­tonsági paktum létrehozására irányuló tár­gyalásokat. Újból megerősítették az Ausztria ügyében két ízben tett nyilatkozatot s az eb­ben a kérdésben érdekelteket értekezletre fog­1935 ÁPRILIS 16. ják összehívni egyezmény kötése céljából. Folytatni fogják a légügyi egyezmény előké­szítési munkálatait. Törekedni fognak arra, hogy fegyverkezést korlátozó nemzetközi megoldást lehessen teremteni. A kisállamok fegyverkezésük ügyében igényüket diplomá­ciai utón tudtára adják a többi értekezletek­nek s ajánlani fogják a kérdés megegyezés utján történő rendezését. Angol és olasz külön nyilatkozatot is ki­adtak, amelyben a két kormány ünnepélye­sen megerősíti a Locarnoban vállalt kötele­zettségeket s fogadja, hogy hűségesen kitart a vállalt kötelezettségek mellett. Erről érte­sítik a német és a belga kormányokat is. A hatalmak kiadtak még egy külön nyi­latkozatot is, amely hangsúlyozza, hogy a szerződéses kötelezettségek egyoldalú feltéte­le nem felel meg az európai béke biztosítása követelményének. Ilyen esetek megismétlő­désénél a hatalmak népszövetségi szellem­ben, szoros, szívélyes együttműködéssel fog­nak eljárni. Kölcsönös elismerések a konferencia záróülésén STRESA. (Az Ellenzék távirata.) Az érte­kezlet résztvevői tegnap mindannyian elutaz­tak Stresából. Délelőtt 10 órakor utolsó ülést tartottak, melyben a fenti hivatalos jelentést második olvasásban is elfogadták. Tizenegy órakor ünnepélyesen bezárták az értekezletet. Mussolini, MacDonald és Flandin vissza­utaztak fővárosaikba. Laval és Suvich Genf- be utaztak, Sir John Simon Génuába ment, hogy Indiából érkező fiával találkozzék, de a népszövetségi tanács mai megnyitó ülésén szintén Genfben lesz. Az értekezlet záróülé­sén Mussolini megelégedéssel mutatott rá, hogy a három hatalom szolidáris együttműkö­dése olyan eredményhez vezetett, mely biz­tosíthatja a békét Európában. Köszönetét fejezte ki az értekezlet összes résztvevőinek és különösen dicsérte Mac­Donald és Flandin miniszterelnököket őszin­te békiilékenységükért. Az angol és francia miniszterelnök ezután megköszönték Musso- lininek az olasz vendéglátást és a maguk ré­széről adóztak dicsérő szavakkal annak a módnak, ahogy Mussolini vezette a tanács­kozásokat. MacDonald hangoztatta, hogy a nyilvánvalóan jó eredményt a békülékeny szellemnek lehet köszönni, mely az értekez­let résztvevőinek együttműködését lehetővé tette. A megegyezés is mutatja, hogy a há­rom hatalom együttműködésére milyen szük­ség van. — Ma — mondta MacDonald —- csak egyetlen alternativa áll az államok vezetői előtt: a béke, vagy a háború? Szükségesnek tartja tehát köszönetét kifejezni úgy a fran­cia, mint olasz kollégáinak, hogy a béke megszervezését segítették elő közreműködé­sükkel. „Még súlyosabb nehézségek követ­kezhetnek“ Flandin a francia delegáció nevében mon­dott köszönetét Mussolininek, MaoDonald- nek és Sir John Simonnak. A stresai meg­állapodás — mondta — elősegíti a béke megszervezését. Nem szabad azonban abbart az illúzióban élni, hogy uj nehézségek mái nem következnek. Igen könnyen lehetséges, hogy a mostani ne hézségek után újabb, talán még súlyosabb nehézségek jönnek, de minden remény meg van arra, hogy eze­ket a stresai megállapodásban résztvevő ha­talmak együttműködésével le fogjuk győz­ni. Franciaország ebből a szempontból kü­lönösen fontosnak tartja azt a nyilatkoza­tot, melyet Nagybritannia és Olaszország voltak szivesek megtenni a locarnoi egyez­mény kötelezettségeinek ujabb megerősítése kérdésében. Flandin külügyminiszter elutazása előtt rövid rádióbeszédet tartott Tanácskozásunk eredménye — mondta beszédében — első­sorban az, hogy a béke fenntartása bizto­sítva van. A stresai megállapodás nem irá­nyul egyik állam ellen sem. Európa bizton­ságát és az Európában élő nemzetek kibé­külését akarjuk elősegíteni. Meg van min­den remény arra, hogy ez sikerülni is fog. (Folytatása a 10, oldalon.) SíresaDan megerőslteífóh a Franciaországgal szemben vasalt iocamos Mitciciciisegciiet Frantiaorszég és Olaszország szabadkezet kaptak a dtsnal kérdés rendezésére. — Hivatalos jelentés a záré illésről. — A három nagyhatalom képviselőinek nyilatkozatai

Next

/
Oldalképek
Tartalom