Ellenzék, 1935. március (56. évfolyam, 50-76. szám)
1935-03-24 / 70. szám
1935 március 24‘ ELLENZÉK PAÁL JÓBVASARSAPI RIPORTJA Ausztria visszaadja A Habsburgok vagyonát József Ferdinand főherceg nyilatkozata — A Schuschnigg-kormány rendelke- Men- Habsburg“«okból újra fenséges főhercegek“ lettek — Mit kapnak vissza a Habsburgok Ausztriában? zesere a BÉCS, 1935. március közepén. . (Copyright.) Abbatni a pillanatban, amikor Olaszország és Franciaország megegyeztek egymással 'a tekintetben, hogy a Habsburg-ház restaurációját Ausztria belügyének tekintik, a Habsburg-kérdés Ausztriában önmagától megoldást nyert. Nem fér ahhoz semmi kétség, hogy a Németországhoz való csatlakozásnak, •amely Európára veszedelmet jelérit, egyes- egyedül a bizonyos korlátok közé szorított restauráció az egyetlen ellenszere és amikor Jenő főherceg baseli magányát, a tó partjára épük : „Flotei Drei Könige“ egyszerű .udvari szobáját elhagyta és az osztrák kormány engedélyével a német lovagrend gumpholkir- cheni kastá íyá'ba költözött, mindenki tudta, hogy a szerepe: száiláscsiná as. Ausztriában két törvény intézkedik a Habsburgokról, azonban ez az összeomlás után hozott két törvény ma már nincsen be- cikkelyezve az uj osztrák rendi állam alkotmányába. Az egyik törvényt 1919 április 3-án, tehát félévvel a st.-germaini békeszerződés' után hozták, ez a törvény megfosztja'a Habsburgokat a tróntól, kiutasítja a köztársaság terű'ietéről a család ama tagjait, akik ■nem teszik le a hűség esküt a köztársaság alkotmányára és az állam részére lefoglalja a család úgynevezett „kötött“ vagyonát. A törvény kimondja, hogy az utolsó uralkodó, valamint neje és gyermekei még abban az esetben is életük végéig száműzetésben kénytelenek élni, ha az idők során elhatároznák, hogy az osztrák köztársaságra esküt tesznek. A törvény meghozatala után jogi viták merülitek .fel a tekintetben, hogy a Habsburgok elkobzott vagyonából melyek tekinthetők kötötteknek, hogy azután ezt a vitát egyszer s mindenkorra lezárják, félév múlva, 1919 október 30-án az osztrák nemzetgyűlés uj törvényt hozott — -a köztudatban ennek neve: második Habsburg-törvény —- és ez a törvén)' egyenként és tételenként felsorolja mindama vagyontételt, mely a köztársaság tulajdonába ment át. Az idők során mind a két törvény becik- kiölyeztetect- az osztrák alkotmányba, aurii közjogiéig egyet jelentett azzal, hogy a törvényeket még törvényhozási utón sem lehet megváltoztatni. A tavallyá februári forradalom után a tragikussorsu Doilfuss kancellár Ausztria államformáját és közjogi helyzetét megváltoztatta, akkor született meg a rendek országa és tavaly május i-én épett életbe az uj osztrák alkotmány, amely —. ebben persze a Habsburgoknak .már jelentős szerepük volt — a forradalmi nemzetgyűlés. Habsburg-törvényeit nem tartalmazta és így azok Ausztria mai alkotmánya szerint egyszerű kormányrendelkezésekkali bármikor megváltoztathatók. Habsburg-agitáció Ausztriában A Habsburgok két irányban fejtenek ki erős agitációt és tevékenységet Ausztria területén és Ausztriával kapcsolatban. Tevékenységük egyrészt politikai, másrészt vagyoni természetű. A politikai tevékenység célja a restauráció és -ennek szemmel látható vezetői, Wiesner kegyelmes, az osztrák legitimisták feje és Jenő főherceg, .aki mint az Ausztriában időző főhercegek legidősebbje, nyilvánosan is reprezentálja a család távollevő fejét. Ugyanezzel a mozgalommal egyidőban és hasonló agilitással folyik a másik, .amelyHULESNEL-GRIPPANAL S nek célja az elkobzott vagyontárgyaik visszaszerzése és ezt a mozgalmat Steenekorzees irányítása mellett IV. Károlynak az osztrák kormány' belegyezésével Becsben tartózkodó öccse, Miksa főherceg és báró Striezl- Artstadt udvari ügyvéd — akinél Ferenc József végrendelete letétben van — vezetik. E~pillanatban a helyzet az, hogy a hivatalod osztrák körökben is megvan a hajlandóság arra, hogy visszaadják " a Habsburgoknak az elkobzott vagyonból azt a részt, amelyrő. közjogászok és az osztrák kormány á maguk, •véleménye szerint meg állapi rótták, hogy ez magánvagyon. Ide tartoznak az orthi, pök- stalilá,' vösendorf-laz mburgi, mattighofeni, krampeni, mürzstegi és eckardsaui' birtokok, összesén 25.000 kát. hőid, a hét bécsi bérház — ezek közül kettőt már eladták a régebbi kormányok — az udvari ezüst-kincstár. és a .hires császári, kincstár. Ide tartoznak még többek között. Frigyes főherceg elkobzott palotája, ahol most minisztérium van és a hires Albertina, amelynek értéke felbecsülhetetlen. A Habsburgok teljes mértékben követelik még azokat a készpénz tétel eket is, amelyeket a családi alapok pénztárából vittek el az összeomláskor és amelyek összege több millió' svájci frankra rúg. Követelik aztán a iá millió svájci frankra becsült és elkobzott gobelineket, valamint tétel szerint azokat az ingóságokat, amelyek nem kallódtak még el és amiről kimutatható, hogy a Habsburgok ezt nem a civillistából vették. Udvari és kormánykörökben egyaránt azt hiszik, hogy a vagyonkérdés megoldása sokkal előbb következik be, mint ezt általában a közvélemény gondolja. A nagyhatalmak az elkobzás idején is Ausztria belügyének tekintették azt, hogy mit csinálnak a Habsburgok vagyonával, — ennek a felfogásnak a nagykövetek tanácsa nyilvánosan is kifejezést adott — és ez az álláspont nem változott azóta. A Habsburgok és Ausztria egyaránt . megnyugtatást kaptak atekintttben,.. hogy a vagyonjogi kérdések elintézésének legkisebb részletébe sem szólnak bele Anglia, Franciaország, Olaszország, vagy a hatalmak. Nincs több „Herr Habsburg“. Ausztriában a Schuschnigig-kormány rendelkezésére valamennyi osztrák főherceg — kivéve azokat, akik morganatikus házasságot kötöttek és emiatt mondottak íc a rangjukról — régi elmüket és rangjukat visszakapták és már hivatalosan sem szólítja őket senki. „Herr Habsburg“-na.k. A Mondseeban éő József Ferdinand főherceg a cimkérdéssel kapcsolatban igen érdekes nyilatkozatot tett nemrég Polzen-Hodiz Arthur grófnak, IV. Károly utolsó kabinettirodai főnökének, aki ezt a nyilatkozatot a következőkben hozta tudomásomra: — Családunknak egy része —- mondta — azért, hogy ne kelljen megválnia szülőföldjétől, az osztrák köztársaság alkotmányára esküt tett és rangjáról lemondott. Ezek voltak: a nemrég, 8á éves korában e'mnyt Alice főhercegnő, Toscana nagyhercegnője, gyermekei: én, fivérem Henrik Ferdjruid, Margaréta, Germána és Ágnes főhercegnők. Családomból.! Péter Ferdinand főherceg, neje és két gyermeke nem tették le az esküt, l.ipót SzaBvátor családjából csak az dőkezben elhunyt Rainer főherceg mondott le, Ferenc Szalvator és Maria Valéria — Ferenc József [leányának — családjából ők .maguk és legidősebb gyermekük, Hubert főherceg és neje tettéit le az esküt. Amikor a családoknak 1919-ben még kiskorú gyermekei nagykorúságukat elérték, az osztrák kormány nem ragaszkodott az eskü letételéhez, hiszen a szociáldemokraták uralmát közben a keresztény- szocialisták vették át. Minthogy a keresz- tényszoicialista kormány az eskü 'letételét nem szorgalmazta, előállott az a különös helyzet, hogy mialatt Ferenc Szalvator és Hubert Szalvator főhercegek hivatalosan csak mint „Herr Habsburg-Lotharingen“ szerepelhettek Ausztriában, gyermekeiknek már a főhercegi cím és az ezzel) járó fenség megszólítás jár ki. „Mi az osztrák köztársaság alkotmányára tettük le az esküt. Ez a köztársaság megszűnt. Alkotmánya többé nem létezik. A rendi Ausztria alkotmányából hiányoznak azok a törvények, amelyek családunk trón- fosztottságát, vagyonának elkobzását, rangunk elvesztését és a hüségeskü kötelező letételét tartalmazzák. Nincs tehát meg az alap, amire mi, csak azért, hogy szülőföldünket ne kelljen elhagyni, megesküdtünk. Minthogy az alap hiányzik, tehát az eskü érvénye is megszűnt. Ez a felfogása azoknak a Fíabs- burgoknak, akik 1929-ben rangjukról' lemondottak. Hogy aztán politikai téren mi történik, iesz-e restauráció és ha igen, mikor, ezek már olyan kérdések, amelyeknek jóslásába józan ésszel belebocsátkozni nem lehet. Any- nyi bizonyos, hogy e pilanatban még differenciák vannak nemcsak az osztrák és magyar legitimisták között, hanem az osztrák legitimisták egyes árnyalatainál is. Jenő főherceg hazatérése minden esetre annak az iránynak a ielü Ikere kedését jelenti, amelynek "Wiesner ál az élén és amelyik a restaurációnak rövid időn belül való megvalósításáért harcol. Csúnya szinti foplerakódás gyorsan eltűnik, ha a száraz fogkefére kevés Chlorodont- fogpasztát nyomunk és a fogakat minden irányban alaposan keféljük. A fogak már rövid használat után visszanyerik gyönyörű elefántcsontszerü fényüket. A frissesóg és tisztaság pompás érzése marad vissza a szájban. Chiorodont a legolcsóbb minőségi-fogkrém. Tubusa Lei 16.Időszerü-e a televízió? TESTA j gyógyít ; Minden gyógyszertárban Kapható J A távolbalátás mindmáig megoldatlan problémája — főként Anglia és Németország hatalmas kísérleti telepein — szinte napról- napra uj szenzációkkal szd'gál a szakkörök számára s bár még esztendők munkája választ el bennünket a tényleges és gyakorlati megoldástól, mindenesetre elérkeztünk odáig, hogy a televízióval, mint megvalósítható technikai újítással számolni kell. A szó szoros értelmében vett távolbalátás gyakorlati bevezetése a közeljövőben még nem valósulhat meg. A laboratóriumi kutatások ugyan Angliában, de főként Németországban a lehető leggyorsabb ütemben folynak; ezeknek a kísérleteknek a célja azonban egye1 Őre még nem a tömeggyártásra alkalmas típus megszerkesztése, hanem inkább a . szabadalmi bejelentésre alkallmas uj eljárások kikísérletezése. A távolbalátással kapcsolatos szabadalmok száma már ma is jóval meghaladja a százat; s minden újításnak azonnali szabadalmaztatás tuljdomképen az újításból esetleg kialakuló gyártási mód biztosítására szolgál. Az általában legtökéletesebbnek tartott televíziós eljárás a Brown-csöve# rendszer, amellyel 18x24 cm. nagyságban elfogadható élességü mozgó képeket sikerült már .25— 30 km. távolságra közvetíteni. A Brown-féle d 'járásnál a közvetítésre szánt jelenetről a televíziós leadókészülék filmf elvételt készít; a filmet 30 másodpercen belül előhívja és a kapott filmkockákat a képtáviróra emlékeztető módon, természetesen azonban '.lényegesen gyorsabban továbbítja. Az eljárás legnagyobb hátránya, hogy a hang ilyenformán 30 másodperccel előbb kerülne közvetítésre, mint maga a kép. Ezt a nehézséget ugyan állítólag szintén sikerük elhárítani; de még így is megmaradt megoldat!tan problémának a leadás kicsiny hatótávolsága. . De talán a legsúlyosabb nehézséget az okozza, hogy amíg, az akusztikus leadó energiáiénak növelése esetén az energiával együtt nő a felfoghátóság sugara és a felvétel ereje, sőt hángtisztasága is, addig a te eviziós leadóké- szüláknél a legcsekélyebb energiánö veiéit vagy más ujitást sem lehet keresztülvinni, az ösz- szes felvevőgépek alapos átalakítása nélkül. I yen nehézségekre vezethető vissza az is, hogy az angol' Baird-társaság alig egy év előtt kénytelen volt megszüntetni televíziós leadásait, noha ezzel az előfizetők érthető felzúdulását idézte elő. A Oegujabb 'kísérletek’ célja éppen ezért csaknem kizárólag arra irányul, hogy' a leadás energiáját tetszés szerint növelni lehessen a felvevőgépek használhatóságának kára nélkül; ómig ez a kérdés véglegesen megoldva nincs, addig a leadás hatótávolságának egyébként eredményes növelését sem szabad végleges értékűnek elfogadni. Mindezek a kísérletek természetesen óriási összegeket emésztenek fel s éppen ezért a kis országok rádiótársaságai nem is gondolhatnak önálló kísérletekre, hanem meg kell e’égedniök azzal, hogy kiküldött mérnökeik utján figyeljék meg a külföldi eredményeket. Ez magyarázza meg azt, hogy' Amerikán, Anglián és Németországon kívül, máshol nem is folynak számba vehető kísérletek; az eddig bejelentett szabadalmak minden valószínűség szerint amúgy is ezen országoknak fogják juttatni a gyakorlati kihasználás lehetőségét s a kisebb országok rádióinak a kínálkozó rendszerek közül lehet majd kiválasztaniok a legalkalmasabbat. HOTEL CONTINENTAL BUDAPEST VII. Dohány-utca 42-44. 160 szoba teljes komfort Elsőrangú családi szálló Egyágyas szobák 4 P-töl Kétágyas szobák 7 P-től Faílada: Vcfí egyszer egy gyerekünk A világhírű német iró uj könyve — alig néhány héttel az eredeti megjelenése után — már megjelent magyar nyelven is. A „Mi lesz veled emberke“ írójának legkiforrottabb müve ez az uj regény. A magyar kiadás méltóan az iró nagyságához, gyönyörű kiadásban, ízléses diszkötésben 158 lejért kapható a/ Ellenzék könyvosztályában, Cluj, Piaţa Unirii. Vidékre azonnal küldjük. Kérje n könyvszenzációk jegyzékét. A KÜLKERESKEDELEM szabályozásáról szóló legújabb (í. é. március 5-iki) rendelet precíz magyar fordítása kapható az Ellen zék könyvosztályában. Ara 30. vidékre 10 1
