Életünk, 2012 (50. évfolyam, 1-12. szám)

2012 / 10. szám - Papp Tibor: Kádár-áfium

Dedinszky Erika, vagy éppen a Műhelyes triász miért nincs megemlítve. Szomorú, hogy nem egyedülálló jelenség ez a kirekesztő játék. Ennek a névsorban ki nincs megemlítve bújócska fo­nákját láthattuk például a 2004-ben megjelent Új Magyar Irodalmi Lexikonban, ahol is a Ma­gyar Műhely szócikk szerzője nagyon bekábítószerezhetett, mert a lap munkatársai közül a Magyarországon és a szomszédos szocialista országokban élő szerzőket - talán kalapjával, esetleg kesztyűjével együtt - valahol elvesztette, vagy nem látta őket az áfium füstjétől. A Ma­gyar Műhely egyik specifikuma volt a határok nélküli magyar irodalom tudatosítása, az otthon és az ország határain kívül élő szerzők közlése egymás mellett. Ezt a hozzáállást hazudtolta meg a szócikk szerzője, amikor a lap munkatársait kádárista lekötelezettséggel sorolta fel, ugyanis egyetlenegy hazai szerzőnek a nevét nem említi meg. Ez a hozzáállás bizonyára azt akarta kifejezni, hogy ideológiailag el nem fogadható, értéktelennek tartott nyugati kiadvány­ban nem szerepelhetnek a kor kiváló magyar szerzői. De hát kik ezek (akik azért vannak kire­kesztve, mert otthon élnek) ? Egy gyors és teljességre nem törekedő névsorolvasás a következő neveket hozza felszínre a Magyarországon vagy a szomszédos szocialista országokban élő szer­zőink közül: Balázsovics Mihály, Beke László, Bíró József, Bohár András, Bori Imre, Cselényi László, Cselényi Béla, Erdély Miklós (+ különszám), Füst Milán (+ különszám), Hernádi Gyula, Hegyi Loránd, Hegedűs Mária, Kemenczky Judit, Kukorelly Endre, Kányádi Sándor, Károlyi Amy, Kassák Lajos (+ különszám), Kormos István, Lengyel Balázs, Ladik Katalin, Mándy Iván, Mándy Stefánia, Mészöly Miklós, Mészáros István, Molnár Miklós, Nyírfalvi Ká­roly, Oravecz Imre, Orbán Ottó, Péntek Imre, Petőcz András, L. Simon László, Sőrés Zsolt, Székely Ákos, Szkárosi Endre, Szombathy Bálint, Szentjóby Tamás, Tamkó Sirató Károly, Tol­nai Ottó, Vass Tibor, Wehner Tibor, Weöres Sándor (+ különszám), Zalán Tibor stb. Visszatérve a Magyar Kulturális Kalauzhoz, amikor Balázs Géza a magyar nyelvi kultúra művelésének korszakolását fekteti papírra, azt írja 1945/1949-1990: nyelvművelés a szocia­lizmusban - s ezzel felveti azt a kérdést, hogy ami Magyarországon akkor volt, azt lehet-e ma szocializmusnak nevezni. Tudvalevő, hogy az áfium megszépíti a dolgokat, hogy ha a piacra dobónak éppen úgy tetszik: egy önkényuralmi rendszerből szocializmust varázsol és pilla­natnyi érdekből függöny mögé rejti a kommunista diktatúrát. Képzeletben talán még az én hajdani sárga barátnőimet is ki tudja fehéríteni, akikkel Szilvásváradig vonatoztunk az egri üzemek 1956-os majálisára és bókláztunk, mókáztunk, füvön hemperegtünk a Szalajka völ­gyében, mintha semmi bajunk nem lenne: se sárgaság, se kommunizmus... mert mindenek ellenére védő étel nélkül is élni akartunk. 13

Next

/
Oldalképek
Tartalom