Életünk, 2005 (43. évfolyam, 1-12. szám)

2005 / 9. szám - Buji Ferenc: Az egység krisztusi értelme

BUM FERENC Az egység krisztusi értelme Aki nincs velem, az ellenem van. Aki nincs ellenetek, veletek van. Lukács ev. 11:23/9:50 Ez a két mondat - melyekre mindig párhuzamosan kellene hivatkozni, de amelyekre mindig elmulasztanak párhuzamosan hivatkozni - ugyan nem is­meretlen a keresztény ember előtt, jelentésük mégis teljesen összemosódik tu­datában. Valójában azzal sincs tisztában, hogy létezik két ilyen nagyon hason­ló hangzású, de mégis markánsan különböző jelentési jézusi mondás. Pedig e két mondat „szinoptikus” - együtt-látó - szemlélete kiváltképpen fontos, mert szinte tálcán kínálja egy olyan probléma megoldását, amely a mai keresztény­ség egyik legfőbb - ha nem a legfőbb — gondja: az ökumenizmusét. Nem könnyű magyarázatot találni arra, hogy amikor ma az ökumené kér­dése evangéliumi összefüggésben felmerül, akkor az egyházi vezetőknek és te­ológusoknak miért csupán a János-evangélium ide vonatkozó részlete jut eszé­be: „De nemcsak értük [= az apostolokért] könyörgök, hanem azokért is, akik szavukra hinni fognak. Legyenek mindnyájan egek. Amint te, Atyám bennem vagy s én benned, úgy legyenek ők is eggyé bennünk, hogy így elhiggye a vi­lág, hogy te küldtél engem” (17:21; vö. 17:11).1 A Főpapi imának ebben a rész­letében az Emberfia kétségtelenül azt az óhaját fejezi ki, hogy tanítványainak tanítványai közé ne verhessen éket semmi, s ez analogikusán vonatkoztatható az egyes keresztény egyházakra is: közöttük sem szabad ellentétnek lenni. Sőt, nemcsak egyszerűen összhangnak kell lennie Krisztus tanítványai, illetve a ke­resztény egyházak között, hanem egységben kell lenniük egymással, hogy csu­pán egyetlen nyáj legen és egyetlen pásztor (vö. János evangéliuma 10:16). Nos, János evangéliumának ezekből a kijelentéseiből teljes joggal lehet a modern ökumenizmussal összhangban álló következtetéseket levonni. Más kérdés azonban, hogy e mondatok mennyiben képviselik az eredeti jézusi ta­nítást, s mennyiben a jánosi teológiát. Ha János evangéliuma egy nagy mérték­ben „átteologizált” evangélium, altkor a Főpapi ima kiváltképpen magán viseli ennek jegyeit. Ez az imádság ugyanis valójában nem imádság: nem Istenhez szól, hanem tulajdonképpen a hallgatóságnak van címezve, illetve - nyugod­tan mondhatjuk - az olvasónak. Valójában a Főpapi ima - szépsége és mélysé­ge ellenére - mű-ima, amelynek lényege nem az imádkozó Isten felé fordulása, hanem az „imádságot” hallók és olvasók oktatása, mint ahogy a Lázár feltá­masztását követő imánál félreérthetetlenül ki is mondja Krisztus: „Csak a kö­röttem álló nép miatt mondtam [az imádságot], hogy higgyék: te küldtél en­gem” (János evangéliuma 11:42). A jánosi teológiába, különösen pedig a jánosi Logosz-koncepcióba ugyanis nem illik bele egy valóban imádkozó Jézus. Ezért nem tud János evangéliuma az Emberfia oly jellegzetes éjszakai imádsá­gairól, ezért nem említi elfogatása előtti megrendítő imádságát a Getszemáni 2

Next

/
Oldalképek
Tartalom