Életünk, 2003 (41. évfolyam, 1-12. szám)
2003 / 4. szám - Kárpáti Tünde: Kilencvenöt év Ördöge
azonban ennek épp az ellenkezőjét bizonyította. Végigtekintve az irodalmi művek nyelvi elemzői által impresszionista vonásokat tartalmazó nyelvi elemeken (varázslatos képek, metaforák, megszemélyesítések, szinesztézia és egyéb, a nominális stílusra jellemző stíluseszközök), nem csak azt állapította meg, hogy a darab bizony nincs jelzőkkel túlzsúfolva, de azt is, hogy a felsorolt stíluselemekből kevés található a drámában, mindennek következtében jelentette ki, hogy „az egész dráma nyelvét nem tarthatjuk impresszionistának”.35 A kilencvenes években egyedül a már említett Bécsy-tanulmány foglalkozott részletesebben a darabbal, azóta érdemleges, új megközelítési módot hozó kritikai vélemény nem jelent meg a vígjátékról. Az ördöggé 1 kapcsolatban a korabeli és a későbbi kritikák is egyfelől abban erősítenek meg bennünket, hogy a darab igazán mélyre ható és teljeskörű vizsgálatát eddig még nem hozta meg sem az irodalom-, sem a színháztudomány, másfelől abban, hogy noha a darabot nem csak a Vojnits-díjra jelölő akadémiai tagok mondták „irodalmi becsű”-nek36, de Pintér Jenő is kétségtelen irodalmi értékűnek tartotta Magyar irodalomtörténetében37, az utókor - úgy tűnik - mégsem a sokáig ható irodalmi művek, csupán az erősen korhoz és időhöz kötött nagysikerű színdarabok között jelölte ki a helyét. JEGYZETEK 1 Vö.: Magyar Hírlap, 1902. november 29. 10. 2 Vb.: Ignotus. A Hét 1902/11. 769. 3 Halmi Bódog: Molnár Ferenc, az író és az ember. Bp., 1929. 4 Pintér Jenő: Magyar irodalomtörténet. Bp., 1941. 1285. 5 Vb.: Rajka László: Molnár Ferenc Ördögéről. It. 1923. 32. 6 Kárpáti Aurél: Az ördög. Politikai Hetiszemle, 1907. április 21. 4. 7 Móricz Zsigmond: Magyarosság és nemzetietlenség. Nyugat, 1912/1. 704. 8 Lehotai: Az ördög. Budapesti Napló, 1907. április 11. 10. 9 Vb.: Salgó Ernő': írók és színdarabok. Bp., 1916. 23. 10 Keszler József: Az ördög. Az Újság, 1907. április 11. 12. 11 Kacziány Géza: Az ördög. Alkotmány, 1907. április 11. 1. 12 Budapesti Szemle, 1907. 465. 13 Akadémiai Értesítő, 1908. 196. 14 Ratkovszky Vince: Tanulmány Molnár Ferencnek Az ördög című darabjáról. Kritika, 1916.1. 4-22. 15 Ratkovszky Vince: Tanulmány Molnár Ferencnek Az ördög című darabjáról. Kritika, 1916.1. 11. 16 Schöpflin Aladár: Az ördög. Vasárnapi Újság. 1907. 16. sz. 314. 17 Halmi Bódog: Molnár Ferenc, az író és az ember. Bp., 1929. 36. 18 Bécsy Tamás: Modern cselvígjáték. Színház, 1992. szeptember, 24-29. 19 Budapesti Szemle, 1907. 464., 467. 20 Ratkovszky Vince: Tanulmány Molnár Ferencnek Az ördög című darabjáról. Kritika, 1916. I. 8. 21 Szász Károly: A magyar dráma története. 1939. 275. 22 Világ, 1921. november 3. 5-6. 23 Kacziány Géza: Az ördög. Alkotmány, 1907. április 11. 1. 24 Schöpflin Aladár: A külföldi sikerről. A Toll, 1929. 12. 37-38. 25 Antal Gábor: Mikor jön már el az idő... Magyarország, 1957. március 20. 13. 26 Lózsy János: Az ördög. Szabad Nép, 1948. szeptember 8. 4. 27 Vb.: Horvai István: Uj magyar dráma és kritika. Színház- és Filmművészet. 1950. október-november, 34. 28 Vb.: Illés Jenő: Formák, stílusok - tanulságok. Kortárs, 1964. 2. 329. 371
