Életünk, 2000 (38. évfolyam, 1-12. szám)

2000 / 6. szám - Buji Ferenc: Ismeretlen eredetű szavaink

szánt szenderül szenved szid szít szokik tagad takar tákol támad tántorodik táplál taszít tataroz21 teng tenyészik tetszik tettet tol told torpan tosz törik töröl tűnik üdvözöl ugrik ül un undorodik üzen vajúdik vakar vegyít ver vét vigasztal viszálykodik viszket vív von vonz zavar zsarol züllik vetkeznek, amelyeknek láttán fínnugristáinkat alighanem hatalmába keríti az irigység. E csoportot először is hat anyagnév képviseli: daróc, bádog, gőz, kenőcs, kén, mész. Majd következnek az emberi-erkölcsi alapkategóriák: em­lék, derű, béke, gyanú, fegyelem, csel, düh, bánat, verseny, diadal, szégyen, er­kölcs, bűn, üdv, töredelem, gond, hit, hír, remény, fény2'2, böjt, ínség, mocsok. Majd következik néhány, még általánosabb alapszó: alak, váz, árnylék), súly, hely, fodor, szín. S végül néhány túlbecsülhetetlen fontosságú szava a magyar nyelvnek: csak, csupa, és, is, szintén, de, éppen, hirtelen, hamar, vissza, viszont, helyett, érte, saját - s végül: igen. Ismeretlen eredetű szavainknak tehát mind mennyisége, mind minősége fölöttébb figyelemre méltó. Ami az előbbit illeti, e szavaink száma hozzáve­tőlegesen megegyezik a fmn-»ugor« eredetű szavak számával, ám nyelvtu­dományunk sajátos hozzáállása miatt ez az arány kissé megtévesztő. Ugyanis nyelvészetünk az úgynevezett hangutánzó-hangfestő szavaknál csak abban az esetben vizsgálja a forrásnyelvet, amennyiben az finn-»ugor«. Ilyen módon hangfestő-hangutánzó szavaink többsége eredet-jelzés nélkül marad, viszont ezek között joggal gyaníthatunk ismeretlen eredetű szavakat. Minthogy a finn-»ugor« és az ismeretlen eredetű szavak száma hozzávetőlegesen mege­gyezik, s minthogy finn-»ugor« eredetű szavaink között körülbelül száz hang­festő-hangutánzó szó található, ezért e sorok írója feltételezi, hogy az isme­retlen eredetű hangfestő-hangutánzó szavak száma is megközelítőleg száz le­het, vagyis ismeretlen eredetű szavaink száma éppen ennyivel több flnn- »ugor« eredetű szavaink számánál. Ismeretlen eredetű szavaink mennyiségénél azonban sokkal fontosabb mi­nőségük vizsgálata. Azt már a puszta felsorolásból is láthattuk, hogy e szava­inknak legkevesebb a fele alap nyelvinek tekinthető, bár az sem elképzelhe­tetlen, hogy nyolcvan százalékra tehető azon szavaink száma, amelyek az alapszókincs tartozékai lehettek, vagyis amelyek ahhoz a szókészlethez tar­toztak, amely a néhány ezer évvel ezelőtt élt ember elemi információs készletét alkották. Ám még ennél is figyelemre méltóbb eredményre juthatunk, ha megvizsgáljuk ismeretlen eredetű szavaink szófaji szerkezetét. főnevek: 246 46% melléknevek: 104 19% 550

Next

/
Oldalképek
Tartalom