Életünk, 1997 (35. évfolyam, 1-12. szám)
1997 / 1. szám - MILLECENTENÁRIUMI MELLÉKLETÜNK - Király Péter: A magyarok népneve a történeti forrásokban és a szomszédos népek névhasználatában
17. Csallány Dpzső, Neue Ergebnisse der awarenzeitlichen Forschungen in Ostungarn - In: Studijné zvesti i. m. 59-70, 68-69: „Die Awaren gingen nicht zugrunde, sie verslawten nicht, sondern sie leben noch heute dort wo früher und sprechen jene finn-ugrische Sprache, welche die Awaren unter der Führung Khagan Baians im J. 568 aus dem mittleren Wolgagebiet ins Karpatenbecken mitsichbrachten. Die türkischen und iranischen Völker, Volksreste und Geschlechter, die unter Arpáds Führung kamen, sind in kurzer Zeit in der Masse des finnugrischen gemeinen Volkes aufgegangen.” - Peter Ratkos, viszont (Historische Quellen und die sog. awarisch-magyarische Kontinuität - In: i. m. 183-192, 183, 189-190) ellentétben a magyar régészeti irodalommal azt fejtegeti, hogy mivel a frankok az avar kaganátust 805-ben megsemmisítették, már nem lehet avar-magyar kontinuitásról beszélni. Legfeljebb annyit lehet mondani, hogy a magyarok, amikor 881-ben az Ostmarkba betörtek, „láthattak ” avarokat. [...] 100. PVL-Lavr. 558; e népnév azonosítása nem világos, vö. PVL-Lich. II. 211: ’normannok, rómaiak, frankok Nagy Károly idejében’, II. 213: ’kelták, rómaiak Traianus idejében, frankok Nagy Károly idejében’; 1. még Tolstov, S. P., „Narcy” i „Volchi” na Dunáé - In: Sovetskaja etnografíja. 1948. No 2: ’kelták’. 101. Vö. Ibn Rustahnál és Gardízmál, 1. EtSz. I. 79; Mór: ByzTurc. II. 69; Bartha 1988. 365. 102. Dvomík 1933; Király, 1974; H. Tóth Imre, Konstantin-Cirill és Metód élete és működése.2 Szeged, 1991. 103. Ttpkova-Zaimova, V., Avari - In: Kir.-Met. Encikl. I. 1985. 27-30; Ló'rinczy Gábor, Avarok - In: KMTL 71. 104. Dujcev, Ivan, Novi zitijni danni za pochoda na imp. Nikifora I. vu Bulgaria prezu 811 god. Sofíja, 1937; UŐ., La chronique byzantine de l’an 811. Paris, 1965; Király, 1977 (az 55-56 oldalokon lásd V. Zlatarski és T. Le- wicki véleményét a dunai Bolgáriát a magyarok részéről fenyegető' 813. és 1818-820. évi támadásokról). 105. Vö. Moravcsik Gy. A honfoglalás előtti magyarság... i. m. 1938. 208; UŐ., ByzTurc. I. 58; UŐ., Az onogurok tört. 35-36. 106. A szakirodalomra 1. Comsa, M., Die bulgarische Herrschaft nördlich der Donau während des IX. und X. Jh. im Lichte der archäologischen Forschungen - In: Dacia, N. S. 4 (1960), 395-422; Gosev, Ivan, Starofrblgarski glagoliceski i kirilski nadpisi ot IX i X v. Sofrja, 1961. 77-79; Miháilá, Gh., Inscriptii slave vechi de la Basarabi - In: Studii si cercetári lingvistice. Bu- cure^ti,’ 15 (1964), 39-58. 107. Comsa M. i. h.; Besevliev, V., Etniceskata prinadleznost na runnite nadpisi pri Murfatlar - In: Vekove, 1976. No 4., 12-22; Ivan Dobrev i. h. 108. Zlatarski, V., Istorija i. m. 1/1. 1918/1970. 188-189, 358-359, 394; Jirecek, K, Istorija Srba... 186; Lewicki 1956. 26-27. 31; Király, 1977. 55-57 109. Ritig, S., Povijest i pravo slovenstine u crkvenom bogosluzju, sa oso- bitim obzirom na Hrvatsku. I. Zagreb, 1910. 83-85. 110. H. Tóth I., Cirill-Konstantin és Metód i. m. 1991. 143; UŐ., Metód találkozása az „ugor királlyal” - In: Kelet és Nyugat között. ...Szerk. Koszta László. Szeged, 1995. 191-196. 122
