Életünk, 1996 (34. évfolyam, 1-12. szám)
1996 / 4. szám - Kiss Ferenc: Napló
ban élek, s valószínű itt is maradok. S ha a sokat szorgalmazott partneri viszony kiterjesztését jelenti ez a gesztus, akkor a megbecsülés jeleként veszem, tehát megtiszteltetésnek.” Dezső szemmelláthatóan megkönnyebbült, hogy nem kell kínos beszélgetéssel emészteni utolsó hivatali óráját, s eszerint is reflektált: „Akkor ezt lezártuk, s - mi újság az Intézetben?” Beszéltem az új intézeti éráról, a Király-könyv vitájáról. Visszatért még az irodalompolitikára, a súlyra, mely (állítólag) nekem van, s hogy reméli, fel nem adva azt a karakteres álláspontot, melyet képviselek, a viták vita-határokon belül való tartására törekszem. Úgy képzelem magam is, - vetettem közbe - de gondok mindig adódnak. 0: Egy pofa sör mellett, ott a Rózsadombban megbeszélhetnénk. Én: Persze. Közben jött Víghné, hogy sajnos Köpeczi elvtárs most szeretne még beszélni Tóth Elvtárssal. - Mentegetődzött, s ezzel be is fejeztük.A nők furcsálták is. ,A téma olyan körülhatárolt volt - mondtam - hogy már ki is merítettük.” Az egész, a Dezső humoros rabulisztikája jegyében alakult. A „Rózsa- domb”-hoz hozzátettem: Csák Gy. szerint a Rózsadombi Parasztpárt székháza. Ebből nevetés lett. - „Az ambivalenciák korát éljük” - tettem hozzá. - Ez érvényes az én J. A. díjamra is. Az ötvenes évekről elkezdett vitát az És most lezárta. 1984. márc. 16. Gyorsan, s a szaktudomány körébe utalta. Egyre kényelmetlenebb lett. Kivált Tokaji András írásai után. Innen tudom, hogy T.-nak van egy könyve is: Mozgalom és hivatal.xEl kellene olvasni. Már csak azért is, mert az ellenállás hiányának magyarázatában Csoóri Duray-könyvéhez írt előszavához jut közel. __ , Ugyanebben az És-ben Molnár Zoli is hozzászól a nemzet önpusztító de- vianciái-ról zajló vitához. Elmondja részletezve, amit én a Bibó-emlékkönyvbe írtam. Persze biztos, hogy nem ollózás ez, hanem a rokongondolkodás következménye. 1984. aug. 1. Tegnap este Knoppal a Rd.-ban. Téma ismét a lap s a Bethlen Al. Egész habitusa lázad a terv ellen. Érvei: Hogy terjesszek ilyen szerk. bizottságot a pol. biz. elé? Csoóri, Csurka, Mészöly? Kidobnak vele. Most is ez a Duray-Bizottság. Szabad Európa. Én: Ez így túlzás. Aki kapcsolatban van egy nyugati diplomatával, még mehet a saját feje után. Ebben, a Rényi-Eörsi vitában én teljesen Eörsivel értek egyet. S ha a világ nem hülyül meg, ezzel számolnotok kell: ilyen kapcsolatok lesznek a jövőben is. - És bennünket az esetenként létrejövő közös akcióba nem az visz, hogy ártsunk a kormánynak, hanem a kétségbeesés: nincs mit tenni. Ilyen volt a Duray-ügy s a bősi vízilépcső. Ő: Azt hiszitek 1000 aláírás többet ér, mint a kormány megfontolása? Én: Ez attól függ fontos-e a kormánynak a közvélemény támogatása. Ő: Fontos, de... mindig utólag értesül a kormány, mert Kisséknek a külföldi publicitás a fontos: neves írók nyomást gyakorolnak a kormányra. Én: Nézd, ezúttal biztosan tudom, hogy nem ez volt a Gyurka terve. Épp 345
