Életünk, 1991 (29. évfolyam, 1-12. szám)
1991 / 8. szám - Vadai István: Á(B) (Marianna D. Birnbaum: Esterházy-kalauz) (kritika)
A konstruktív hallgatás wittgensteini távlatokat nyer a kötetben. A kérdező szellemesen kérdez, az író még szellemesebben kitér a kérdés elől. Megtudjuk például, hogy Pilinszky-idézetet felismerni annyi, mint aknára lépni a szövegben. Jaj! Hát hogy gondolja az író úr, hogy elsiklunk felette? Megtudjuk, hogy a Termelési regény utolsó mondata hogyan felel egy Mándy-regény utolsó mondatára. Megtudjuk például, hogy Daisy már nem dolgozik ott, ahol eddig. Megtudjuk például, hogy Berlinre rá kellene ismernünk. Attól tartok, hogy ezzel a könyvvel kijelentő mondatot nem sokat kaptunk, kérdőmondatot viszont annál többet. Nem hihető, hogy a Mester őszinteségi rohamában kulcsot (kulcscsomót) adna eddigi (és leendő) írásaihoz. Nem a kompetencia hiányát kell feltételeznünk, hanem a szerep, az író szerepének zavaró hatását. Attól a szerzőtől, aki Csokonai Liliként bukkant fel a minap is, nem hihető minden reflexió. Nagy esélyünk van a bepalizásra. Mindettől függetlenül különleges kaland újra szembesülni a már egyszer (?) olvasott szövegekkel, összevetni Marianna D. Birnbaum kalauzolása mellett, s figyelni Esterházyt, amint kelletlenül, somolyogva, örömmel, elegánsan, dadogva, brillírozva, gondolkodva társalog. A riport egy-egy kérdésből kiindulva, egy-egy szempontot kiemelve kis fejezetekből áll egybe. Az idézett Esterházy-szövegek ennek megfelelően szintén egy-egy csoportba gyűjtve kerültek a kötetbe. Nagyon korrekt eljárás volt az idézett szövegek újraközlése helyett azok fakszimiléjét bemutatni. Tipográfiailag is kellemesen változatossá teszi a könyvet; mint egy kert, ahol az olvasó kedvére sétálhat és nézelődhet. Egyszerre praktikus, esztétikus és ironikus ötlet. A Bevezetés hatalmas kötetének paródiája, az Esterházy- univerzum mulatságos kicsinyítése. Kiváló segédlet, emlékeztető, de emellett érvényes a szerző megjegyzése: „Persze az sem árt, ha az olvasó Esterházy minden sorát könyv nélkül ismeri.” (5. o.) A kötetbe fotózott citátumok gyakran mókásan takarják egymást. Az egyik rálóg a másikra, átvitt és valóságos értelemben is. Szerepük nem mindig az újraolvashatóság, néha csupán a jelenlétük jelent. A kötet 71. oldalán például a Függő 23. oldaláról vett idézetet két másik szöveg is takarja részben, így szinte háttérül szolgál. Talán nem érdektelen végiggondolni, melyik Esterházy-szöveget honnan emeli be könyvébe a szerző. Rövidítések címszó alatt megtalálhatjuk a könyv végén az erről szóló felsorolást. Két apróságot itt felróhatónak vélek. Kár, hogy összekeverednek a kötetcímek a folyóiratcímekkel. Világos, hogy a felsorolás annak szól, aki ismeri Esterházy műveit, és ismeri a magyar irodalmi folyóiratokat, de mégiscsak furcsa a lista. így kezdődik: Ágnes, Alföld, A szív segédigéi, majd középütt: Függő, Hitel, Hrabal könyve, Jelenkor, Kis Magyar Pornográfia. A másik apróság: Sajnos a lista nem a rövidítések ábécérendjében halad, így felesleges bosszúságot okoz a keresgélőnek. Arra pedig talán kár szót vesztegetni, hogy a névsor tagjai sincsenek ábécérendben, legalábbis fura, hogy A szív segédigéi az A-betűnél, A kitömött hattyú pedig a K-nál szerepel, az Életünk viszont leghátulra, a V után szorult. Fontosabb inkább az, hogy az idézett Esterházy-művek jó része nem egyszer jelent meg csupán, s a különböző kiadások közötti eltérések néha bizony nem szándékolatla- nok, sőt erősen befolyásolhatják a szöveg jelentését. Marianna D. Birnbaum általában a Bevezetés a szépirodalomba szövegét használja, ha teheti. Kényelmes eljárás, hiszen ez a mű tekinthető gyűjteményes kiadásnak. Illetve kényelmes annak tekinteni, de ez nem egészen igaz azért. Hogy csak a legkirívóbb eltérést említsük, a Függő szövege a Mozgó Világban, majd az önálló kötetben az idézetek megjelölése nélkül jelent meg, a Bevezetés azonban az átvételeket már jelzi, vastagon szedette Esterházy az intarziákat, margináliák tarkítják az elbeszélést. Mondhatjuk tehát, hogy a Függő című kötet, és a Bevezetés Függő című fejezete két külön mű; nagyon sok közük van egymáshoz, de véletlenül sem azonosak', másként működnek, más a funkciójuk, részben mást is jelentenek. Ennek megfelelően Marianna 761
