Életünk, 1991 (29. évfolyam, 1-12. szám)
1991 / 1. szám - Vékony Gábor: Anonymus kora és korhűsége I. (tanulmány)
ilyen feltevés megtámogatásához azonban nincsenek adataink. E terület közelében románok legkorábban 1094-ben tűnnek föl, akkor is igen távol. Az Anchialosban állomásozó Alexios Komnenos bizánci császárnak egy Pudilos nevezetű vlach jelenti, hogy a kunok átkeltek a Dunán (Anna Komnene, rec. RefFerscheid 61), s ugyanekkor vlachok vezetik át a kunokat a Balkán-hegység szorosain (uo. 62). E szerint tehát a vlachok ez időben a Balkán-hegységben is éltek és transhumanceük, szállásváltó pásztorkodásuk során már elérték a Dunát is, de attól északi telepeik még nincsenek (vö. Gyóni M.: La premiere mention historique des Vlaques des monts Balkans, Acta Ant. I. 1952. 495. kk). Nincsenek ilyenek a következő században sem. 1164-ben Andronikos Komnenos, Barancs és Nis kormányzója, a császár, Manuel elől Halicsba menekülne, de mielőtt annak határait elérné, vlachok fogják el (Nikétas Choniates, ed. Bonn. 171). Ebből az adatból ugyan arra szokás következtetni, hogy a románok már ekkor is a Dunától északra voltaik (Spinéi, V.: Realitati etnice si politice in Moldova meridionala in secolele X—XIII. Iasi 1985. 78) vagy éppen hogy Halicsban is laktak románok (Hunfalvy P.: Az oláhok története. Bp. 1904. I. 273). A forrásadatból ez nem következik, hiszen Andronikost a vlachok még Halics előtt fogják el, másrészt Halics határa ez időben a Dunáig terjedt délen (Frances, E.: Slavii pe pamintul patriei noastre in veacul al Xll-lea. Studii, Revista de istorie 8—3. 1955. 79), a trónkövetelő így nyilván a Dunától délre esik a vlachok fogságába. E vlachok egyébként ebben az esetben aligha mások, mint a bizánci sereg katonái, mint ahogy 1167-ben, a Manuel Magyarország ellen vezetett hadjáratában, a Leon Batatzes seregében lévő vlachok (Kinnamos, ed. Bonn. 261) is a Duna déli partjáig terjedő bizánci birodalom lakosai közül verbuválódnak. A vlachok, a románoknak a Dunától északra való megtelepedésére vonatkozó első adataink ilyenformán a XIII. század legelejéről származnak, illetőleg a korábban emlegetett magyarországi adatokkal azonosak. 1207 előtt tehát — amíg ezzel szemben ellenkező adat nem szól - a Dunától északra nem számolhatunk románokkal. Az északi forrásokban, a Szt. Olaf sagában (1160-1180) és a Heimskringlában (1220-1230) Blakumannaland, ill. Blökumannaland bizonyára egyszerűen a „fakó, sápadt” kunok földjét jelenti, s Alexios Komnenos 1114-es kunok elleni hadjáratával hozható kapcsolatba (összefoglalóan Spinéi, V.: Informatii despre vlahi in izvoarele medievale nordice, SCIV 24. 1973. 57 kk., 259 kk. e felfogással szemben alaptalanul ellentétesen). Ha a vlachok nevének rokon szavából származó óizl. Valir ’franciák’, ’Val-land’ Franciaország stb. (vö. Gyóni M.: Les Voloch des Annales primitives de Kiev. Etudes slaves et roumaines II. 1949. 68-69, 87/76. j.) v szókezdettel van meg a skandináv nyelvekben, akkor a vlachok nevének is így kellene meglennie. A Blakumannaland, ill. Blökumannaland szavakban a hla, ill. a blö egyszerűen érthető színnév, a Kumannaland meg természetesen a kunok földjét jelöli. Anonymus blackjaival tehát valami baj van, illetve Anonymus kronológiájával valami nincs rendben. Hiszen az Árpád által elfoglalt földnek a blackok csak akkor lehetnek valahol lakói, ha művének írása idejében, ill. azt legalább félszázaddal megelőző időben a vlachok valóban a magyar királyság határai mellett éltek. Mivel úgy gondolom, hogy az előzőekben sikerült bizonyítanom, hogy 1207 előtt románokkal a déli-délkeleti Kárpátok mentén nem számolhatunk, ez egyben azt is jelentené, hogy Anonymus kora, illetve művének írása nem igen helyezhető 1270 elé. Ahhoz ugyanis, hogy Anonymus saját módszere alapján — a szomszédos népek az ország honfoglaláskori lakói - a románokat honfoglalás kori lakosoknak hitethesse el, az is kellett, hogy a románok több generáció óta, vagy legalábbis a generációk egy részének emlékezetében mindig is a magyar királyság határai mentén éltek. Bármilyen politikai feladatot tulajdonítunk Anonymus munkájának - s a vele foglalkozók nagy többsége hárított rá ilyet - hitelessége, e politikai feladat hitelessége válik kétségessé, ha rekonstrukciója könnyen megkérdőjelezhető. A fentiek természetesen azt kellene, hogy jelentsék: Anonymus, P. dictus magister 62
