Életünk, 1989 (27. évfolyam, 1-12. szám)
1989 / 3. szám - Szabó G. Zoltán: Petőfi az egykorú horvátországi sajtóban (tanulmány)
budimo indi slozni, nedobitni. Svaki cas íekamo poiunsku bratju na§u, da nam donese poslednje vesti, od kojih sloboda na§a zavisi. Budimo pripravni na sve. (N. N. 1848. Br. 31. str. 123.) 8. Spira György: A vezérmegye forradalmi választmánya. = Századok. 1964. 713—754. 1. ld. még: Urbán Aladár: Batthyány Lajos miniszterelnöksége. Bp., 1986. 189—196. 1. 9. Pesti Divatlap 1848. I. 16. sz. ápr. 1. 397. 1., továbbá: Március Tizenötödike 1848. márc. 21. 10. sz. 40—41. 1., azonkívül Jakab István naplója OSZK. Quart. Hung. 1315. márc. 21-i bejegyzés. 10. Az időzítés — a minisztérium szentesítése körüli huzavonák miatti feszült politikai helyzetben — valóban jó volt, hiszen ha tovább éleződött volna Bécs és Pest viszonya, ez a vers igen határozott és egyértelmű irányba befolyásolta volna a tömeghangulatot. Az aláírás ill. szentesítés azonban feloldotta ezt a feszültséget, s végül a vers — mint erről a költő maga ír később — politikai népszerűtlenségének egyik okozója lett. (A Petőfi nyilatkozat: Petőfi összes művei V. köt. 1956. 93. 1.) 11. Petőfi adattár 1. Szerk. Kiss József. Bp., 1987. 213—216, 218. 1. 12. Jókai Mór: Az én kortársaim I. 1898. 194. 1. 13. Petőfi összes művei V. Bp., 1956. 290. 1. 14. Birányi Ákos: Pesti forradalom. 1848. 62. 1. 15. Ferenczi Zoltán: Petőfi életrajza III. Pest, 1896. 214. 1. 16. A proklamáció szerkesztésével Vörösmarty, Táncsics, Irányi, Vasvári, Bajza, Csányi és Irinyi József bízattak meg. (ld. Pesti Hírlap 1848. ápr. 1. 283. 1. 17. Hetilap. 1848. ápr. 4. 27. sz. 424. h. Jókai visszaemlékezése szerint éppen ezen a napon zárta be Petőfit Júlia kérésére, s ha ez igaz, akkor Petőfi nem vett részt a népgyűlésen. Jókai: Életemből. I. 1898. 194. 1. 18. Unser König (. . .) wird euch lieben Brüder Dalmatiner nicht mit einem fremden Staate oder Nation, sondern mit jenem vereinigen, mit welchen euch ein Blut, eine Sprache und eine Geschichte verbindet. (Agr. Pol. Ztg. 1848. Nr. 33. S. 161.) 19. Agr. Pol. Ztg. 1848. Nr. 15. S. 170. ugyanez magyarul: Hetilap, 1848. ápr. 4. 27. sz. 426. h. 20. Sve ovo pokazuje, da su # Magjari ljudi himberi, sladkini recmi hoce da nas pri- mame, da prinaemo magjarski ministeri- um, da primimo skrojene na ovom sa- boru zakone pokad ta uSinim zasvirat ce nam drugu pesmicu! (N. N. 1848. ápr. 13. Br. 34. str. 133.) 21. Ihr fordert uns zu Einheit auf, und vergesst, dass politische Einheit ohne politische Gleichheit unmöglich ist. (Agr. Pol. Ztg. 1848. Nr. 39. S. 187.) 22. Von der Kette, die den Magyarismus hier noch vor Kurzem festhielt, . . . (Agr. Pol. Ztg. 1848. Nr. 43. S. 207.) 23. . . . der Todfeind der slawischen Nationalität.” (Agr. Pol. Ztg. 1848. Nr. 49. S. 239.) 24. Die Antipathie gegen das Magyarisch werden ist hier eben so gross als überall. (Agr. Pol. Ztg. 1848. Nr. 57. S. 276.) 25. Evő vám primérah! Magjari svoje najbes- nie republikance, kao sto su Petőfi (od- prie PetroviS odpadnilO, Kiralj itd. po- hvalom zasipaju, a nas vslovenske rodol- jube, zato sto se za nas puk i njegova prava v zauzimamo, bacaju u tamnice, proglasuju proti preki sud — réSju prog- laSuju nas izdajcam domovine radi onoga, sto kod sebe kao najkrasniu klrépost smatraju. (N. N. 1848. Br. 54. str. 219.) 26. Erről: Mezősi Károly: Petőfi megbuktatása a szabadszállási követválasztáson. In: Petőfi és kora. Bp., 1970. 526—530. 1. 27. Pesti Hírlap 1848. 70. sz. 496—497. 1. 28. Agr. Pol. Ztg. 1848. Nr. 70. S. 317. 29. U. o. S. 321. 30. Erről: Spira György: A nemzetiségi kér- kés a negyvennyolcas forradalom Magyarországán. Bp., 1980. 41—43. 1. 31. Eto vám slobode magjarske! Eto vidite kako omrazeni inace russismus kod Magjarah napr£duje, samo Sto nam se vise valja uklanjeti kandzii magjarskoj, koja priatelje slobode ¥i narodnosti ubija, nego ruskoj, koja zlocince kozni. (N. N. 1848. jún. 3. Br. 56. str. 227.) 32. Kaiser! wisse dass uns die russische Knute lieber ist, als der ungarische Uebermuth. (Agr. Pol. Ztg. 1848. Nr. 72. S. 340.) 33. Pesti Hírlap 1848. 87. sz. 580. 1. 34. Uo. 1848. 81. SZ. 545. 1. 35. Petőfi összes müvei V. Bp., 1956. 95—111, 220—229. 1. 36. Miskolczy Gyula: A horvát kérdés I. Bp., 1927. 260—279, 359—371. 1. 37. Es wird eine Petition von 176 Wählern des Kun-Szent-Mikloser und Szabadszál- láser Bezirkes (in Kumanien) gegen den dortigen Deputierten Karl Nagy vorgelesen. In welcher sie folgende Beschuldigungen Vorbringen: 1. hat die Gegenpartei ihren Wahlcandidaten Alex. Petőfi verläumdet und beschimpft, ihn als einen Communisten, Russenfreund u. s. w. bezeichnet. 2. als er am Wahltage in Sza- 4 badsálláss (!) eintrat, ihn gezwungen, sich von dort sogleich wieder zu entfernen; seine Wahlpartei unter dem Vorwand, als sei ihr Wahlcandidat schon fortgegangen, nicht in den Wahlort eingelassen. 3. die Richter haben gedroht, wenn Petőfi gewählt würde, ihr Amt sogleich niederlegen zu wollen. Wenn ihre gerechten Beschwerden nicht gehoben würden — so schliessen sie — würden sie sich dem Dienste der Nationalgarde entziehen. Das Gutachten der Komission lautet dahin, diesen Fall dem Hause zum Urtheile vorzulegen. Es wurden 3 Mitglieder des Hauses mit der diesfalligen Untersuchung beauftragt. (Agr. Pol. Ztg. 1848. Nr. 78. S. 365.) A parlamenti vitáról ld. Pesti Hírlap 1848. júl. 11. (a bizottság tagjai: Bónis Samu, Besze János, Asztalos Pál és Czeglégen: Patai József) Erről még ld. Mezősi Károly cikkét a 26. sz. alatt. 38. Agr. Pol. Ztg. 1848. (12. Sept.) Nr. 103. S. 467. 39. Kossuth, der feine Bösewicht, der Satan Oesterreichs und Ungarns, der magyarische Renegat, dessen Mutter kein magyarisches Wort versteht, der mit ihr (. . .) nur slowakisch reden muss, hat den Plan Oesterreich zu vernichten . . . (Agr. Pol. Ztg. 1848. okt. 21. Nr. 20. S. 539.) (N. B. Kossuth anyja németül jobban tudott, mint magyarul, szlovákul nem beszélt.) 40. N. N. 1848. (okt. 3.) Br. 108. str. 439. 41. Slavenski Jug (dec. 6.)) 1848. Br. 53. str. 211. (Közelítő fordításban:) Fel, fel szlávfi! Kelj fegyverre. Vár a nap, fusson az éjszaka. — Kelj fel, ne habozz! 218
