Életünk, 1983 (21. évfolyam, 1-12. szám)
1983 / 11. szám - A kultúra esélyei. Szergej Zaliginnal beszélget Pete György (Fordította Földeák Iván)
két és félezer kilométert szeikerezett, amíg elért Szibériába, jód tudta; a politikai száműzött, aki ugyanezt az utalt gyalog tette meg, méltó az együttérzésre és részvétre. Nagy jelentősége wolt a szibériai életben az utaknak és az azokon fuvarozást vállaló kocsisoknak. S volt még egy, nem elhanyagolható momentum a szibériai jellem kialakulásában — itt sohasem volt jobbágyi függés. A szibériai paraszt sokkal szabadabb, öntudatosabb .volt, ismerte saját értékét. Ami pedig a nyelvet illeti, nem létezett az úgynevezett „jobbágyi” zsargon, melyet a földesúri birtokon a jobbágyok használtak. Ez a zsargon a ilakájnyelv és a torz, úri-értelmiségi nyelv korcs keveréke volt. Aki ezen a nyelven (beszélt, azt Szibériában nem értették meg. Na és mindehhez hozzájárultak még a természeti viszonyok. Közhely, de nem tudom másképp megfogalmazni: ma olyan korban élünk, amelyben az emberi értékek, az egész emberi kultúra és civilizáció veszélyeztetett. Mit tehet az irodalom, az író ebben a helyzetben? Azt gondolom, az író ebben a helyzetben mindent meg keli hogy .tegyen, amire erejét és tudását tekintve képes. Ne legyenek azonban illúzióink, nem (túl sokra képes. Ez mégsem jelenti, hogy ezt a szerény lehetőséget kihasználatlanul hagyjuk. Az írónak mindent meg kell .tennie, mert ez a kötelessége. Azt tartom, hogy mindennemű kapcsolat, szellemi értékcsere az emberek, nemzetek, államok (között a (békét szolgálja. Minél jobban megértik, annál kevésbé fogják gyilkolni egymást az emberek. Az erkölcsi, emberi hígulássál szemben az irodalomnak, művészeteknek mindig fel kell mutatnia az igazi értékeket. A tömegkultúrának újabbkori térhódítása mintha ezzel a törekvéssel szemben hatna. Itt nyilván a tömegkultúra ízlésromboló hatása elleni fellépésre gondol. Ügy érzem, a imi országainkban az eiidegenedebtségből, gyöfcértelenségből fakadó tömegkultúra igazából nem találhat táp- és befogadó talajra. Erre példát is tudok mondani. Nálunk az írószövetségben minden köztársaság irodalmának — tizennégyről van szó — létezik egy .tanácsa, melynek feladata az adott irodalom népszerűsítése. Én vagyok a Lett Irodalom Tanácsának elnöke. A lett kis lélekszámú nép, másfél millióan vannak. Kultúrájuk viszont annál sokszínűbb. Néhány óve a több nyelven megjelenő Szovjet Irodalom folyóirat egy számát teljességgel a lett irodaiamnak szenteltük. Magam is részt vettem a szerkesztésiben. Olyan siker volt, hogy két év múlva újiabb külön- számot szerkesztettünk. Miiben rejlik a lett irodalom sajátos vonzása? A lett írásbeliség alig százötven esztendős múltra tekinthet vissza. Történelme során valaki mindig elnyomta a lett népiét. Németek, svédek, lengyelek, oroszok. Évszázadokon keresztül nem volt nemzeti önállóságuk és írásbeliségük sem. Volt viszont nagyszerű népi, szájhagyomány útján terjedő kultúrájúik. S ennek köszönhetően micsoda tartalékok, gazdag hagyományok birtokában, jutottak el késői írásbeliségükhöz! Másfél millió lett él, s fennmaradt ránk egymillió hatszázezer daina, népdal, hatszázezer népi fejtörő és háromszázezer mondóka. Nincs a paraszti (munkának egyetlen momentuma, amit ne tükröztek volna dainábam. Hogyan veri fel a panaszt a esizma- sarkat, hogyan szeleteli fel a kenyeret, hogyan fogja be a lovát — erről (mind külön daina szól. Ezért amikor szert tettek írásbeliségre, volt mit elmondaniuk az írott szó eszközével; a szóbeli kultúrát csupán írásbelivé kellett átfordítani. Miiért mondtam el mindezt? A lett nép többek között igen erős német (befolyásnak is ki volt téve. Az úgynevezett „keleti” németek képviselték Lettföidön az uralkodó osztályt, a föld- birtokosokat. Ennek volt valamiféle nyoma a lett közízlésben, mert tizenöt—húsz évvel ezelőtt viszonylag könnyen és (gyorsan befogadták a nyugati kultúrát. Vonatkozott ez többek között a tömegkultúra sekélyesebb elemeire is. Ez a néhány esztendő olyan időszak volt a lett kultúra számára, amikor meggyőződhettek róla, mi is az a tömegkultúra. Gyorsan rájöttek, könnyed szórakozásnak, elfoglaltságnak megteszi, nagyobb igényekre viszont nem tarthat számot. Napjainkban már nem (találnak 999
