Életünk, 1981 (19. évfolyam, 1-12. szám)

1871 / 8-9. szám - VITA - Vinkó József: Hiány-dramaturgia (esszé-tanulmány)

lékeiből, az ötvenes évek utáni tapogatódzásból, a konszolidáció ellentmondásaiból, az új gazdaságirányítás feszültségeiből. Üj kérdések ezek, feltáratlan, bonyolult ellentmondások, amelyeket az új nemze­dék legjobbjai személyes hitelű történelmi, társadalmi, politikai analízissel és több­nyire autonóm drámai formával kívántak feltárni. Az új dramaturgia megerősödésé­ben a döntő mozzanat nem egyszerűen bizonyos színházi drámaírói tradíciók elveté­séből, nem az abszurd és a lengyel drámaszemlélet felfedezéséből állott, hanem a világhoz való újszerű viszonyulásból — horizontváltásból —, ami kétségbe vonta a valóság közvetlen megragadásának lehetőségét, és olyan többszólamú, összetett for­mát keresett, amelynek segítségével korunk lényegi ellentmondásai maradéktalanul kifej ezhetők. Holt-tér, holt idő, holt hős „Én ekelek Te keregsz Ö gyeleg .. (Komis: Halleluja) A legfontosabb: a drámai hős* kérdése. Hajlandó-e a szerepkörre? Vagy marad minden a régiben, mint a boldogult hatvanas évek végén, amikoris novella-, és regény­termésünk jellegzetes főszereplője, kritikusaink máig életben tartott lombikforradal­mára a lézengő hős uralta a terepet? ö volt a rossz közérzet „csellengő” képviselője, tehetetlen és szánalmas figura, aki mindenről lemaradt, mindenhonnan elkésett, úgy himbálózott a társadalomban, mint légüres térben az enervált plazma. Megmozdul-e, vagy magához hasonlítja a drámát is? Nos, hősünk, aki Csapiár szavaival élve ezidáig „a falnak támaszkodott és legyin­tett” most határozott mozdulattal ellökte magát, s himbálózó frankensteini bizonyta­lansággal megindult színház felé. Közeledtére megremegett Marica grófnő és néhány direktorban megfagyott a naturalista dramaturgia. Pedig hősünk — megfogadva a nógatást, és felismerve, hogy a lézengés-tagadás elvesztette társadalomkritikai erejét — cselekvésre áhítozott. Konfliktust akart, nemzedéki helyzetelemzést, értelmes tár­sadalmi aktivitást. Úgy döntött: szembenéz az új gazdaságirányítás és a nyitottabb társadalmi szerkezet ellentmondásaival: a tudat és a létforma növekvő dilemmájával. Ambíciói lelkesítőek voltak. Harcolni akart. Bizonyítani. De ahogy Béres Attila írta emlékezetes Bonfini-versében — „már nem volt felvétel a Fekete seregbe.” Közöny, személyes önzés, közösségellenesség fogadta. Kisszerűséggel, puffatag frázisokkal, ha­mis gondolkodási sémákkal találta szembe magát. Kiderült: falnak támaszkodó pasz- szivitását könnyebben elviselték, mint harcos elhivatottságát. A világmegváltót hamar felparancsolták a szamárlétrára. Igazodjék ő is — ha kell — a hibás társadalmi gya­korlathoz: ez még mindig fájdalommentesebb. Ha mégsem akart „alkalmazkodni”, ki­csit megropogtatták a gerincét, mint Asperján György újságíró hőséét a Rokkant igaz­ságban. El is törték — igaz véletlenül — mint Feriét Kolin Péter Közjátékában vagy Margitét Spiró drámájában. Az önálló, független etikai norma, a kitartó igazságke­resés korszerűtlen kalandnak hatott. Rugalmasabb a kor, a merev prófétákat kiveti magából. Keserves lecke volt ez hősünknek. Légszomja növekedett, nem találta a helyét. Vámos és Czakó darabjaiban még csak a panelházak embertorzító sivárságával, a kis­polgári szűklátókörűséggel, a kiúttalanság érzésével kellett megküzdenie, Schwajdánál már a „készen kínált hit” szétfoszló szövete tekeredett a nyakára, Spiró és Simonffy megkérdőjelezte történelemszemléletét, Nádas arra kényszerítette, hogy zavaros élet­viszonyaival szemben makacsul törekedjék a történelmileg hiteles világképre^Kornis és Verebes kommunikációs eszközét, a nyelvét tűzte gombostűre, mígnem végül Be- reményinél bezárult á kör. Az ellentmondások itt jelentkeztek a legpregnánsabban. Hősünk a Kutyákban felismeri, hogy a beilleszkedés elkerülhetetlen, a társadalmi szívóerő — hacsak nem akar mindent szétrombolni maga körül — őt is beszippantja. Enged tehát. Mundo cane — gondolja. A Légköbméter Kiskatonájaként a fenti felis­merés jegyében küzd a lakásért: minden áron helyet szeretne szakítani magának ab­* Esterházy Péter írásmódjában: hoes — ejtsd: hős; jelentése: hős. 790

Next

/
Oldalképek
Tartalom