Életünk, 1981 (19. évfolyam, 1-12. szám)
1981 / 2. szám - SZEMLE - Jankovics József: Zalán Tibor: Földfogyatkozás
lei mit rontott el — ez ugyanakkor nem jelentheti azt, hogy a felelősség kérdésének felvetése is felesleges —, mindössze azt kellene eldönteni (s aztán pedig cselekedni): hogyan is tovább? Bár a könyv tanulsága szerint elég kevés a bíztató perspektíva. A kötet annyi lényeges és fontos problémát vet fel, hogy bármelyikük kiragadása csak önkényes lehet, felsorolásuk pedig eleve reménytelen vállalkozás. Hisz Moldova a konkrét textilipari bajokon túl számtalan mellékesnek tűnő s mégis jelentős momentumot tár fel, a gazdaság egészéről, vezetésről, irányítási elvekről, szervezésről, a KISZ-ről, 56-ról, a szakszervezetekről, a lakásügyről stb. Nem egyszer csak egy-egy anekdotája, átugrott története megérne nem egy, de több misét is! Bűvészként dobálózik aforizmaszerű mondataival, a rendezetlen visszavonulásról, az előre igazolni akart későbbi döntésekről, a szervezni nem tudás mondvacsinált „turáni átkáról”, és még sok minden egyébről. Az ilyen sorai pedig egyenesen mellbevágóak: „Nálam ezentúl csak az a nő lehet vezető, aki negyvenéves elmúlt és nincs méhe.”, vagy „— Szégyen! — mondja a művezető — most, mikor ennyire fejlett a tudomány, ilyen munkahelyeknek nem volna szabad létezniük. Az az igazság, kérem, hogy mindenütt, lyukak vannak, és a lyukak emberhússal vannak betömve.” Moldova mindezek mellett még arra is képes, hogy szokása szerint a történelemnek is helyet szorítson. A Goldberger történetet szembesíti az újonnan épült Halasi Kötöttárugyáréval. A tanulságokat levonhatja ki-ki maga. Felvillantja a Graboplast és menedzserének bemutatásával a lehetőséget az új utat keresők előtt, végül egy ausztriai gyáron keresztül még nemzetközi kitekintést is igyekszik adni. Nem véletlen, hogy utolsó soraiban a német kreativität (alkotókészség) és a magyar gyártmányszerkezet szó összehasonlításával zárja könyvét. Melyik a jobb szó? — kérdezi. Azt hiszem döntő lépés lehet ennek megválaszolása a megoldás felé. Nem tudom, teljesül-e a könyvben szereplő igazgató kívánsága, miszerint hasonlóan a vasutasokhoz az írót itt is válasszák meg tiszteletbeli dolgozónak, de tanácsolhatom Moldovának, ne adja fel egykönnyen a reményt! Emlékezzen arra, hogy az Őrség panaszáért sem szerették őt igazán, s ma mégis az Őrség megvédésére alakult baráti társaság tiszteletbeli tagja! Hogy ezek után miért is nem maradtam meg a kezdet kezdetén említett címnél? Talán azért, mert Moldova György nem szent — szerencsére! —, s mert neki valamivel nehezebb dolga van legendabeli névrokonánál, mivel a sárkány, azaz tehén hétfejű, s nincs is egyedül! Az azonban biztos, amit az egyik üzemmérnök kissé vulgárisán így fogalmazott meg: „Szarból nem lehet katedrálist építeni.” Ügy tűnik, mást sem! (Magvető, 1980) HALMÁGYI MIKLÓS Zalán Tibor: Földfogyatkozás Zalán Tibor kötetéről szólván* sok dologról beszélhetnénk. Kellő cinizmussal akár megkérdőjelezhetnénk mai összejövetelünk értelmét is: míg mi itt a Földfogyatkozás bemutatása ürügyén a 4—5 évvel ezelőtti termését tekintjük át, a költő már az anti- tézis fokáról szemléli a benne foglalt verseket — s ennek megfelelően: véleményünket is. Vagy szót ejthetnénk arról a kritikusi magatartásról, mely kötetismertetés örve alatt átírja a költő versét, s a jól végzett munka örömével meg is dicséri ilyképpen született közös szerzeményüket. Miközben — legfontosabb sorát hagyván el — magát a verset kilúgozta. Pedig e sorral nemcsak Zalán Tibor kötetéhez, s versvilágához, * Elhangzott a Fiatal Írók József Attila Körének első kötetes költőket bemutató összejövetelén. 189
