Életünk, 1998 (3. évfolyam, 1-33. szám)
1998-08-26 / 21. szám
Magyar-magyar csucs„taldlkozo" KILOGOTT A LOLAB joga ne lett volna, hanem mert a KVB ket magyar partjanak egyike javasolta a masik anyaganak feliilvizsgalatat. A bizottsagi tagok mar a szunetben hangot adtak nemtetszesuknek (es csak Asvanyi ur kedveert teszem hozza: nem a Meciar-fele mozgalom holdudvara, hanem a MKP altal ellenzekinek tartott partok kepviseloinek szajabol hangzottak a kerdesek: Megoriiltek? Mifele emberek adnak nekik utasitasokat? A magyarok is olyan hulyek, mint a szlovakok? Ennyire felnek maguktol? - stb.). A sziinetet kovetoen osszeiilt a jogi albizottsag, ok is megtekintettek az iveket, a Szlovak Nemzeti Egysegpart, valamint a MNM peticios iveit, s javaslatuk az SZNE nem regisztralasa, mig a MNM regisztralasa mellett szolt. A KVB ezek utan abece sorrendben, partrol partra haladva, szavazassal dontott a 18 part sorsarol. A Magyar Nepi Mozgalom regisztralasa mellett 34-bol 26-an voksoltak, 1 volt ellene (vajh, kicsoda lehetett?), es 7-en tartozkodtak. Az SZNE regisztralasat 11-en tamogattak, 13-an elleneztek es 9-en tartozkodtak. A sorban a 16. volt az MKP, akit nyilvan hidegzuhanykent ert a szavazas eredmenye. Esetiikben 32-en szavaztak, kbziiluk 19-en regisztralasuk mellett, elleniik senki, azonban 13- an tartozkodtak a szavazastol. Eppen csak atcsusztak, pedig ugy gondolhattak, nekik „rendben a szenajuk”. Azonban a KVB ezzel a szavazassal csak azt hozta a tudomasukra: tulsagosan is kilogott a lolab! Ami pedig az MKP beadvanyat illeti, melyet ezek utan a Legfelsobb Birosagra nyiijtottak be, hogy jobban osszekuszaljak a frontvonalakat, s hogy hatalmasabbat szoljon a vad, mely szerint a MNM „ tobb (peticios) ivenek csak a fenymasolatat adta at a KVB-nek, marpedig egy jo fotomontazs keszitese a ma rendelkezesre allo muszaki felszerelessel igazan gyerekjatek” - arrol csak annyit: egy jo kis loditasert, a politika szohasznalataval: csusztatasert - ugy latszik - az MKP nem megy a szomszedba. A Legfelsobb Birosag vegzeseben vilagosan ott all, s ellene fellebezesnek helye nines: „A peticios lapok kozott fenymasolatok nem talaltattak. ” Egyebkent: 12359-en irtak ala peticios iveinket, 3000 alairas is elegendo lett volna, hiszen a Magyar Nepi Mozgalomnak a Megbekelesdrt 6s Joletert 7000 tagja volt julius vegeig. „Es meg csak augusztus van. Mi lesz itt meg szeptemberig?” - idezem ide ujfent a Uj Szot, kinek is az egyetlen napilapjat? Es kerdezem veliik: kik is ertek el celjukat? Es mi is volt az? Csak nines azoknak a valakiknek is ugynevezett „kemeny” forgatokonyviik, hogy teljhatalomra tegyenek szert a szlovakiai magyarok kozt? SZOKE EDIT Minthogy a szlovakiai magyar valasztopolgarok ujfent csak egyoldalu tajekoztatasban reszesultek az Uj Szo jovoltabol, hogy kepet alkothassanak arrol, valojaban mi is tortent, kotelessegunknek tartjuk tajekoztatni olvasoinkat annak a bizonyos Kozponti Valasztasi Bizottsagi ulesnek lefolyasarol, melyrol a magat ez ugyben (is) szivesen az igazsag es a demokracia bajnokakent feltiinteto Magyar Koalicio Partja kepviseloit szolaltatta meg kizardlag a napilap, s egy fel mondat erejeig sem adott helyet a beperelt Kozponti Valasztasi Bizottsag, valamint a perben szintugy erintett Magyar Nepi Mozgalom a Megbekelesert es Joletert kepviseloi velemenydnek. Sem a per elott, sem az utan, mely az MKP szamara - barhogy szepitik is - egyertelmiien vereseggel vegzodott. A Legfelsobb Birosag ugyanis 1998. augusztus 14- en a Kozponti Valasztasi Bizottsag ddnteset erdsitette meg, azaz jovahagyta a Magyar Nepi Mozgalom a Megbekelesert es Joletert regisztralasat es indulasat a szeptemberi parlamenti valasztasokon, es donteseben megcafolta az MKP mindenegyes vadjat. Ha a per elvesztese volt az MKP celja, akkor igaza van az Uj Szo augusztus 15-i szamaban Gaal Laszlonak: „elertek celjukat”. De terjunk vissza a tenyekhez. A Kozponti Valasztasi Bizottsagba 17 part delegalta ket-ket kepviselojet, 1 pedig egyet. Igy lett az 35 tagu. Demokratikusabb intezmenynek mondhato, mint maga a parlament, ugyanis itt minden egyes partnak, mozgalomnak, koalicionak, mely a valasztasokon indulni szandekozik, ugyanannyi szavazata van. A 3 kormanyparti (DSZM, SZNP, Munkaspart) es 3 ellenzeki (DBP, SZDK, MKP) part 2-2 kepviselovel tehat sokkal kiegyensulyozottabb eroviszonyokat mutat, mint amilyen az utobbi negy ev parlamentjenek felallasabol latszott. A tobbiek e 2 nagy csoport koriil es kozott helyezkednek el, velemenyiik elegge szort, kiilonbozo. A KVB-nak 4 albizottsag segiti munkajat, igy a jogi albizottsag 5 tagja dontott arrol, milyen modszerrel fogja a KVB megvizsgalni a kepviselolistakhoz sziikseges anyagok, valamint a peticios lapok helyesseget, megfeleleset a torvenyeknek. Azaz: sorsolas dontott arrol, mely 3 part vizsgalja felul egymas anyagat. E munkara augusztus 3-dn keriilt sor. A Magyar Nepi Mozgalom Szlovakia Dolgozoinak Egysegpartjaval, valamint Szlovakia Nemzeti Alternatfvajaval keriilt sorsolas altal egy csoportba. Miutan kolcsbnosen aprobb statisztikai hibakat talaltunk egymas kepviselojelolt-listajaban, melynek elharitasara minden partnak harom nap dllt rendelkezesere, a ket nevezett part jegyzokonyvbe vette, hogy ezen aprobb hibak elharitasa utan a Magyar Nepi Mozgalom regisztralasat javasoljak. Peticios lapjainkkal szemben semmifele kifogas nem meruit fel. Az augusztus 7-i KVB-iilesen tehat, ahol a sorsolassal alakult 6 csoport beszamolt munkajarol, esupan ket part: a Szlovakok Realis Szocialdemokrata Partja (peticios lapjaiknak esupan masolatait adtak le, keptelenek voltak bemutatni az eredetieket), illetve a Szlovak Nemzeti Egysegpart (a sziiksegesnel joval kevesebb alairas szerepelt a 4- 5 fele fejlecu es koru peticioslapjaikon) regisztralasat nem javasoltak a 18 part kozul. Ekkor kert szot Asvanyi Laszlo, a MKP delegaltja: Javaslom a MNM peticioslapjainak feliilvizsgalatat.” Javaslata dobbenetet valtott ki a KVB tagjaiban. Nem azert, merthogy erre e bizottsag barmely tagjanak ■I metny r.avrh v zaKonnej txojdenne? lehota. presKumaax perienyah Ustov dospol sud k zaveru, ze zodpoveda^u poSiadavka^ vyssie citovaoyoh zakonov. vratane pozadovaneho poctu cbcar.ov (7 090 individualnyoh clenpv, 12 3S9 voixcov). • >■ fnLokoQif' »e-t:i.cn£-ch harkov. Podpisova archy sxce text petlclb, al. .« P«t.Uia bel. podpissi podpozend. TaKtl.l a nlch nepocbyB- vyplyva ze peticiu zostavilo MaSarske Sudove hsutie za zmiereme a pro teda ze ide o akciu celej stzany. Tito skutocnosd vyplyv; a-=. Z uznesenia Predstavenstva CaloStitneho vedenia Madarakeho ludoveho hnutia z 10- januara 1993. Bola tada splnena niiezxtost uvedeni v § 4 ods. 2 za bcdkociarkou zikona o petiStio® prave. Hakoiko add ialsie relevant^ skutocncsti nezistii, rozhodol tak ako je uvedene vo vyroku tohto uznesenia. Vyrok o trovich konania zodpoveda uatarwveaiara § 14’2 ods. 1 O • s. p * • — is “j© UT1 DUS t OC O<5VC*’ p o u c e n i s ‘ Proti lanie-V Bratislava 14. augusta 1998 ’ ■ > 3 ** x jupr. Jdli-s abth v.r. ... Za spriivnost' 1 so vl 4/98
