Életünk, 1996 (1. évfolyam, 1-22. szám)

1995-12-14 / Próbaszám

Mindent az iskolak Dr. Selmeczi Elek Foto: Motesiky Arpad BUDAPEST! BESZELGETfiS DR. SELMECZI ELEKKEL A SZLOVAKIAI Ahanyszor Budapesten jarok - ha mindkettonknek futja idejebol es egyeb elfoglaltsa­­gunk nincsen rendszerint felkeresem Dr. Selmeczi Ele­­ket. De megesett, hogy csak a Batthyanyi teri metrodlloma­­son futottunk ossze, s valtot­­tunk nehany szot es informa­­ciot. Ezuttal a Rakoczi Szo­­vetseg „iijabb” allomdsan, a Bern rakparti szekhazban, a Duna budai oldalan talalkoz­­tunk, es bevezetoiil azirant er­­deklodtem, mik a gyakori kol­­tozkodes okai? A Radnoti utcai szekhe­­lyiinkhoz a Postabank vezeri­­gazgatojaval kotott gentle­men’s agreement” utjan, va­­gyis adott szora epiilo mege­­gyezessel jutottunk. Vallaltuk a lakas rezsijet, karbantartasat, a Postabank viszont szep hasz­­not huzott a nala elhelyezett alapitvanyi vagyonunkbol. Az effele kapcsolat hozzatartozik az egeszseges iizletpolitikahoz az igazi kapitalizmusban. Helytelen lenne elhallgatni, hogy a Postabank vezetoje na­­gyon is jol ismerte (ismeri) a Rakoczi Szovetseg hittel val­­lalt feladatait, amelyekrol a szlovdkiai magyarsag felte­­hetoen tobbet tud, mint a hazai kdzonseg. Nem tudom, hogy milyen sugallatra - talan mert tobbet 6s eredmenyesebben dolgoztunk, mint sok gittegy­­let - nyar elejen felszolitott&k a Rakoczi Szovetseget es az alapitvanyunkat a helyiseg el­­hagyasara. Hiaba allt ki mel­­lettiink tobb neves kozeleti szemelyiseg, pl. Tabajdi Csa­­ba allamtitkar, valaszra sem meltattak oket. Ideiglenes me­­nedeket az Energiagazdalko­­dasi Intezet irodaepiileteben kaptunk, s mint legutobbi be­­szelgetestink alkalmaval, most is megadom az uj cimiinket: Budapest, II. ker. Bern rkp. 33-34. Tel./tfax (36) 1 201-60-11. PF.: 15. Isz.: H-1251. • Gondolom, hogy az uj cim­­nek es telefonszamnak oriilni fognak azok, akik netan el­­vesztettek a kapcsolatot. Azon­­ban visszakanyarodvan a le­­gutobbi beszelgetesunkhoz, amelynek mondandoja az volt, hogy „csak modjaval szabad terveket kovacsolni”, ennek kapcsan megkerdezem, hogy talan a fenti megfontolsgabol nem jelent meg 1995-ben a Rakoczi-Hirvivo?- 1994 ev juniusaban jelent meg a Hirvivo utolso szama. Nem ovatossagbol, vagy visszafogottsagbol maradtak el a tovabbi szamok. Az okok koziil eloszor a penziigyi hely­­zetiinkre kell hivatkoznom. A Rakoczi Szovetseg parlamenti tamogatasa nem egeszen ket millio forint volt 1995-re. Va­­lasznak ennyi is eleg lehetne. De itt meg kell emlitenem egyeni gondomat: honorariu­­mot elvetve, csak 1991-1992- ben tudtam fizetni. Azota min­­denki lelkesedesbol, elhiva­­tottsagbdl irt cikkeket, essze­­ket. Ezt tudtak mindazok, aki­­ket cikklrasra felkertem. De osszecsapott irassal igy sem talalkoztam. Ellenkezoleg, peldaul Kis Gy. Csaba meg valogatott irasait tartalmazo kotetdbe is felvette a Hir­­vivoben megjelent egyik elemzdset. Ugyancsak a penz­­hianybol kovetkezett, hogy a lapot szinte egyediil kellett csinalnom. Egyetlen segitse­­gem Filep Tamas Gusztav volt, aki olvasoszerkesztoje volt a lapnak. Minden egyeb, meg a keziratok gepelese, a nyomdai munka minden sza­­kaszanak ellenorzese is ram maradt. Ugyanakkor akadt ep­­pen eleg feladatom a Rakoczi Szovetseg napi eleteben is. Raadasul 1994. januar 1-evel elfogadtam a Magyarok Vilag­­szovetsegdnek felkereset a szlovakiai referens posztjara. Lenyegeben hivatali munkat vallaltam, arra szamltva, hogy tobbet tehetek a szlovakiai magyarsagert. Az MVSZ-tol - masfel ev utan - 1995 nyaran megvaltam. • Milyen a Rakoczi Szovet­­seg alapitvanyainak helyzete es mely jelentos megmozdula­­sokat tamogattak 1995-ben?- A Rakoczi Szovetseg 1995. junius 10-i kozgyulese utan az uj valasztmany bizal­­mabol elnoke lettem a Szlova­kiai Magyar Kulturaert Alapit­­vany kuratoriumanak. Az ala­­pltv&iy hdrom r6szre tagozo­­dik: torzsalapitvdnyra (ebbol az orszagos jelentosegu ese­­menyeket, kiadvanyokat stb. tamogatjuk), szakalapitva­­nyokra (ezek szama tobb tu­­cat, s az alapitok altal megha­­tarozott celokat tamogatjak), a legjelentosebbet hagytam a felsorolas vegere, huszonnegy szlovakiai varos es a Diakha­­lozat kozott osztottuk szdt az alapitvany vagyonanak min­­tegy 80 %-at. A varosalapitva­­nyok mukodeset varosonkent negy tagu szakertoi es na­­gyobb letszamu munkabizott­­sagra biztuk. Szeptemberben Szentendren rendezttik meg a varosalapitvanyok kozgyule­­set. Kevesen maradtak tavol ettol a jovobeni munkakat meghatarozo osszejoveteltol, melyen szamos hatarozatot fo­­gadtunk el a szlovakiai ma­gyar oktatas es kultura tamo­­gatasara. Oszinten szolva ak­­kor meg tele voltunk bizako­­dassal, hogy a szlovak parla­ment tagjainak lelkiismerete, europaisaga vegiil is felulkere­­kedik a nyelvtorvenyt szorgal­­mazok abszolutisztikus meg­­tartasan. A mi lelkiismeretiink tiszta, a varosalapitvanyi rend­­szeriinknek egyik celja volt es

Next

/
Oldalképek
Tartalom