Egyháztörténeti Szemle 18. (2017)

2017 / 2. szám - OLVASMÁNY- ÉS KÖNYVTÁRTÖRTÉNETI ADATOK - Martis Zsombor: Polemikus olvasói bejegyzés egy Czeglédi-irat szennylapján

Közismert, hogy a 17. századi konfesszionális összecsapások során kiadott vitairatok gyakran késztették az olvasókat arra, hogy személyes véleményüket, meglátásaikat kéziratos bejegyzéseikkel maguk is feltüntessék az általuk éppen olvasott könyv lapjain.1 A szöveggel való együttélés, a hitbeli megerősítés élménye vagy éppen a polémiába való csatlakozás sorai, mar- gináliái számos kiadványon mutatkoztak meg. Szakirodalmunk szép számmal gyűjtögeti az erre vonatkozó könyvészeti adatokat - jellemzően Pázmány munkái kapcsán -, s a szövegek vizsgálatának elméleti keretei folyamatosan bővülnek.

Jelen közleményben egy apró adattal szeretnék hozzájárulni a téma forrásainak feltárásához.

Czeglédi István kassai református lelkész Redivivus Japhetke (Kassa, 1669) című könyvének az Országos Széchényi Könyvtárban őrzött első példányában több kéziratos bejegyzés olvasható.2 3 4 Maga a nyomtatvány a „kassai hitvita” részeként jelent meg 1669-ben,3 s összevont válaszirat volt a térség jezsuita térítését vezető Sámbár Mátyás polemikus műveire, az Orvosló ispotályra (Kassa, 1664)4 és az X, ut Tök (Kassa, 1667)5 c. könyvekre.6 A címlap előtti ún. szennylapokon hosszas, egy olvasó keze nyomát mutató, kétlapos kéziratos bejegyzés található. Fekete színű kalamáris,

Polemikus olvasói bejegyzés egy Czeglédi-irat szennylapján

1 Bitskey István: „Nem úgy bátya!”: Marginálisok Pázmány Kalauzaban. In: „Nem sű- lyed az emberiség!”... Album amicorum Szörényi László LX. születésnapjára. Szerk.: Csörsz Rumen István - Szabó G. Zoltán. Bp., 2007. 475-479. p.; CSORBA Dávid: Egy Pázmány -Kalauz dühödt olvasóinak teológiai, tropológiai és stílusparódiái. In: Útmutató. Tanulmányok Pázmány Péter Kalauzaról. Szerk.: Maczák Ibolya. Bp., 2016. (Lelkiségtörténeti tanulmányok, 14.) 71-97. p.; Garadnai Erika: Olvasói bejegyzések Sámbár Mátyás Három üdvösséges kérdésének 1672-es kiadásában. In: Miskolci Egyetem Doktoranduszok Fóruma, Miskolc, 2011. november 8.: Bölcsészettudományi Kar szekciókiadványa. Szerk.: Garadnai Erika - Podlovics Éva Lívia. Miskolc, 2012. 21-29. P4 Hargittay EMIL: „Petrus Pazmannus pascit per pascua porcos”. Hitvita a Kalauz margóján. In: Uő.: Filológia, eszmetörténet és retorika Pázmány Péter életművében. Bp., 2009. (Historia Litteraria, 25.) 69-81. p.; Tóth Zsombor: Hitvita és marginália. Megjegyzések „a (hit)vita antropológiájához”. Esettanulmány. In: „Tenger az igaz hitrül való egyenetlenségek vitatásának eláradott özöne...” Tanulmányok XVI-XIX. századi hitvitáinkról. Szerk.: Heltai János - Tasi Réka. Miskolc, 2005.175-197. p.

2 RMNy 3513. Az OSZK-ban őrzött példány jelzete: RMK I. 1082/1. (A másolatokat ld. a mellékletben.)

3 A kassai hitvitáról: Heltai János - Martis Zsombor: A kassai hitvita. In: Docendo discimus. Doktoranduszhallgatók és témavezetőik közös tanulmányai a Miskolci Egyetem Irodalomtudományi Doktori Iskolájából. Szerk.: Huszti Tímea. Miskolc, 2013.15-29- p.

4 RMNy 3154.

5 RMNy 3347.

6 A Redivivus Japhetke további két - ma már példányból nem ismert - katolikus vitairat Czeglédit érintő részeire is felel: Egy kálvinistának a nagypénteki ostorozása felöl való castigálá'sa. H. n., 1659. (RMNy 2889); valamint Illyefalvi István ökumenikus zsinatokról szóló téziseit: Kassa, 1668. (RMNy 3421)