Egyháztörténeti Szemle 18. (2017)
2017 / 1. szám - KÖZLEMÉNYEK - Godzsák Attila: A Szent Miklós Magyarországi Uniós Szövetség
A Szent Miklós Magyarországi Uniós Szövetség 25 mozgalomról,32 az amerikai uniós hétről,33 a fehéroroszok szervezkedéséről és a pinszki uniós konferenciáról is.35 A lengyel unionistákkal eléggé gyakran foglalkoztak az említetten kívül is.86 Egy H. V. monogramú személy Missziós utam Jugoszláviában (Unionizmus a gyakorlatban) címmel írt cikket,37 de beszámoltak a VII. Velehrádi uniós kongresszusról is.»8 Hírt adtak a Keresztény Egység Világkongresszusáról,39 a román egyház tagjainak uniós gondolatairól,4° a franciák unióhoz való hozzáállásáról a Comité National d'Études Sociales et Politiques kebelében lefolytatott megbeszélést ismertetve, mely még 1930. március 24-én zajlott Párizsban,«1 de a francia unionistákról más helyütt is írtak.«2 Bemutatták a Hollandiában működő „Unió Apostolságát”, ami 450 parókiát és több mint 30 000 tagot tudhatott magáénak 1939 elejére.«8 A későbbiekben még a sanghaji uniós mozgalomról is beszámoltak. Rendkívül élénk unionista élet volt Európában, melyről színesen beszámolt hasábjain a Keleti Egyház is. Ezeken a híreken kívül rendkívül értékes tanulmányok, beszámolók és hosszabb írások is születtek a témában. Ilyen beszámoló Szántay-Szémán István Az uniós mozgalom és az olasz példaadás c. írása,«« vagy például Dr. Sz. monogrammal A lembergi uniós kongresszus és jelentősége című beszámoló.«5 Szántay-Szémán írt tanulmányt XIII. Leó pápa uniós szózata és kelet címmel, mely egy elemzés az 1894. június 20-án kiadott encikliká- ról,«6 vagy Krajnyák Gábor történeti jellegű tanulmánya A görögkatholikus egyház Magyarországon és a szent unió címmel.«7 (Elhangzott a kalocsai szemináriumban 1937. március 9-én.) Krajnyák Gábor így fogalmazott: „Közel kilencszáz esztendeje annak, hogy az Anyaszentegyház testéről a nagy keleti schizma folytán a keleti egyháznak nagy része leszakadt. Az ennek nyomán támadt sajgó seb még máig sem gyógyult be, mert ha azóta vissza is tértek egyes részek az Anyaszentegyház kebelébe, maga a nagy Kelet még mindig távol van az Anyaszentegyháztól. [...] Úgy látszik, hogy amint a schizma sem tört ki máról-holnapra, a rothadás folyamata évszázadokon keresztül tartott, míg azután az elszakadás szomorú tényében robbant ki, úgy az elszakadás megszüntetése is hosszú időt kíván.” * 33 * 35 * 37 * 39 32 Keleti Egyház, 1934./2. 73. p. 33 Keleti Egyház, 1935/4-5.149. p. 3« Keleti Egyház, 1935/4-5-148. p. 35 Keleti Egyház, 1935/9. 287. p. 36 Keleti Egyház, 1935/10. 316. p.; 1936/4.121. p. 37 Keleti Egyház, 1936/7-8. 232-236. p. 38 Keleti Egyház, 1936/9-10. 278-280. p. 39 Keleti Egyház, 1937/10-11. 277. p. «° Keleti Egyház, 1937/10-11. 278. p. «* Keleti Egyház, 1937/10-11. 280-288. p. «2 PL: Keleti Egyház, 1936/2. 57-58. p. «3 Keleti Egyház, 1939/2. 55. p. ■>« Keleti Egyház, 1937/7.190-192. p. « Keleti Egyház, 1937/3-4. 66-71. p. «6 Keleti Egyház, 1937/7.161-167. p. «7 Keleti Egyház, 1937/5-6.135-146. p.
