Egyháztörténeti Szemle 15. (2014)
2014 / 4. szám - KÖZLEMÉNYEK - Nemes Gábor: Elszalasztott lehetőségek. VII. Kelemen pápa és II. Lajos országainak belpolitikája (1523-1526)
10 Egvháztörténeú Szemle XY/4 (2014) talmazást kért, hogy a bíborosi címet felajánlhassa neki, és megkérte a pápát, hogy erről írjon levelet az érseknek.-*1 A legátus - aki szeptember 23- i jelentése szerint titkárát küldte Szálkáihoz megbeszélésre - egyetértett a nunciussal abban, hogy az érsek számára kilátásba kell helyezni a bíborosi kalapot.-*2 Burgio javaslata - aki Szálkái iránt valószínűleg Bornemissza János sugallatára kifejezett ellenszenvet táplált - meghallgatásra talált Rómában, és a pápa nem is késlekedett a bréve elküldésével. Eszerint Burgio nuncius nemrég küldött levele - mely szerint kisebb buzgalommal fáradozik, mint azt méltósága megkívánná - és Girolamo Balbi gurki püspök - aki ez év júniusában Szálkái számára a cseh testvérek megtérítéséről egy memorandumot dolgozott ki43 - elbeszélése41 42 43 44 * nyomán tudatta, hogy ha az ügyet akadályozza, akkor a kelyheseknek a pikárdokkal való kiegyezését segítheti elő, és felkérte, hogy továbbra is segítse a katolikus törekvéseket.« Mivel a szeptember 28-án kelt bréve és Campeggio e hó 23-án kelt jelentése elkerülték egymást, így október elején újabb, az eddiginél is nagyobb volumenű diplomáciai levélváltás következett. A pápa minden olyan személynek írt, akiről úgy gondolta, hogy az eseményekre befolyással bírhat. Lajos királynak és Mária királynénak címzett levelében kiemelte, hogy a béke és ez által az ország stabilitása a katolikusok és kelyhesek kiegyezésével, valamint a pikárdok kiűzésével teremthető meg.46 Károly münsterbergi herceg, a király csehországi helytartójának eddigi, a pikárdokkal szemben kifejtett tevékenységéről - nyilván Burgio jelentése alapján - igen nagy elismeréssel írt, a továbbiakban pedig az uralkodópár és Szálkái érsek támogatását kérte tőle.4" Campeggio bíborossal pedig tudatta, hogy még mindig Szálkáit tartja a legalkalmasabb személynek a csehországi helyzet megoldására, és felhatalmazta a legátust, hogy az ér41 Fraknói, 1884. 34-37. p., n. íi., 34-35. p. (1525. szeptember 19.). 42 Fraknói, 1884. 37-43. p., n. 12., 40-41. p. Ld. még Uo. cxv-cxvi. p.; Fraknói, 1902. 356-357- P-; Balogh, 1942.48-49- p43 SZINNYEI JÓZSEF: Magyar írók élete és munkái I-XIV. Bp., 1891-1914. [reprint] I. köt. 409-412. p.; 411. p. 44 Knauz tévesen - nem ismerve a levél keletkezésének pontos körülményeit - Balbit Szálkái ágensének tartotta: KNAUZ NÁNDOR: Balbi Jeromos II. Lajos király tanára. In: Magyar Sión, 1866. 481-502. p.; 484-485. p.; ÁBEL JENŐ: Magyarországi humanisták és a Dunai Tudós Társaság. Bp., 1880. (Értekezések a Magyar Tudományos Akadémia Nyelv- és Széptudományi Osztálya köréből) 65. p. Balbi Rómába érkezéséről ld. Campeggio bíboros október 21-i és a nem túl pozitív véleménnyel rendelkező Burgio nuncius november 14-i jelentését: FRAKNÓI, 1884. 54-55. p., n. 16., 55.; 68- 70. p., n. 22., 69. p. « 1524. szeptember 28. - ASV. Arm. XLIV., vol. 8, föl. 6or., illetve ASV. Arm. XL., vol. 8, föl. 2461V, 2481V, n. 423., kiadása: SCHMITTH, 1768. 238-243. p. 46 1524. október 6. - ASV. Arm. XL., vol. 8, föl. 252r-253r, n. 432-433. A levelek október végén érkeztek meg, az uralkodópárnak írottakat nyilvánosan is felolvasták a királyi tanácsban, ld. erről Burgio október 31-i jelentését Fraknói, 1884. 56-60. p., n. 18., 57- p42 1524. október 6. - ASV. Arm. XL., vol. 8, föl. 253r, n. 434.
