Egyháztörténeti Szemle 15. (2014)

2014 / 4. szám - KÖZLEMÉNYEK - Nemes Gábor: Elszalasztott lehetőségek. VII. Kelemen pápa és II. Lajos országainak belpolitikája (1523-1526)

Egyháztörténeti Szemle XV/4 (2014)

A tárgyalások koordinátora Szálkái László váci püspök, magyar királyi kancellár lett, akit hatalmas tekintélye és egyéni ambíciói2^ is erre a szerepre predesztináltak.25 26 Személye azonban nem volt túl népszerű Csehországban sem: Zdenék Lev z Rozmitálu emberei prágai tartózkodása alatt folyamatosan vegzálták a püspököt és kíséretét.2? Mivel az uralkodó 1523 áprilisában hazatért, Szálkái a Csehországban megkezdett egyeztetését Magyarországról is folytatta.28 * * * * 33

A félreállított cseh főurak azonban nem nyugodtak bele a megváltozott viszonyokba, és nyíltan a helyzet megváltoztatásán munkálkodtak. Panaszukkal Zsigmond lengyel királyhoz fordultak, aki támogatásáról biztosította őket. Ez kisebb súrlódásokhoz vezetett a magyar és a lengyel udvar között.2? Több cseh főúr - részben kémkedés céljából - megjelent a bécsújhelyi királytalálkozón is, ahol nem a rendeket képviselték, csak magánemberként vettek részt a tanácskozásokon^0 A cseh belügyek tárgyalását október 26-tól már Pozsonyban kezdték meg.31 A Lajos politikájával elégedetlen főurakat összeesküvéssel vádolták meg, a felségsértéssel gyanúsított főurak - élükön Zdenék Lev z Rozmitálu — azonban csak követek útján képviseltették magukat. Károly herceg és Szálkái a határozott jogi lépések mellett kardoskodtak, míg a Szydlowiecki - leplezve uralkodója és a lázadó leváltott cseh urak közötti kapcsolatot - az esetleges polgárháborús helyzet kialakulása és a beígért török elleni segítség elmaradása miatt visszafogottságot javasolté2

1524. február 20-án az új pápa, VII. Kelemen Szálkáihoz írott levelében azt írja, hogy a cseheknek a hit egységébe való visszavezetésének ügyén - amelyet ő maga vállalt el - továbbra is buzgón tevékenykedjen, mert mind az emberek, mind Isten előtt dicsőséget szerezhet. Egyben nem csak a saját, hanem Campeggio bíboros legátus támogatásáról is biztosította.33

25 „Io ho pariato cum Monsignore di Strigonio che é stato lo authore di questo negocio et lo trovo molto pronto.” Burgio jelentése Schönberg bíborosnak. FraknóI, 1884. 34-37. p., n. u., 34. p. Hivatkozik rá: Uo. cxiv. p.; FraknóI, 1902. 355. p. Balogh és Kalous szerint a királyi pártól eredhet az unió ötlete, ennek viszont ellentmondani látszanak a pikárdoknak is kedvező kinevezések és a katolikus Zdenék Lev z Rozmitálu háttérbe szorítása, ld.: BALOGH István: Szalkay László esztegomi érsek (+1526). Kassa, 1942. (továbbiakban: Balogh, 1942.) 48. p.; Kalous, 2009.159. p.

26 Balogh István szerint Szálkái már 1519-ben, mikor Ráskai Balázzsal Csehországban járt, megfigyelhette az állapotokat. Balogh, 1942. 48. p.

27 Krzysztof Szydlowiecki kancellár naplója 1523-ból. Szerk.: Zombori István. Bp., 2004. (METEM Könyvek) (továbbiakban: ZOMBORI, 2004.) 51., 59. p. Ugyanakkor Havel Cahera, az utraquista konzisztórium adminisztrátora jó véleménnyel volt a magyar főpapról: KALOUS, 2009. 159. p.

28 A visszautazásról: C. TÓTH, 2012. 93-95. p.

28 Zombori, 2004. 290-292. p.

Uo. 38. p.

81 Uo. 47. p.

82 Uo. 50-64. p.

33 1524. február 20. - ASV. Arm. XL., vol. 6, föl. I34r, n. 180., kiad.: SCHMITTH, Nicolaus: Episcopi Agrienses fide diplomatum concinnati. II. Tymavia, 1768. (továbbiakban: SCHMITTH, 1768.) 222-223. P-