Egyháztörténeti Szemle 11. (2010)

2010 / 1. szám - KÖZLEMÉNYEK - Kárpáti Zoltán Endre: A pálos rend elleni 1951-es koncepciós per formálása és előzményeinek bemutatása

94 Egyháztörténeti Szemle XI/1 (2010) „A folyó év tavaszán, mint pártszervezők lettünk kiküldve Pálosszentkútra Kocsis Lajossal együtt a Magyar Kommunista Párt részéről.”“*0 Már ebből a mondatból kiderül, bogy az „érdektelen” tanúk, erősen érdekeltek voltak a köztiszteletben álló P. Vezér Ferenc ellen vallani, hiszen ideológiailag létkérdés volt meghasonlást kelteni a tanyasi nép­ben. Az így kialakuló helyzetben remélhették, hogy tagokat toboroznak a Kommunista Pártnak. Miután feltételezhető hiteltelenségük, vagy legalábbis erős részrehajlásuk igazolást nyert, vallomásukat csak fenn­tartással tanácsos átnézni. Másodsorban azonban nézzük meg, mi lehetett az a mondat, vagy szövegrész P. Vezér prédikációjában, amely támadási felületet szolgál­tatott ellene, és ami miatt saját rendtársai is túlzottan szókimondónak tartották. Lehetetett—e egyáltalán bárminemű, a legcsekélyebb való­ságalapja az ellene tett feljelentésnek? „Mily sokan hagyták el Krisztust ebben a borzalmas időben. Ez a hat hónap, amit átéltünk a mi nagypéntekünk. A háború rémségei végig szántották a magyar ugart, sírás-zokogástól hangos a magyar róna. Mit éveken át izzadva, szenvedve gyűjtöttünk, ma romhal­maz, pusztulás. Milyen sokan kétségbeesve elpártoltak Krisztustól és a hazától. De én ezek láttára is kitartok. Van Isten az égben s fel­támasztja a mi édes hazánkat is. Lesz ismét öröm és boldogság. Testvérek tartsunk ki Krisztus mellett és fogjuk szorosan a kezét és feltámad a régi magyar boldogság. Kitartás. Tél után jön a nyár. Nagypéntek után a húsvéti feltámadás.”“*1 Ha olvassuk a szentbeszéd fontosnak tartott kiemelt részét, vitathatat­lanul felmerül, hogy némely gondolatot többféleképpen lehet értelmez­ni. Összességében a húsvéti feltámadás örömhírét adja tudtul, de mégis lehetőséget teremt némi asszociációra. Pálosszentkút 1944. október 22- én, vasárnap hajnalban került orosz ellenőrzés alá.“»2 Ezt követően ko­molyabb harci cselekmények már nem voltak abban a térségben. Az atya a szorgos vidéki népnek prédikált, akik vélhetőleg a saját környe­zetükből hozott gondolatokat értették meg a leggyorsabban. Nem egy­értelműek a vonatkozó irodalmakban megjelenő magyarázatok, ame­lyek a háborút átélt országra történő utalásképpen értik P. Vezér mondatát.*'* itt vélhetőleg az oroszok bejövetelétől eltelt időről van szó. * 41 42 *° ÁBTL. 3.1. 9. V-996 / 7. p. 41 ÁBTL. 3.1. 9. V-996 / 2. p. 42 Bolyós, 1980.58. p. *3 Emellett azért sem vonatkozhat az országon átzúduló háborúra „ez a hat hónap”, mivel annak még nem volt vége. A nyugati országrészben aktív, re­guláris harcoló alakulatok próbálták feltartóztatni a szovjet előrenyomulást. Igaz, ezt a Magyarországot megszálló, német csapatokkal együttműködő nyilas apparátus vezette, akikkel nagyon sokan joggal nem vállaltak közös-

Next

/
Oldalképek
Tartalom