Egyháztörténeti Szemle 11. (2010)

2010 / 1. szám - KÖZLEMÉNYEK - Kárpáti Zoltán Endre: A pálos rend elleni 1951-es koncepciós per formálása és előzményeinek bemutatása

94

Egyháztörténeti Szemle XI/1 (2010)

„A folyó év tavaszán, mint pártszervezők lettünk kiküldve Pálosszentkútra Kocsis Lajossal együtt a Magyar Kommunista Párt részéről.”“*0

Már ebből a mondatból kiderül, bogy az „érdektelen” tanúk, erősen érdekeltek voltak a köztiszteletben álló P. Vezér Ferenc ellen vallani, hiszen ideológiailag létkérdés volt meghasonlást kelteni a tanyasi népben. Az így kialakuló helyzetben remélhették, hogy tagokat toboroznak a Kommunista Pártnak. Miután feltételezhető hiteltelenségük, vagy legalábbis erős részrehajlásuk igazolást nyert, vallomásukat csak fenntartással tanácsos átnézni.

Másodsorban azonban nézzük meg, mi lehetett az a mondat, vagy szövegrész P. Vezér prédikációjában, amely támadási felületet szolgáltatott ellene, és ami miatt saját rendtársai is túlzottan szókimondónak tartották. Lehetetett—e egyáltalán bárminemű, a legcsekélyebb valóságalapja az ellene tett feljelentésnek?

„Mily sokan hagyták el Krisztust ebben a borzalmas időben. Ez a hat hónap, amit átéltünk a mi nagypéntekünk. A háború rémségei végig szántották a magyar ugart, sírás-zokogástól hangos a magyar róna. Mit éveken át izzadva, szenvedve gyűjtöttünk, ma romhalmaz, pusztulás. Milyen sokan kétségbeesve elpártoltak Krisztustól és a hazától. De én ezek láttára is kitartok. Van Isten az égben s feltámasztja a mi édes hazánkat is. Lesz ismét öröm és boldogság. Testvérek tartsunk ki Krisztus mellett és fogjuk szorosan a kezét és feltámad a régi magyar boldogság. Kitartás. Tél után jön a nyár. Nagypéntek után a húsvéti feltámadás.”“*1

Ha olvassuk a szentbeszéd fontosnak tartott kiemelt részét, vitathatatlanul felmerül, hogy némely gondolatot többféleképpen lehet értelmezni. Összességében a húsvéti feltámadás örömhírét adja tudtul, de mégis lehetőséget teremt némi asszociációra. Pálosszentkút 1944. október 22- én, vasárnap hajnalban került orosz ellenőrzés alá.“»2 Ezt követően komolyabb harci cselekmények már nem voltak abban a térségben. Az atya a szorgos vidéki népnek prédikált, akik vélhetőleg a saját környezetükből hozott gondolatokat értették meg a leggyorsabban. Nem egyértelműek a vonatkozó irodalmakban megjelenő magyarázatok, amelyek a háborút átélt országra történő utalásképpen értik P. Vezér mondatát.*'* itt vélhetőleg az oroszok bejövetelétől eltelt időről van szó. * 41 42

*° ÁBTL. 3.1. 9. V-996 / 7. p.

41 ÁBTL. 3.1. 9. V-996 / 2. p.

42 Bolyós, 1980.58. p.

*3 Emellett azért sem vonatkozhat az országon átzúduló háborúra „ez a hat hónap”, mivel annak még nem volt vége. A nyugati országrészben aktív, reguláris harcoló alakulatok próbálták feltartóztatni a szovjet előrenyomulást. Igaz, ezt a Magyarországot megszálló, német csapatokkal együttműködő nyilas apparátus vezette, akikkel nagyon sokan joggal nem vállaltak közös-