Egyháztörténeti Szemle 11. (2010)
2010 / 1. szám - KÖZLEMÉNYEK - Anka László: Apponyi Albert gróf és a kongruatörvények
Apponyi Albert gróf és a kongruatörvények 65 de a jogegyenlőséget a katolikus és más egyházak között nem tartotta valóságban létezőnek, az előbbi történelmi beágyazottságánál és a feudalizmusból örökül hagyott előjogai miatt.47 Apponyi kultuszminiszteri tevékenységének ez a kongruatörvény volt a legkisebb vitát kiváltó, leginkább sikeres egyházpolitikai törvénykezdeményezése. Igaz, ez már egy meglévő és működőképességét bizonyított törvény kiegészítése volt csupán, ámde nagyon komoly pénzösz- szegeket mozgósított általa az állam és a katolikus egyház egyaránt. Ráadásul Apponyi éppen a hercegprímásnak címzett és a püspökkari követeléseket elutasító levelében ismerte el azt, hogy nem is gondolkodik teljesen új kongruatörvényben a katolikus püspöki kar kérésének és érdekeinek kielégítése érdekében. A meglévő keretek között is rendezni tudta a latin, görög és örmény szertartású katolikus egyház lelkészeinek és segédlelkészeinek állami támogatását. Apponyi miniszterségének ezen eredményéről sehol senki nem tett említést. Kimaradt a Horthy-korban a hetvenötödik születésnapja alkalmából kapott gratuláló levelek özönéből,4« a nyolcvanadik születésnapja alkalmából készült és az életművét összefoglaló patetikus hangvételű kötetből és halálának tizedik évfordulójára írt életrajzbóls° is. A Katolikus Lexikonnak az Apponyi Albert életéről,5' illetve a kongruá- rók2 szóló szócikkei sem tartották fontosnak megemlíteni és a nevéhez kötni ezt a törvényalkotást. 47 * 49 * * 52 47 Zsilinszky, 1908. IV. p. 48 Országos Széchényi Könyvtár Kézirattára. Föl. Hung. 2178/I-II. (= Apponyi Alberthez hetvenötödik születésnapja alkalmából intézett levelek.) 1921. 49 EörrövÉNYi Olivér: Apponyi Emlékkönyv. Adalékok Apponyi Albert gróf közéleti működésének méltatásához születésének 80-ik évfordulója alkalmából. Bp., 1926. 5° Kerekesházy József: Apponyi Albert gróf. Bp., 1943. s1 Katolikus Lexikon. Szerk.: Bangha Béla S. J. 1. köt. Bp., 1931.101. p. 52 Uo. 3. köt. 102. p.
