Egyháztörténeti Szemle 11. (2010)
2010 / 3. szám - KÖZLEMÉNYEK - Rajki Zoltán: Egy szabadegyházi lelkész hirtelen felemelkedése és gyors bukása a hatvanas évek közepén
Egy szabadegyházi lelkész hirtelen felemelkedése, és gyors bukása 99 Köpe helyzetének megszilárdítása és a dekonspirációs jelenségek tisztázásának érdekében 1967. július 11-én Csillag József találkozót szervezett vele Nyitrai László, a BM Veszprém Megyei Rendőrfőkapitányság III/III-i alosztályvezető őrnagya és Szabó Gyula rendőr őrnagy (a központi III/III-i-c alosztály beosztottja, Szakács József kapcsolattartója) jelenlétében. Köpe mindvégig tagadta, hogy önmagát dekonspirálta volna, mert ha a rendőrségi kapcsolatára fény derülne, akkor „elveszett ember lenne a mozgalomban”. A találkozó során hitet tett a népi demokrácia mellett, szükségesnek tartotta a SZET-en belüli tevékenységet. Továbbra is elkötelezte magát a rendőrséggel való aktív és titkos együttműködés mellett. Kijelentette, hogy mindent megtesz a becsületének megvédése érdekében.57 Rendőrségi kapcsolattartója is érzékelte a Köpe dekonspirációjával kapcsolatban meglévő ellentmondásokat. A helyzetet bonyolította, hogy Köpe legerősebb ellenlábasai közül Szakács akkoriban is titkos kapcsolatban állt a rendőrséggel, illetve Palotay korábban szintén valamiféle viszonyban lehetett az állambiztonsággal egy ÁBTL.-ben található dokumentum alapján."*8 Csillag világosan látta, hogy Köpe személyét nem fogadják el a SZET-ben. A találkozón részt vett rendőrök úgy értékelték, hogy „a hálózatért nagy kár, hogy ilyen hírek terjedtek el vele kapcsolatban, mert megítélésük szerint igen jó magatartást tanúsított a találkozón is, értelmes, nevelhető”.MA rendőrség azonban nem tudott fellépni védelmében, mert „ha védelmében hálózati úton is intézkedés történik, akkor a hálózatok előtt lesz megerősítve, hogy valóban hálózat. A hálózati segítség nélkül megoldani problémáját nem valószínű, hogy sikerül, mert kiszorítják. A jelentés írónak a hálózattartás során szerzett tapasztalata szerint Palotay úr időnként nyomást gyakorol környezete tagjaira, amely abban a formában nyilvánul meg, hogy kilátásba helyezi engedélyük megvonását, elhelyezés dolgát veti fel stb. A hálózat esetében is ezt tapasztaltam, hogy egyik időben a lehető legrosszabb viszony volt közöttük, és ezt mindenkor Palotay úr idézte elő. A jelentés írója feltételezi, hogy Palotay úr ezzel a módszerrel sakkban tartja környezetét és azt is megállapíthatja egy idő múlva, hogy ki a hálózat és ki nem, mert az illetékes szervek reagálnak, „pártfogolják” embereiket.”57 * 59 60 A találkozón részt vettek megállapodtak abban, hogy Köpe helyzetének megerősítése érdekében elsősorban az Élő Isten Gyülekezetén belül tesz lépéseket azáltal, hogy Lődi panaszát egy szélesebb fórum elé viszi, mert Köpének a vezetőségen belül erősebb a pozíciója, és ott rágalomnak fogják tartani a „beépítettség” vádját. A rendőrtisztek még 57 ÁBTL. 3.1.2. M-27389. „Kertész József’ 173-175. p. s® ÁBTL. 3.1.5.-0-13652/1-3.12. p. 59 ÁBTL. 3.1.2. M-27389. „Kertész József’ 176. p. 60 ÁBTL. 3.1.2. M-27389. „Kertész József’ 176. p.
