Egyháztörténeti Szemle 11. (2010)
2010 / 1. szám - KÖZLEMÉNYEK - Kárpáti Zoltán Endre: A pálos rend elleni 1951-es koncepciós per formálása és előzményeinek bemutatása
A pálos rend elleni 1951-es koncepciós per formálása 115 a szovjet katonák meggyilkolásait, kitépte és elégette. Ezt akkor tette, amikor visszajött Budapestről a felszabadulás után. Véleményem szerint Bolyós a lapok kitépése után valószínű átírta a naplót azért, hogy a lapok kitépése ne legyen feltűnő.”156 * P. Homonnay mindenképpen testi vagy lelki kényszer alatt mondta ezt el, mivel töretlen jellemű pálos szerzetes volt. Ennek ellenére átolvasva a pálosszentkúti Historia Domust, ugyanazt a kézírást, P. Bolyós Ákos jól felismerhető betűit találjuk olyan időpontban szereplő bejegyzéseknél, amikor ő nem tartózkodott a kolostorban.*57 Ez öt hónapot érint. Talán P. Vezérnek az elfoglaltságai mellett nem maradt ideje a kolostorban lejátszódott események megörökítésére. Ezért P. Bolyós Ákosnak utólag kellett a kimaradt részeket pótolnia. Ezt a feltételezést gyengíti, hogy P. Vezér a másik, napi lebontáséi naplót mégis vezette. Arra volt elég bizonyitékuk, hogy idegenek tartózkodtak a kolostorokban. Ez magából a pálos levelezésből is kiderült. Csak egy példa erre: P. Rába Márk Lukács rendfőnöki megbízott helyettes 1946. november 16-án levélben kérte P. Homonnay pálosszentkúti perjelhelyettest, hogy a kolostorban már régóta tartózkodó „nem rendtagokat”, szíveskedjék a kolostorból három napon belül eltávolítani.158 * 160 161 P. Homonnay visszaemlékezésében Karácsonyi Guidó és Gárgyán Imre nevét említi, akiket hosszabb ideig vendégül láttak.‘59 P. Csellár Jenő rendfőnöki megbízott valóban Rómába akarta kimenteni a pálos ifjúságot, mivel a Rend működési engedélyének megvonása nem tette lehetővé a magyarországi létezést. Ha sikerült volna a három fiatal papot nyugatra juttatni, - akik tiltott határátlépés miatt kerültek börtönbe - értelemszerűen a többiek is követték volna őket.l6° Ezt azonban a kommunista frazeológia másképpen fogalmazta meg. Sajnálatos, hogy két pálos szerzetes tanúskodott P. Vezér ügyével kapcsolatban Grősz József kalocsai érsek ellen. Ő volt az igazi célpont, a klérus vezetője. Az ÁVH sikeresen megteremtette a kapcsolatot a püspök és a P. Vezér személyén keresztül ellehetetleníteni kívánt pálosok között. Azonban az ÁVH módszereit tekintve még azon csodálkozhatunk, hogy csak ketten voltak. Emlékeztetnék P. Ács Ferenc esetére, akit 1951. április t-én a vonat kerekei alól szedtek ki. Állítólag több revolvergolyó volt a testében.151 Feltehetőleg már Cserkúton lelőtték, és csak ezután dobták a vonat alá.162 Nem ítélhetők meg az embertelen tették napi lebontásban a történéseket. Ebből később a rendház fontosabb eseményeit a Historia Domus Szentkútiensis-be átírták, letisztázva. ÁBTL. 3.1. 9. V-96674 / 4 / 4. p. JS7 1944. október 22. és 1945. március 1. közötti időszakról van szó. «8 BFL. XXV. 4. f. 001217 / 1951 / 344- P- «9 Homonnay. 30-33. p. 160 Bolváry, 1992.24. p. 161 Török-Legaza-Szacsvay, 1996.36-37. p. 162 Aczél László Zsongor: Parázs a hamu alatt (1947) - 1952 - 196s--- Bp., 2005.318. p.
