Egyháztörténeti Szemle 9. (2008)
2008 / 3. szám - DOKUMENTUMOK - Fazekas Csaba: Két el nem küldött petíció 1848-ból
74 Egyháztörténeti Szemle IX/3 (2008) oda a világot és léptek a szerzetbe, hogy elkészült tanítók legyenek” - írta bencés rendtársairól, attól tartva, hogy a felekezetileg semleges, „közös” iskolákban nem fognak tudni a bencés paptanárok oktatói álláshoz jutni. Érdekes, hogy Rimely még a szakrendszer behozatalát is el tudta volna fogadni, csak annak biztosítását kérte, hogy a bencés rend láthassa el tanárokkal az oktatási intézményeket. (Jellemző módon az egyház oktatási monopóliumának fenntartásakor a vallásszabadság és a felekezeti viszonosság liberális elvére is hivatkozott.) Rimelynek az elkészült szövegterveit - mint említettük - a szabadságharc eseményei következtében nem kellett letisztáznia és elküldenie. Utólagos, szeptemberi és decemberi széljegyzetei azonban azt bizonyítják, hogy (legalábbis az iskolaüggyel foglalkozó „felírási tervet”) később is elővette és foglalkozott a gondolattal, hogy ilyen módon szólítsa meg a magyar oktatási kormányzatot.6 6 A szeptember elején kibontakozott önvédelmi háború miatt egy időre az eötvösi tervezet lekerült a napirendről, november 1-jén azonban annak rendelkezéseit — kizárólag a pesti és a budai középiskolákra vonatkozó alkalmazással - a kultusztárca újból elrendelte. A piarista fenntartású intézményeknél tervezett reform kimondta a szakrendszer behozatalát, illetve azt, hogy a tanárokat a piarista rend tagjai közül és az igazgatóság javaslatára, de a minisztérium fogja kinevezni. Az egyházi tiltakozás azonban így sem maradt el. A rendeletet Id. Pesti Hírlap, 1848. 205. sz. (november 4.) 1034.; Religio és Nevelés, 1848. II. 56. sz. (november 7.) 437-438. A témáról az idézettek mellett Bíró Imre: Purgstaller József (1806-1867). In: Magyar piaristák a XIX. és XX. században. Életrajzi vázlatok. Szerk.: Balanyi György. Bp., 1942. 105-121.; Fazekas Csaba: Szász Károly kultuszminisztériumi államtitkár válasza a katolikus püspöki kar emlékiratára, 1848. december. In: Egyháztörténeti Szemle, 2002. 2. sz. 93-104.
