Egyháztörténeti Szemle 9. (2008)
2008 / 3. szám - TANULMÁNY - Sarnyai Csaba Máté: Deák Ferenc és a katolikus önkormányzat megvalósításának nehézségei
Deák Ferenc és a katolikus önkormányzat 35 szélesebben értelmezte a „haza bölcse”. Álláspontjának lényege, hogy az összehívandó szervező gyűlés világi tagjainak választásánál csak világiak, az egyháziak választásánál csak egyháziak gyakorolják az ellenőrzést. Deák Ferenc hozzászólásában azt mondja, hogy nincs szükség az említett vegyes bizottságokra, mert „az egyháziak választásánál éppen úgy nem szeretném a vegyes bizottságok alkalmazását elvül kimondani, mint nem akarom, hogy a világiak választásánál ott legyen ex officio [hivatalból] a plébános vagy más egyházi férfiú.”37 Ez persze nem jelenti, hogy ellenezné azt, amennyiben a világiak beválasztanak papokat az ilyen bizottságokba, akkor azok részt vehessenek bennük. Deák érvei hatottak, mert a világiakból és egyháziakból álló, vegyes szavazat számláló bizottságok felállítására vonatkozó eredeti javaslat kisebbségben maradta8 Most lássunk arra példát, amikor Deák javaslatának egyik felét elutasította, míg a másikat támogatta a tanácskozás. Ebben az esetben az volt a vita tárgya, hogy az uralkodó két képviselője révén, míg a kegyurak négy képviselőjük által eleve legyenek-e jelen a katolikus autonómia-kongresszuson.39 Deák ugyanazon elvi alapon, amelyből eredően elutasítja a káptalanok külön képviseletét az egyháziak között, elveti a kegyurak külön képviseletét a világiak csoportjában. Még kevésbé látja indokoltnak, hogy a király két képviselőt küldjön. Őfelségét, 37 * * ban” előterjesztett bizottsági javaslat részletes tárgyalását. A javaslat 5. §-a így szólt: „A káptalani képviselet titkos szavazat útján akképpen jön létre, hogy minden egyes káptalanban a tagok szavazatjegyei a káptalani gyűlésben összeszedetvén, arról, ki mennyi szavazatot nyert, jegyzőkönyv vétetik föl, amely a káptalani főnök által a megyéspüspök útján az illető tartományi érsekhez küldetik be, aki egy öt tagból álló vegyes bizottság közbejöttével a szavazatokat összeszámítja, s annak, aki legtöbb szavazatot nyert, a megbízó levelet kiállítja.” Kónyi, 1886. 238. 37 KÓNYI, 1886. 238-239. 38 A gyűlés az 5. §. vitatott pontját Kuti Márton indítványára a következő szöveggel fogadta el: „az illető tartományi érsekhez küldetik be, aki egy öt tagból álló, a érseki káptalan tagjaiból ugyanazon káptalan által választandó vegyes bizottság közbejöttével a szavazatokat összeszámítja, s annak, aki legtöbb szavazatot nyert, a megbízó levelet kiállítja.” Kónyi, 1886. 240. 391869. október 9-én tartott ülésen „a magyaroszági katholikus egyház autonómiáját szervező gyűlés tagjainak választási módozata tárgyában” előterjesztett bizottsági javaslat 11. §. a) pontja értelmében „A világiak a szervező gyűlésen képviseltetnek: a) a világi katholikus kegyurak részéről választandó négy, s őfelsége által küldendő két képviselő által.” KÓNYI, 1886. 240.
