Egyháztörténeti Szemle 7. (2006)

2006 / 1. szám - KÖZLEMÉNYEK - Végh Ferenc: Az iszlám és a reformáció árnyékában. Keszthely katolikus végvárváros a 17. század második felében

Keszthely katolikus végvárváros a 17. század második felében

109

Függelék

Keszthely plébánosai a 17. század 2. felében123

Zsolnay György

1647

Csatáry Gergely

1654-1656

Farkas István

1660

Borinichich Máté

1661-1673

Pekvári Balázs

1674

Kelemen Péler

1676

S^entmiklósy Mihály

1678

Csanaky Mihály

1683-1684

Sárhegyi Miklós

1685-1689

Ságody István

1695-1699

Kazó András

1700-1701

Nagy István

1701plébános124

plébános, veszprémi kanonok125 plébános, veszprémi kanonok126 plébános127 plébános128

plébános, veszprémi kanonok129 plébános, veszprémi kanonok130 plébános, veszprémi kanonok131 plébános132

plébános, veszprémi kanonok133 plébános134

plébános, veszprémi kanonok135

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

Keszthelyen a 17. század második felében működő plébánosok neve mellett álló évszámok működésük első és utolsó ismert évét jelölik, bár esetenként csak egyetlen évszám igazolja, hogy a nevezett személy a végvárvárosban is kiszolgáltatott szentségeket. Keszthely katolikus lelkipásztorai közül kurqvált azon személyek neve, akiknek plébánosi működése az egyháztörténetírás előtt rejtve maradt. Aláhúzással jelöltük továbbá, amennyiben az adott személy a veszprémi káptalan tagjaként látta el a plébánosi teendőket. A levéltári forrásjelzeteket és irodalmi utalásokat a lábjegyzet adja közre.

MOL. P 108. Rep. 37. Fasc. A. No. 7. (1647.V.7.) Zsolnay György esetében láthatólag fennáll a lehetőség, hogy keszthelyi hivatalviselése 1650. január 1. után zárult. Nevének szerepeltetése tehát indokolt, személyét mindazonáltal nem vontuk be vizsgálatainkba.

PFEIFFER, 1987. 85. p. (1654.XI.30.); MOL. P 650. 3. cs. 1656. fol.2. (1656.XII.18.)

PFEIFFER, 1987. 98. p. (1660)

PFEIFFER, 1987. 303. p.; (1661) MOL. MKA. E 41. 54. cs. (1673) No. 248. A délszláv családnév írásmódja ingadozik, ill. esetében a záródátum csak valószínűsíthető.

PFEIFFER, 1987. 827. p. (1674.VI.19.)

MOL. P 650. 3. cs. 1676. fol.l. (1676.1.28.) „Pro tempore” címzésből következően csak időlegesen, de legalább március végéig látta el feladatát. Uo. föl. 13. (1676.III.29.)

MOL. P 235. 3. cs. No. 553. (1678.III.10.)

MOL. P 650. 3. cs. 1683. fol.l 1.(1683.V. 11.); Uo. 1684. fol.8. (1684.VI.8.)

PFEIFFER, 1987. 893. p. (1685-1689)

PFEIFFER, 1987. 186-187. p.18. századi visszaemlékezés szerint Csanaky, Sárhegyi és Ságody egymást követték a plébánosi méltóságban. ZML. IV.l.aa. Fasc. 23. No. 23.

PFEIFFER, 1987. 580. p. (1700.XII.20. - 1701.11.11.)

PFEIFFER, 1987. 164. p. (1701.11.12. - ?) Nagy István 1701 februárjától látta el a város papi teendőit. 17. századi elődei működésével ugyanakkor párhuzam, hogy hivatalba lépése a végvárváros fennállásának időszakára esik.