Egyháztörténeti Szemle 4. (2003)
2003 / 2. szám - KÖZLEMÉNYEK - Szabó András Péter: A dési per történeti háttere
44 Egyháztörténeti Szemle IV/2 (2003) meg. Tulajdonképpen akár az összes 1579 előtt kiadott unitárius munka a tiltott könyvek listájára kerülhetett volna.70 Május 26-án Kolozsváron, két nappal később Marosvásárhelyen kezdődtek el a kihallgatások.71 Utóbbi városba Nagyernyéről és Szentkirályról is hívtak be tanúkat. 2 Akik ellen terhelő vallomások születtek, azokat július elsejére Dés városába idézték, így járt például a két nagyhírű vásárhelyi família, a Szabó és Borsos család jónéhány tagja.73 A vizsgálatok az említett két városon kívül egész Udvarhely- és Marosszékre, a szombatosok teljes törzsterületére kiterjedtek. A Kohn Sámuel által 15-20.000 fősre becsült szombatos szekta jelentős hányada,74 Szalárdi szerint akár több ezer ember is,75 idézőlevelet kapott. Az érintettek között volt Péchi szinte teljes rokonsága, és számos gazdag székelyföldi főúr. A védekezés egyik útja azonnali megtérés volt, ehhez azonban a vizsgálóbiztosok engedékenysége is szükségeltetett. Akinek lehetősége volt rá, ügyvédet fogadott,76 mint Angyalosi Jánosné Szigethi Erzsébet, vagy sürgősen megkeresztelkedett, mint a szintén Péchi-rokon Kornis Borbála. Akad olyan kútfő, aki a nyári események során már nem is idézésekről, hanem elfogatásokról beszél.77 Ha ez igaz, akkor inkább a szegénynépet érinthette, és nem a szekta gazdag polgári és főúri híveit, akiknek esetében Rákóczi vigyázott a törvényesség látszatára. Georg Kraus sommásan így emlékezik meg a dési gyűlésről: júliusban Désen országgyűlést tartottak, ahová sok előkelő egyházi és világi rendű férfi gyűlt oss^e. Megvitatták és megbeszélték a hittel kapcsolatos ákkelyt, majd ítéletet hoztak a fogságra vetett szombatosok ügyében.”78 79 Tudósítása az esmények sorrendjét tekintve helytálló. Először ugyanis valóban az unitáriusok ügyét tárgyalták meg, az első hét napon ők foglalták el a vádlottak padját.77 Bár Geleji Ka1638. aug. 20-án Beke elődjének, Radetius Bálintnak Kolozsváron kinyomtatott könyvét is elkobozták - Formula administrandi coenam dominicam. Az elkobzásról: EOE. X. 201-202. p. 71 ETA. IV. 215. p.; Kohn, 1889.210-211. p. 72 KONCZ JÓZSEF (sajtó alá rend.): Esketés arra nézve, hogy kik voltak szombatosok Marosvásárhelyt, Emyében, Szentkirályon. In: Keresztény Mag/ető, 1883. 43-44. p. Borsos István, Szabó Sebestyén és családjaik. (Ld. erről előző jegyzetben idézetteket.) A Borsos István ügyében hozott ítélet fenn is maradt. EOE. X. 190-191. p. Itt kell megjegyeznem, hogy meglehetősen rejtélyes három másik Szabó kolozsvári szerepeltetése. Vajon ugyanannak a híres Szabó családnak tagjai ők is? 74 Kohn, 1889.204. p. a szombatosok egynéháryszácfan, ha nem eueren afon director által evocáltattak vald\ Szalárdi János Siralmas magyar krónikája. Bp., 1980. (továbbiakban: SZALÁRDI, 1980.) 192. p. Kérdés, hogy egynéhányezer vagy egyezer a szóban forgó szám, a szövegből ugyanis nem derül ki teljesen világosan. Az 1638-as országgyűlés biztosította lehetőséget kihasználva. 77 Kraus, 1994.156. p. 78 Kraus, 1994.156. p. 79 ETA. IV. 48-51. p. (Haller Gábor naplója: uo. 1-103. p.) A napló a legfontosabb forrásunk a dési complanatiót megelőző tárgyalásokról. A dési gyűlés e napjainak elemzése: EOE. X 24-26. p.
