Egyháztörténeti Szemle 1. (2000)

2000 / 2. szám - FORRÁSKÖZLÉSEK - Fazekas Csaba: Rimely Mihály pannonhalmi főapát a Batthyány-kormány oktatáspolitikájáról

Fazekas Csaba: Rimely Mihály pannonhalmi főapát

109

gárokban, mint a közös oskolákban és az ifjak lelki veszedelemnek és szülői nyugtalanságnak, aggodalomnak nincsenek kité[Rimely utólagos széljegyzetei:]

N. B. vid.27 Rel.[igio és] Nevelés 72 szám 1848. Pesti 74 polgárnak tiltakozása.28 Ry értelemben kell írni a szerzetnek29 és protestálni, ha valaha oskolái elszedendők volnának, vagy ha az új rendszer behozattatnék, vagy közös oskolák volnának felállí- tandók.

15 Mart. újság 155. számban, 12. szeptemberről 1848. — kerekesen kimondja, hogy az evangélikus tanácskozmánynak Pesten nem kellettek a közös oskolák és ellenszegült.)30

27 N.B. = Nóta bene. Vid. = vide = lásd!

28 A célzás a lap által közölt, a „Katolische Christ” szerkesztőségéhez beküldött petícióra vonatkozott, melyben valóban katolikus pesti polgárok egy csoportja tiltakozott a középiskolai rendelet ellen és zsarnokságként bélyegzett meg bármilyen, az egyház életét érintő változtatást, különös tekintettel a közös iskolák rendszerét. Mélyen elítélték továbbá azokat a piaristákat, „kiktől a katolikus polgárok vallási érzelme többféleképp megsértetett, s megkeseríttetett, [s akik] e célra eszközökül használtatják magukat”. Ld. Religio és Nevelés, 1848. II. 73. sz. (december 17.) 575-576. p.

29 Értesd: szerzetesrend. (Itt: bencés rend.)

30 Rimely utólagos jegyzete. A főapát által hivatkozott lapszám valóban közölte a szeptember elején tartott református és evangélikus gyűlések oktatásüggyel kapcsolatos határozatait. Bár azt Rimely érthetően nem részletezte, hogy a radikális újság mennyire el is ítélte a történelmi protestáns egyházak magatartását. Ld. Márczius Tizenötödike, 1848. 155. sz. (szeptember 12.) 621. p. A református és evangélikus gyűlés vonatkozó határozatait közölte: F.KISS, 1997. 146—151., 152— 154. p. Elemzésére legutóbb: SZATMÁRI JUDIT: A református egyház előkészületei az 1848-as miniszteriális konferenciára. In: Egyháztörténeti Szemle, 2000. 1. sz. 74-92. p.; küln. 89-91. p.