Egyesületi Értesítő - Magyar Csendőrök Családi Közössége, 1967 (21-24. szám)
1967-12-01 / 23-24. szám
A másolatban közölt felhívást és javaslatot a Cs.Cs.K. f. évi okt. 7-én tartott évi r. kgy-én ismertette az elnök. Az itt elhangzott és az eddig beérkezett néhány hozzászólás alapján ahhoz az alábbi megjegyzéseket füzzük ad "Felhívás”. A MHBK és V.R.-től való "teljes függetlenség’’ —• amit a szerző erősen kihangsúlyoz — kizárná az "eszmei”, tehát bajtársi együttműködést is, mert a javaslat "támogat” kifejezése ennél sokkal kevesebbet jelent. Ez elől pedig nem zárkózhatunk el, mert az merőben helytelen lenne. A MHBK az emigrációnk legeredményesbben működő szervezete, sok cső. már alapítása óta tagja, sokan tisztségviselők. A németországi thtts. bt-ak már 1954 óta egy, annak kebelében tömörült cső. csop-ot alkotnak. De pl. a detroiti bt-aink is a MHBK-val közösen rendezik összejöveteleiket. Ugyanez áll a V.R.-re is! (A szt. László T. nem tölt be ilyen aktiv szerepet.) A függetlenséget csak az ezekből történő kilépésekkel lehetne megoldani, ez azonban — mint a MKCSBK eredeti célkitűzéseitől élesen eltérő dolog — már 1954-ben nemcsak sikertelenséggel járt, hanem a cső. emigráció szétbomlására vezetett. ad “Javaslat” 1, 2, 3. p-ját helyesnek tartjuk, különösen az önálló, független föcsop-ok megvalósítását, amit a különböző viszonyok, helyi és személyi ismeretek, valamint a kisebb távolságok indokolnak is. ad 4-9 p. A Cső. Fel-ség ilyen szétszórtan, egymástól eltérő viszonyok között élő emigrációnkban szükségtelen, de különösen a minden cső. megszavaztatása, a választás, igen komplikált és sok adminisztrációs munkával járna. A javasolt 7-es, tehát páratlan taglétszám a 2 városból, a cső. fel. tagok egyenlőtlen száma miatt aggályos. (A 8. p. semmi beleszólást nem enged a főcsop-ok ügyeibe, a 9. viszont utasítások stb. kiadásáról beszél, ami idejét múlta.) A Főcsop-ok közti összeköttetést, a nemzeti, katonai és csendőrieszme ébrentartását, ápolását szolgálhatná és biztosíthatná egy — némi irányítási joggal felhatalmazott — kibővített szerkesztő bizottság, az általa Clevelandban 4-6 havonkint kiadandó LAP-pal is! ad 10. a.) Ezt a teendőt el tudná látni a lap is. b. ) A javasolt uj cim jó, de a lapot felváltva kiadni, aligha megoldható. c. ) Helyes, üdvös, az igazságos segélyezést szolgálná. d. ) Egyetértünk! A “Csendőr Novellák”-kal kellene kezdeni. e. ) Csak ha az USA és Kanada között egy igen alkalmas hely kapható. f. ) A támadások visszautasítását elláthatná a szerkesztő bizottság is. Egy különvélemény a főcsoportok felett egy központi vezetőt javasol egy titkárral. Annak választási módját nem érinti. Feltéve, ha a lap Kanadában jelenne meg, minden főcsoporttól 1-1 delegált szerk. tagot javasol, akik irányítanák a "felelős szerkesztőt” és a lap részére pontos “Működési Irányelvek”-et dolgoznának ki. Farm vásárálását az azzal járó akadályok miatt nem javasolja. (Folytatjuk) VI.
