Eger - napilap, 1939/2
1939-09-03 / 139. szám
2 EGER 1939. szeptember 3. Motalkót a polgári forgalomban vasárnaptól csak jegyre lehet venni Tiszta benzint egyáltalán nem szabad autók részére eladni A motalkó fogyasztásának szabályozását az óvatos takarékosság indokolja, amelyet a kormánynak a jelenlegi helyzetben minden vonalon érvényesítenie kell. Magyarország belföldi ásványolaj termelése a hazai szükségletet előreláthatóVajMalkapciMnil NAPPALis 240ü* Fenti rádiót bemutatja: Illés Béla, Eger. lag rövidesen fedezni fogja, mégis az életbevágó honvédelmi érdekek a motalkó szabályozását múlhatatlanul megkívánják. E rendelkezés legfontosabb része az, hogy 1939 szeptember 3-tól kezdődőleg motalkót polgári forgalomban való fogyasztás céljából vásárolni csak jegyre, vagy utalvány ellenében szabad. Ugyanez időtől kezdve szesszel nem kevert tiszta benzint vízibenzinművű gépjárművek számára felhasználni vagy eladni tilos. A jegyeket a kir. adóhivatalok adják ki olyan személy gépjármüvek részére, amelyek motorjának henger- űrtartalma a 3 5 litert meghaladja, motalkót még jegy ellenében sem szabad eladni, kivéve ama kivételes elbírálás alá eső személyeket, vagy vállalatok gépjárműveit, amelyeket a kereskedelmi és közlekedésügyi miniszter rendeletében megjelölt. Az igazolványokat ugyanaz az adóhatóság állítja ki, mely a mo- talkójegyek, illetve utalványokat kiadja. A rendelet e kivételektől eltekintve minden gépjármű részére megállapítja a megvásárolható motalkó mennyiségének legfelsőbb határát. Az első csoportba tartozó gépjárművek külön elbírálásba részesültek. így például az autótaxik, bérautók, autóbuszok, Mateosz kocsik, amelyek részére olyan mennyiséget biztosítanak, amelyek mellett üzemüket fennakadás nélkül folytathatják. Az utalvány csak arra a csoportra érvényes, amely csoport azon fel van tüntetve. Motalkó-jegy ellenében csak kizárólag benzinkutaknál lehet motalkót kiszolgáltatni. A motalkó-jegy a szerint, hogy motorkerékpárról, segédmotorkerékpárról, személygépkocsiról, vagy tehergépkocsiról, autóbuszról van szó, 3'10, illetőleg 20 liter benzinre szóló szelvényt tartalmaz. E szelvényeket a jegyről csak a benzinkútnál lévő jegykezelő választhatja le. Aki ennek ellenére motalkót szolgáltat ki, a végrehajtási rendeletben kiadott rendelkezéseket megszegi s amelyeket rendkívül súlyos mértékben büntetnek. így a kormányrendeletben megállapított kihágásnak legmagasabb büntetése két hónap, illetőleg háború esetén hat hónapi fogház, a pénzbüntetés legmagasabb mértéke pedig 8000 pengő. Az augusztus 26-i középár a közszükségleti cikkek legmagasabb megengedett ára A kormány rendeletet adott ki a közszükségleti cikkek legfontosabb csoportjai tekintetében, melyeknél 1939 augusztus hó 26-ik napján fennállott piaci középárat egyúttal az illető cikk legmagasabb megengedett árának kell tekinteni. Ezek közé a cikkek közé tartozik minden olyan ipari, bányászati vagy erdő- gazdasági cikk, amelyről az árellenőrzés országos kormánybiztosa megállapítja, hogy közszükségleti cikk vagyis a széles néprétegek lét- fenntartására elsőrendűen fontos. Mezőgazdasági termelvények és termékek közül azok esnek e rendelet hatálya alá, melyeket a rendelet kifejezetten felsorol. Ezeknek a cikkeknek az árát tehát csak akkor szabad emelni, ha az árellenőrzés országos kormánybiztosa erre kifejezetten engedélyt ad Mindenki, aki a meghatározottnál magasabb árat követel, vagy fogad el, ártúl- lépést követ el és az árdrágítás visszaélésének vétségét, súlyosabb esetekben bűntettét követi el. Kívánatos, hogy mindazok, kik a rendeletben meghatározott cikkeket akár mint termelők, vagy kereskedők hozzák forgalomba, ne tévesszék szem előtt, hogy rendkívüli időkben a legszükségesebb cikkekkel kellő mennyiségben és méltányos árakon lássák el a fogyasztó közönséget. Elvárja a kormány a fogyasztóktól is, hogy az árúkat szükségtelenül ők sem halmozzák fel. Tarthat-e közgyűlést az Egri Városi Fürdő Rt. az építkezések elszámolása előtt? Meglepetéssel olvasom a Városi Gyógyfürdő R. T. igazgatóságának folyó évi szeptember hó 7-ikére összehívott évi közgyűlési meghívóját, melynek tárgysorozatában az 1938. évi zárszámadáson kívül három évi időtartamra új igazgatóság megválasztása is szerepel. Mint ismeretes, a május havi közgyűlésen beterjesztett építkezési elszámolás felülvizsgálatára az állandó választmányban tett indítványom és a választmány javaslata alapján a közgyűlés egy öttagú bizottságot küldött ki. Az ötös bizottságot, mint egyik tagja, június hó második felében kértem összehivatni azzal az indokolással, hogy július és augusztus hónapban a bizottság tagjai szabadságon lesznek. Polgármesterünk, betegsége miatt, írásbeli értesítés alapján a bizottságot nem hívta össze s így a felülvizsgáló bizottság szeptember hónap első napjaiban jött volna össze. Legnagyobb meglepetésemre az igazgatóság a lapban, augusztus 26-án, a közgyűlés és az új igazgatóság megválasztását meghirdette. Ez ellen tiltakozom, nem csak mint a bizottság tagja, hanem mint részvényes is azért, mert az építkezési számadások felülvizsgálata és a városi közgyűlés jóváhagyó határozata nélkül nem lehet az 1938. évi mérleget végérvényesen összeállítani az építkezések pontos összeállítása hiányában, akkor, amikor mint ismeretes, Miklós Gyula vállalkozó még 8060 pengő 01 fillér követelését fenntartja. Ha a bizottságnak a város kifejezett kívánsága alapján nem sikerül az építészvállalkozóval egyezséget létesíteni, akár a teljes összeg elengedésével, akár csökkentésével, akkor a mérlegben feltüntetett tartozások a még neki fizetendő összeggel növekednek, ugyanezen összeggel emelkedik természetesen a kimutatott veszteség ösz- szege is. A közgyűlésnek most új igazgatóságot választani nincs joga, nem lehet a várost befejezett tények elé állítani, amikor a város mint a részvények 96%-ának a tulajdonosa kizárólag illetékes illetve köteles a közgyűlés jelölése alapján a várost képviselő, elnöklő polgár- mester előterjesztése alapján az igazgatósági tagokat megválasztani. Nem engedhető meg, hogy a mostani igazgatóság új igazgatóságot válasszon, nemcsak azért mert a mostani igazgatóságnak még ott lévő nehány tagja nem is részvényes, hanem azért mert a 96%-ban részvénytulajdonos várost pedig csak a közgyűlés által kijelölt tagok képviselhetik az igazgatóságban. Mint ismeretes a decemberben megválasztott bizottságokat, így a fürdőigazgatósági tagok megválasztását is megfellebbeztem. Ennek a vármegye helyet is adott, a választást megsemmisítette és elrendelte az összes bizottságok újbóli megválasztását. Ez a határozat egy városi képviselő aláírásával a közigazgatási bírósághoz fellebbeztetek meg. Ilyen körülmények között a fürdőigazgatóság megválasztását most napirendre tűzni, a közigazgatási bíróság döntéséig, nem lehet, ha csak a még meglévő néhány igazgatósági tag be nem adja lemondását. Ez esetben a város közgyűlése illetékes az új igazgatóság tagjait delegálni és az elnöklő polgármester által mint a város tulajdonát képező 96% részvény birtokosa, azokat megválasztani. Amennyiben a Városi Fürdő R. T. mindezek dacára szeptember hó 7-ikére hirdetett közgyűlését megtartja és új igazgatósági tagokat is választ, a közgyűlés határozatait, mint városi képviselő, úgy is mint részvényes, megtámadom az illetékes felettes hatóságnál és a legközelebbi közgyűlés elé viszem. • Radii Károly. Faintos szivarral felgyújtotta istállóját — a biztosítási összeg reményében Könnyén a fél Terpes leéghetett volna A quuitoqatót letartóztatták Feltűnő gyujtogatási bűncselekmény történt a közelmúlt napok egyikén Terpes hevesmegyei községben. Zvara Bálint 27 éves kerékgyártósegéd Egerben járt és állítólag itt hallott olyan beszélgetést valamelyik zug-italmérésben, hogy a biztosítási összeget egy kis gyújtogatással meg lehet szerezni a biztosító vállalattól. Néhány száz pengőt ő is meg akart keresni és kigondolta ügyes tervét. Vásárolt öt darab Faintos-szivart, hazament Ter- pesre és este kilenc órakor kiment tulajdon istállójába, ahol nagyon sok pelyva volt felhalmozva. Gondolta magában, hogy a biztosító úgyis annyi pénzt fog neki adni, mint a pelyva, rágyújtott tehát a szivarra, majd az égő gyufát a Faintos-szivarral együtt a pelyva közé dobta. Nem kellett sokáig várnia. A gyújtás ügyes volt, az istálló percek alatt lángba borult, s talán a fél falu is leéghetett volna ettől a tüztöl, ha nincs történetesen szélcsend. A szomszédos zsúpfedelű há
